Gilmar głosuje za ważnością funduszu Biura Obrońcy Publicznego SP
Proces został zawieszony po głosowaniu dziekana w FSS, gdy Toffoli poprosił o więcej czasu na analizę
Minister (Najwyższego Sądu Federalnego) Gilmar Mendes głosował w ten czwartek (12 grudnia 2024 r.) za przyjęciem ustawy z São Paulo (), która przeznacza 40% FAJ (Funduszu Pomocy Prawnej) na opłacenie prawników – tych, którzy udzielać bezpłatnej pomocy prawnej osobom uznawanym za osoby o niskich dochodach, gdy Biuro Obrońcy Publicznego nie jest w stanie tego zrobić.
Gilmar podążył za rozbieżnością zainaugurowaną przez ministra Alexandre’a de Moraesa. Proces został jednak zawieszony po tym, jak minister Dias Toffoli zwrócił się o ponowne rozpatrzenie sprawy (więcej czasu na analizę). Sędzia głosował już wraz ze sprawozdawcą za unieważnieniem tego przepisu, stanowiąc większością. Jeśli sprawdzisz swój głos, możesz zmienić wynik.
Gilmar głosował za ważnością prawa. Podążył za sprzeciwem Moraesa, który twierdzi, że prawo jest ważne i nie ingeruje w autonomię organu. Minister rozumie, że nie ma mowy o naruszeniu autonomii finansowej, bo pieniądze pochodzą z funduszu przewidzianego przez prawo.
Moraes rozumie też, że unieważnienie prawa może spowodować zmniejszenie liczby prawników chętnych do pracy na rzecz najuboższych, gdyż wynagrodzenia są już niskie, a środki funduszu przeznaczane są na wypłatę niewypłaconych wynagrodzeń.
Sprawozdawca głosował za unieważnieniem ustawy. Minister rozumie, że przepis ingeruje w autonomię administracyjną i budżetową obrońcy. Jego zdaniem przejęcie inicjatywy w zakresie stanowienia prawa leży w gestii ogółu obrońców publicznych stanu, a nie gubernatora. Ponadto ogranicza wybór podmiotu w zakresie zarządzania swoimi zasobami.
Przeczytaj, jaki jest wynik:
- dla ważności prawa: Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowski (w stanie spoczynku) i Gilmar Mendes
- z powodu nieważności prawa: Edson Fachin, Marco Aurélio (w stanie spoczynku), Dias Toffoli, Rosa Weber (w stanie spoczynku), Cármen Lúcia, Nunes Marques i Roberto Barroso
Nadal brakuje głosów ministrów Cristiano Zanina, Luiza Fuxa, Flávio Dino i André Mendonçy.
POMOC PRAWNA
Przedmiotowa skarga (ADI 5664) kwestionuje konstytucyjność ustawy stanowej obowiązującej w São Paulo, która obejmowała część budżetu (Biura Obrońcy Publicznego stanu São Paulo), odpowiadającą 40% FAJ (Funduszu Pomocy Prawnej). , do opłacania umów tego organu na udzielanie pomocy prawnej najuboższym.
Pozew złożyło (Krajowe Stowarzyszenie Obrońców Publicznych). Stowarzyszenie argumentuje, że ustawa narusza autonomię DPE i powoduje brak równowagi w rachunkach. Rozumie, że 40% zaangażowanie FAJ uniemożliwia rozbudowę urzędu obrońcy stanu i utrwala model pomocy, który powinien być przejściowy.
