Forum specjalne: Zmiana rozszerza atrybucje STF – 14/03/2025 – Moc

Zakończył we wtorek (11) proces, w którym postanowił rozszerzyć zakres. Nowe zrozumienie, które ograniczało się do przestępstw popełnionych podczas mandatu i z tego powodu.

Ministrowie twierdzą, że decyzja, która pozwoliła oskarżonemu na poradzić sobie z organem osądzającym ich postępowania na podstawie możliwości rezygnacji. Przez dziesięciolecia motyw miał kilka przyborów i wydarzeń w najwyższym, generując jeden.

Przy wyniku od 7 do 4, sprawa została zgłoszona przez ministra. Ministrowie André Mendonça, Edson Fachin, Carmen Lúcia i Luiz Fux zostali wygrani przez większość.

Często nazywane Forum uprzywilejowanym, forum przez prerogatywę funkcji poparło Konstytucję i zapewnia, że ​​niektóre władze publiczne są oceniane przez wyższe sądy sprawiedliwości, w celu uniknięcia presji, które mogłyby wystąpić w niższych przypadkach.

Ze względu na przesłankę muszą być wypróbowywane przez Parlamentarzyści Burmistrzowie w drugim przypadku i gubernatorów w (Superior Court of Justice).

Maíra Salomi, prawnik i wiceprezes IASP Criminal Law Commission (São Paulo Lawyers Institute), twierdzi, że istnieją dwie zasady, które poprowadzą występowanie forum specjalnego.

Jeśli chodzi o charakter przestępstwa, współczesna reguła dotyczy związku między przestępstwem a funkcjami pozycji. Obecna zasada z kolei obserwuje jednoczesność między praktyką przestępstwa a.

„Nasza konstytucja mówi, jakie są posiadacze forum poprzez prerogatywę funkcji, ale nie przynosi dokładnej interpretacji tego urządzenia”, mówi Maíra o powodach wyjaśniających przesunięcie materii w STF.

Jak to było

Ostatnia istotna decyzja na ten temat został wydany w 2018 r. W następstwie. W tym czasie powszechne było debaty w krytycznych mediach politycznych i prawnych modelu, aby wskazać, że prerogatyw rozbił się dochodzeń, przyczyniając się do bezkarności. Z wyroku sprawy dotyczącego uporządkowania w postępowaniu karnym 937 Najwyższy ograniczył własne kompetencje w sprawach ze specjalnym forum.

Zasada zaczęła brać pod uwagę, że oskarżony musiał zająć stanowisko w momencie wprowadzenia sprawy. Ponadto wykonany mandat powinien być tym, który zachował związek z przestępstwem.

Dla tego zrozumienia, jeśli na przykład zastępca federalny doznał dochodzenia wynikającego z podejrzenia związanego z okresem, w którym był burmistrzem, sprawa nie powinna być przypisaniem Najwyższego. Jeśli jednak zastępca federalny jest ścigany w Sądzie Najwyższym, ale mandat kończy się przed zakończeniem wyroku, sprawa jest wysyłana do pierwszej instancji.

Maíra stwierdza, że ​​bardziej restrykcyjne interpretacje forum specjalnego mogą zmniejszyć przeciążenie sądów. Tak stało się w STF po zmianie 2018 r.

Jak to było

Ponownie rozszerzona zasada, która jest warta, rozszerza kompetencje Najwyższego, nawet po tym, jak oskarżony nie zajmuje stanowisk, które doprowadziły do ​​forum specjalnego.

Dlatego proces nie jest już możliwy, aby proces zmienił organ oceniający poprzez rezygnację lub utratę mandatu. Biorąc pod uwagę tę nową zasadę, w przypadku federalnego zastępcy pozwanego do Sądu Najwyższego, proces ten będzie kontynuował sąd, nawet jeśli opuści funkcję.

Ponadto ustanowienie dochodzeń i działań karnych może nastąpić po opuszczeniu urzędu dochodzenia lub oskarżonego.

Symboliczny przypadek jest byłego burmistrza. W grudniu Gilmar Mendes ogłosił kompetencję Sądu Najwyższego do oceny byłego parlamentarzystki w trakcie korupcji. Minister stwierdził, że istnieje bezpośredni związek faktów określonych w sprawie wykonywania mandatu, uzasadniając prerogatywę forum. Ale Cunha nie jest zastępcą od 2016 roku.

Maíra Salomi stwierdza, że ​​decyzja STF powinna rozbrzmiewać w innych organach, które są również kompetentne do oceny specjalnych procesów forum. „Ponieważ mamy pozycje z prerogatywą funkcyjną w innych sądach […] Będziemy odzwierciedlać to zrozumienie we wszystkich tych sądach – mówi.