Flávio Dino daje czwarty głos na potępienie Carli Zambelli za ściganie uzbrojonego mężczyzny

Minister Federalnego Sądu Najwyższego () wydał czwarty głos w wirtualnym plenarnym plenarnym, aby potępić zastępcę federalnego (PL-SP) za nielegalne posiadanie, broń oraz zawstydzenie prawne związane z zatrudnieniem i bronią palną. Pozew złożył i parlamentarzysta z pistoletem ścigał mężczyznę w przeddzień drugiej rundy wyborów w 2022 r. Nie było jeszcze żadnych różnic, a sześć głosów jest konieczne, aby utworzyć większość w procesie, która trwa do 28.

Głosy, zgodnie z relacjami, określają wyrok 5 lat i 3 miesiące więzienia w reżimie półprodukcyjnym. Gilmar argumentował również, że Sąd Najwyższy orzekaj utratę mandatu posła, w wyniku skazania karnego. Jeżeli pozycja zostanie potwierdzona przez większość plenarnego, Carla Zambelli traci mandat, ale dopiero po ostatecznym wyroku sprawy, to znaczy, po wyczerpaniu wszystkich odwołań.

„Chociaż upoważniono go do posiadania broni palnej, wykorzystując ją rzekomo w kawiarni i na drodze publicznej, oskarżony działał w nieporozumieniu z obecnym rozporządzeniem, co sprawia, że ​​jej postępowanie idealnie przestrzegają typowego opisu zawartego w art. 14 prawa nr 10.826/2003” – powiedział Flávio Dino w swoim głosowaniu. Według niego „Konstytucja federalna wymaga od agentów publicznych zachowania opartego na podstawowych wartościach, takich jak uczciwość, szacunek dla życia innych, roztropność i zaangażowanie w interes publiczny”.

„Uzasadnienie władzy politycznej wynika ze ścisłego szacunku dla norm prawnych i etycznych, a tym samym narzucając, że każdy agent wykonuje swoje obowiązki w celu usunięcia postępowania szkodliwego dla zbiorowego dobra, pod karą wstrząsania pewnością prawnie wpłatą przez społeczeństwo. Jest to nienasycona sprzeczność, że reprezentant polityczny poważnie zagraża reprezentowanemu reprezentowanemu, jak to, gdyby był powyżej obywatelstwa, podlegającym urzeenianiu umywalności, która jest ryzykowna, nie jest to ryzyko, władzy. życie ”, zakończone

Obrona Carli Zambelli próbowała przejąć proces Sądu Najwyższego, twierdząc, że sprawa nie ma nic wspólnego z wykonywaniem mandatu i dlatego powinna być analizowana w pierwszej kolejności. Strategia nie prosperowała. Carla Zambelli twierdzi, że działała po prowokacjach i myślała, że ​​ćwiczy prawo, ponieważ pozwolono jej nosić broń – licencja została zawieszona po odcinku.

Pamiętaj o sprawie

Carla Zambelli ścigał czarnego mężczyznę wraz ze swoimi ochroniarzami w dzielnicy Jardins w Sao Paulo, w przeddzień drugiej rundy wyborów. Zastępca narysował broń i pobiegł za dziennikarzem Luana Araújo do restauracji w regionie. Zareagowała po usłyszeniu, że „jutro jest Lula” i „wrócisz do włazu, w którym nie powinni odebrać”.

Potępiając zastępcę, biuro prokuratora generalnego argumentowało, że pomimo posiadania broni do użytku osobistego, nie dozwolono „rzekomego zarządzania” broni w przestrzeni publicznej. W ocenie PGR postępowanie zastępcy narażało kolektywność. Skarga stwierdza również, że dziennikarz nie zaoferował „niebezpieczeństwa lub realnego zagrożenia”, aby uzasadnić użycie broni.

Zobacz Uwaga obrony Carli Zambelli:

„Niestety, pomimo obrony federalnej zastępcy Carli Zambelli (PL-SP), twierdził, że swoje uzasadnione prawo do zachowania obrony ustnej, roszczenie nie zostało nawet przeanalizowane przez wybitne relacje procesu w STF. To byłaby najlepsza okazja do podkreślenia, że ​​przesłanki udzielone w głosowaniu są błędne. Zwrócenie obrony, pomniki zostały również wysłane i wysłane z ministrami, aby zmotywować ich do widzenia i dokładnie zbadania zapisów ”

*Z informacjami z treści Estadão
Wysłane przez Fernando Dias