Elita antyelitarna wzrosła do władzy w USA

Jeśli jedną z jego obietnic Donalda Trumpa zawsze było obalenie „skorumpowanych elit”, które oskarżają o powódź amerykańską scenę polityczną, w drugiej kadencji doprowadził do przywództwa kraju wybranego, szczególnie za jego lojalność wobec niego.

Czy nowa prezydencja Donald Trump Czy spełnisz obietnicę przybycia „ludzi do władzy i koniec skorumpowanych elit”, jak powiedział podczas kampanii wyborczej?

W przeciwieństwie do tego, co mówi ta populistyczna retoryka, prezydent -elekt W rzeczywistości prowadzi do zasilania elity „anty-elit”.

Ekstrawaganckie pozycje Trumpa nad Kanadą i Granelândią oraz wsparcie Elon Musk Dla europejskich skrajnie prawicowych partii, które zajmują centrum uwagi w mediach, ukryj ambitny program transformacji rządu federalnego, który nowa elita polityczna, która dojdzie do władzy po inauguracji Trumpa, zamierza wprowadzić w życie.

Po ceremonii 20 stycznia 2025 r. Frakcja najbardziej wiernych republikańskich elit dla przywódcy Maga („Make America Great Again”), który dzieli się wspólnym i silnym silnym niechęć do elit demokratycznych i ich politykizmonopolizuje uprawnienia wykonawcze, sądowe i legislacyjne.

Jak wspomniano, polityczny projekt dziedziny Donalda Trumpa ma mniej wspólnego z kontestacją elitarności w ogóle niż z konkretnym poglądem na elity charakterystyczne dla liberalnych demokracji.

Retoryka, która karze „demokratyczny elitaryzm”

Typowa antyelistyczna propaganda polityczna („Mówię za ciebie, lud, przeciwko elitom, które cię zdradzają i oszukują itp.”) Stwierdza, że ​​populistyczny przywódca byłby w stanie sprawować władzę i w imię ludzi bez mediacji elitarnej odłączonej od potrzeb ludzi.

Lub neo-teoretyk John Higley patrz za tą formą mowy antyelistycznej, a Związek między „energicznymi przywódcami” a „Elity Leonine” (którzy korzystają z pierwszego i ich sukcesu politycznego).

Zjawisko, które zagraża przyszłości zachodnich demokracji.

Od czasu II wojny światowej konsensus w polityce amerykańskiej króluje wokół idei demokratycznego elitarności. Zgodnie z tą zasadą mediacja elitarna jest nieunikniona w masowych demokracjach i powinna opierać się na dwóch kryteriach: szacunku dla wyników wyborów (które muszą być wolne i konkurencyjne) z jednej strony; i z drugiej strony względna autonomia instytucji politycznych.

Kontektacja tego konsensusu rośnie od lat 90. XX wieku, wraz ze wzrostem dwubiegunowej amerykańskiego życia politycznego i zyskał nowy impuls z kampanii prezydenckiej w 2016 r., Nazywanej antyelitarną retoryką wykorzystywaną przez przywódców populistycznych, oboje republikański Demokraci.

Reelekcja Trumpa, który nigdy nie przyznał się do porażki w wyborach prezydenckich w 2020 r., Rosnącej wrogości politycznej i bezpośredniego zaangażowania wysokich potentatów w komunikacji politycznej – szczególnie po stronie republikańskiej – dodatkowo wzmacnia zaprzeczenie demokratycznego elitarności.

Populizm „od góry do dołu”

Idea, że ​​demokracja może zostać zdradzona przez „Elite bunt”zaproponowane przez amerykańskiego historyka Christopher Lasch (1932–1994), to nie jest nowe.

Dla antropologa Arjun Appaduraijest szczególnie charakterystyczny dla współczesnego populizmu, który pochodzi z góry.

W rzeczywistości, jeśli XX wiek był wiekiem „masowego buntu”, XXI wiek będzie wiekiem „elitarnego buntu”. To tłumaczyłoby powstanie populistycznych autokraców (Orban na Węgrzech, Erdogan w Turcji, Bolsonaro w Brazylii, Modi w Indiach itp.), Ale także zwycięstwo populistycznych przywódców w konsolidowanych demokracjach (Trump w Stanach Zjednoczonych, Giorgia Meloni w Włoszech Włosze Na przykład Geert Wilders w Holandii).

Jak wyjaśnia Appii, w rozmowie, sukces populizmu Trumpa, który czyni go standardowym portem buntu zwykłych Amerykanów przeciwko elitom, obejmuje fakt, że po jego zwycięstwie w ostatnich wyborach prezydenckich, „Była to nowa elita, która wydalała z władzy pogardzana elita Demokratyczna, która zajmowała Biały Dom przez prawie cztery lata”.

Celem tej „innej elity” jest zastąpienie „normalnych” demokratycznych elitale także umiarkowani republikanie, głęboko dyskredytujący ich wartości (liberalizm, „wokism” itp.) I ich rzekomo skorumpowane praktyki polityczne.

Odtąd ten populizm „z góry” zabrany przez zwolenników prezydenta jest Alternatywna konfiguracja elitarnaktórego konsekwencje w transformacji amerykańskiego życia demokratycznego mogą być większe niż te obserwowane podczas pierwszej kadencji Trumpa.

Nad ideą „piżmarchii”

Pomysł, że obserwujemy tworzenie „piżmarchii” – innymi słowy, elita ekonomiczna (w której inne barony technologii są zawarte jako Jeff Bezos, Mark Zukenberg, Marc Andreessenitp.) Zebrane wokół postaci Elona Muska, zainwestowanego od listopada 2024 r. Jako cara wydajności rządu – jest uwodzicielski.

To cudownie łączy wizję sojuszu między „spiskowcą, spójną i świadomą” klasą rządzącą a oligarchią składającą się z „ultra-bogatych”. Dla znanego felietonisty Financial Times, Martin Wolfto naprawdę znak rozwoju „Pluton-popuzm”.

Inni obserwatorzy zachowują jednak pojawienie się tego „Muskoligarch”. Wskazać socjologiczna eklektycyzm nowej elity Trumpaktórego fasada jedności jest przede wszystkim utrzymywana przez lojalność polityczną, na razie niezachwiana, dla lidera „Maga”.

Ale faktem jest, że różne frakcje tej nowej elity antyelitarnej zbieżą się wokół wspólnego programu: pozbyć się stanu federalnego dominacji osób z zewnątrz Demokratów.

Chęć pozbycia się „głębokiego stanu”

W swoim przemówieniu inauguracyjnym w 1981 r. Ronald Reagan powiedział:

„Rząd nie jest rozwiązaniem naszego problemu; Rząd jest problemem ”

Antyelitizm Trumpa jest inspirowany tą diagnozą i broni prostego programu politycznego: wolna demokracja z „głębokiego państwa”.

Chociaż wiadomo, że ta idea, że ​​republika amerykańska jest oblegana przez rząd inicjowanych, który obala interes ogólny, jest nieuzasadniony, jest jednak dominujący w nowej administracji Trumpa.

Ta teoria spisku została skrajnie przeznaczona Kash Patelkandydat, który jest uważany za kierowania FBI.

W swojej książce manifest przeciwko administracji federalnej, który opisuje jako „Rząd gangsterzy„były prawnik mówi o potrzebie uciekania się do „purgos”, aby postawić elity demokratyczne do wymiaru sprawiedliwości. Listy około sześćdziesięciu osobowości, w tym Joe Biden, Hillary Clinton E Kamala Harris…

Przebudowa państwa, stwierdzając lojalność polityczną wobec oddziału wykonawczego

Aby wprowadzić w życie swój plan „dekonstrukcji” państwa amerykańskiego, elity „anty-elit” wspierają się w Projekt 2025program ponad 900 stron, podpisany przez ponad 400 ekspertów.

Drugi Paul indyrektor konserwatywnej grupy refleksyjnej The Heritage Foundation, która opublikowała tekst, nigdy przedtem, grupa tego rozpiętości skrzydeł opracowała program z Tyle ambicji politycznych. Jego cel: narzucenie lojalności na projekt 2025 na kierownictwo administracyjne każdego z ministerialnych departamentów Waszyngtonu.

Deklarowany cel tego „populizmu” elitów anty-elitów nie zmniejsza już wymiaru państwa, jak to miało miejsce podczas „neoliberalizmu” Reagana, ale dekonstruuj państwo na korzyść władzy prezydenckiej z potencjalnie arbitralnym.

Inauguracja Trumpa w dniu 20 stycznia 2025 r. Będzie utorować drogę otwarcie częściowej demokracji, w której elity władzy mogą działać tylko zgodnie z ich postrzeganiem interesów i pragnień państwa, bez żadnej troski o sprawiedliwość i prawdę.