Elektrownia szans na przestępczość – 19.12.2024 – Dora Kramer

Jeśli ktoś jeszcze nie zrozumiał, dlaczego nacisk położony jest na niekończący się temat danych i naleganie, aby używać ich w jasny sposób, powód pojawił się niedawno.

We współpracy z , i Generalnym Kontrolerem Unii (), w kilku stanach, w których istnieją dowody na oszustwa w przetargach i pranie brudnych pieniędzy przy użyciu środków korygujących.

Coś wartego półtora miliarda reali. Mały ułamek w porównaniu z 50 miliardami dolarów australijskich, które Wasze Wysokości pobrały z budżetu? Do celów pobierania próbek to więcej niż wystarczająco, aby wykazać istnienie luki znacznie głębszej niż tylko niewłaściwe zachowanie ze strony Kongresu.

Kiedy mówimy o tym nienasyconym apetycie, mówimy także, a nawet przede wszystkim, o braku równowagi w warunkach rywalizacji wyborczej i, co jest poważniejszą konsekwencją, o popełnianiu przestępstw.

Trudno uwierzyć, że posłowie i senatorowie nie zdają sobie sprawy z potencjału skandalicznego, jaki kryje się w oporze wobec przestrzegania podstawowej zasady przejrzystości administracji publicznej, określonej wyraźnie w art. 37 ustawy.

I tutaj nie jest to już rachunek, który płaci centrum, bo amoralna kontrofensywa jest akceptowana przez całość. Dotyczy to m.in. PT, która narzeka na „nadmierny republikanizm” rządu w odpowiedzi na przeciwników, ale zajmuje pozycję trzeciej strony na liście odbiorców dysponujących największą ilością pieniędzy.

Ta skarga na „republikanizm” została usunięta (na prośbę Planalto) w ostatniej chwili uchwałą spisu narodowego z początku miesiąca, ale leży ona w istocie myślenia partii. Przywołuje to na myśl wypowiedź ówczesnego skarbnika z 2004 r., kiedy sprzeciwiał się otwieraniu rachunków wyborczych w Internecie: „Taka przejrzystość jest głupia” – nauczał.

Istota tej lekcji wydaje się stanowić wskazówkę dla parlamentarzystów i najwyraźniej poddając się wymuszeniom, skaziła ona władzę wykonawczą, która zapłaciła już 7,6 miliarda R$ w postaci poprawek mających na celu odblokowanie programu gospodarczego i nadal ma obowiązek uwolnienia kilku miliardów więcej. Stałość popytu jest powszechną praktyką szantażu.

Nigdy przez te lata, kiedy śledziłem politykę w Brasilii, od czasu Zgromadzenia Konstytucyjnego, nie spotkałem się z tak rażącymi żądaniami. Być może jest to konsekwencja – a raczej na pewno – przyjęcia jasno ustalonego wówczas motta „dawaniem się otrzymuje”, które gwarantowało „zarządzanie” pod egidą „koalicji”.

I tak 36 lat później dotarliśmy do niezrównoważonego punktu, w którym minimalne środki mające na celu ograniczenie wydatków i budżet na rok 2025 wstrzymuje się aż do ferii roku legislacyjnego z powodu wściekłości pogoni za pieniędzmi Parlamentu wolnego od jakichkolwiek ograniczeń własnych -powściągliwość.

Rząd próbował rozwiązać sytuację, ale zrobił to w sposób oszukańczy, próbując zawrzeć sojusz z , z którego musiał się wycofać, omijając własną decyzję sądu w celu zapłaty wymaganej faktury.
Zaskakujące jest, że Prezydent RP podczas swojej trzeciej kadencji, posiadający wieloletnie doświadczenie w negocjacjach, nie zdawał sobie sprawy, dokąd pojedzie ten powóz. Sygnał dano jeszcze przed inauguracją w postaci wymiany 145 miliardów dolarów australijskich z Przejściowej PEC na „pokojowe” współistnienie z parlamentem posiadającym większość opozycji.

W języku jaguarów oznaczało to pozwolenie na awans, gdyż przeciwnik od samego początku przyznał, że jest w niekorzystnej sytuacji. Daj z siebie wszystko, bez ryzyka poprawy.

LINK OBECNY: Spodobał Ci się ten tekst? Abonenci mogą dziennie uzyskać dostęp do siedmiu bezpłatnych dostępów z dowolnego łącza. Po prostu kliknij niebieskie F poniżej.