Eksperci wyrazili zaniepokojenie decyzją Meta o zaprzestaniu sprawdzania faktów w swoich mediach społecznościowych

Helle Thorning-Schmidt, współprzewodnicząca niezależnej organizacji nadzorującej przeglądającej treści w sieciach społecznościowych Facebook i Instagram, wyraziła w środę duże zaniepokojenie wpływem na mniejszości decyzji spółki-matki Meta o zaprzestaniu niezależnego sprawdzania faktów. Według AFP eksperci wyrażają także obawy związane z szerzeniem dezinformacji, pisze TASR.

Meta, właściciel zarówno Facebooka, jak i Instagrama, ogłosiła we wtorek, że kończy niezależne sprawdzanie faktów na swoich platformach. Teraz taką weryfikację pozostawi użytkownikom, podobnie jak robi to już sieć społecznościowa X Elona Muska.

Były premier Danii Thorning-Schmidt powiedział BBC, że zapowiedziane zmiany spowodują „ogromne problemy”, w tym potencjalny wpływ na społeczność LGBTQ+, a także prawa płci i osób transpłciowych.

„Widzimy wiele przypadków, w których mowa nienawiści może wyrządzić prawdziwą krzywdę, dlatego będziemy bardzo uważnie obserwować tę przestrzeń” – powiedziała BBC. Podkreśla również, że organ nadzoru, któremu jest współprzewodnicząca, jest teraz potrzebny bardziej niż kiedykolwiek.

To niezależne ciało jest finansowane przez Met i zostało utworzone przez ówczesnego prezydenta do spraw globalnych Nicka Clegga, który niecały tydzień temu ogłosił swoje odejście.

Zuckerberg mówi o powrocie do korzeni

Założyciel i dyrektor generalny Meta, Mark Zuckerberg, twierdzi, że motywacją tej decyzji był „powrót do naszych korzeni w wolności słowa”. Twierdzi, że strony trzecie, z których korzysta obecnie firma do sprawdzania faktów, są „zbyt stronnicze politycznie”, co jego zdaniem doprowadziło do „ cenzura” zbyt wielu użytkowników sieci społecznościowych.

Jednak dziennikarka i laureatka Pokojowej Nagrody Nobla Maria Ressa uważa, że ​​twierdzenie Zuckerberga o wspieraniu wolności słowa jest całkowicie błędne.

„Można to powiedzieć tylko wtedy, gdy chcesz zysku – tylko jeśli chcesz władzy i pieniędzy” – powiedziała AFP. Jej zdaniem użytkownicy mediów społecznościowych i demokracja stoją w obliczu „niezwykle niebezpiecznych czasów” w wyniku decyzji Meta.

AFP przypomina, że ​​Meta zdecydowała się na ten krok po latach krytyki ze strony zwolenników przyszłego prezydenta USA Donalda Trumpa, że ​​konserwatywne głosy są cenzurowane lub tłumione pod pretekstem walki z dezinformacją. Jednak profesjonalni weryfikatorzy faktów zdecydowanie odrzucają te twierdzenia.

„Porzucenie formalnego sprawdzania faktów na rzecz narzędzi takich jak korzystanie z użytkowników już w przeszłości zakończyło się niepowodzeniem” – zauważyła Nora Benavidez z organizacji non-profit Free Press.

„Twitter już tego próbował i nie jest w stanie poradzić sobie z ilością dezinformacji i innych brutalnych treści” – dodała, odnosząc się do sieci, której nazwę zmieniono na X po jej zakupie przez Muska w 2022 roku.

Wtedy najbogatszy człowiek świata w ciągu kilku tygodni rozwiązał zespoły odpowiedzialne za zaufanie i bezpieczeństwo i wprowadził tzw. notatki społeczności, sposób, w jaki użytkownicy mogą dodawać kontekst do postów.

Raj dla szerzenia dezinformacji

Badacze twierdzą, że obniżenie ograniczeń bezpieczeństwa na X i przywrócenie niegdyś zakazanych kont znanych dezinformacji zamieniło platformę społecznościową w raj dla rozpowszechniania fałszywych informacji.

„Chociaż badania potwierdzają pogląd, że sprawdzanie faktów przez użytkownika może być skuteczne, jeśli jest przeprowadzane prawidłowo, należy pamiętać, że ma ono uzupełniać profesjonalne sprawdzanie faktów, a nie je zastępować” – podkreślił Gordon Pennycook z Cornell University w stanie Nowy Jork.

To nowe podejście Meta, zdaniem Alexiosa Mantzarlisa, dyrektora centrum badawczego na Uniwersytecie Cornell, ignoruje badania, które pokazują, że użytkownicy „kierują się w dużej mierze postawą wobec partii politycznych i mają tendencję do nadmiernego atakowania swoich przeciwników politycznych”, podając kontekst.