Eksperci twierdzą, że „bezpieczna” strategia inwestycji uniknęłaby złamania miliardera w Previ
Jeden Strategia inwestycyjna „bezpieczna”priorytetyzacja aktywów stały dochódta gwarancja przewidywalność W przyszłych płatnościach by to miało uniknął miliardera Rhombo w ubezpieczeniu społecznym pracowników Banco do Brasil (Previ), według ekspertów, z którymi konsultowali się CNN.
po przerwie w wysokości 14 miliardów dolarów w planie 1 między styczniem a listopadem 2024 r.
Prośba pochodzi od ministra Waltona Alencara Rodriguesa ,.
Rezultat jest w przeciwnym kierunku najnowszej historii Previ: w 2022 r. Wynik zgromadzony w tym roku wynosił nadwyżkę w wysokości 5,2 miliarda R $; oraz w 2023 r. W wysokości 9,8 miliarda R $.
Deficyt 2024, z zarządzanym kierownictwem prowadzonym przez, jedynie do wyniku funduszu w Pico da Pandemia.
W 2021 r. Wystąpił deficyt w wysokości 14,85 miliarda R $, ale w czasie, gdy kryzys Covid-19 wpłynął na globalne łańcuchy dostaw i generował zmienność, wpływając zarówno na inwestycje o stałe, jak i zmienne dochody, wyjaśniła samo saldo roczne.
Według Luigi Micles, Black Swan Manager, „największym sporem” w wyborach inwestycyjnych funduszu jest.
Spośród 102 000 beneficjentów previ 3% jest aktywnych, co oznaczałoby, że fundusz jest w fazie płatności za świadczenie i nie akumulacja już nie akumulacja
„Oznacza to, że powinna być bardziej konserwatywna alokacja, priorytetem aktywów o stałym dochodzie, które gwarantują przewidywalność przyszłych płatności. Dzięki rocznym odkupieniu wynoszącym około 8%, Previ może priorytetowo traktować wyższy alokacja o stałym dochodzie ” – powiedział.
„W scenariuszu, w którym obligacje rządowe płacą IPCA + 7,5% rocznie, fundusz może zagwarantować bardziej odpowiednie przepływy pieniężne do struktury płatności, przynosząc większą przewidywalność i bezpieczeństwo finansowe swoim beneficjentom” – dodał.
Od stycznia do listopada – Plan 1, Previ skoncentrował się 27,88% swoich aktywów w dochodach zmiennych.
Inwestycje te odnotowały stratę 9,04% i spowodowały straty w ciągu roku. Nawet w 2021 r., Podczas COVID-19, deficyt w tej klasie był mniej ekspresyjny (1,79%). W 2022 i 2023 r. Zysk przekroczył 16%.
Zyski o stałych dochodach były poniżej wartości odsetek zarejestrowanych w ostatnich latach, nawet w scenariuszu wysokiego odsetek: 7,79%. W 2021 r. Zysk w tej klasie aktywów wyniósł 10,49%; w 2022 r. 12,43%; oraz w 2023 r. 11,21%.
To samo postrzeganie niewłaściwej dystrybucji aktywów jest dzielone przez Landes Cássio, szef ubezpieczenia społecznego i bezpieczeństwa inwestycji męstwa.
Ekspert wskazuje, że „zmniejszenie części dochodu zmiennego mogłoby złagodzić część negatywnego wyniku Previ”.
Lucas Sharau, ekonomista z IHUB Investimentos, mówi, że aby zminimalizować ryzyko, należy zastosować konserwatywną strategię za pomocą aktywności po ustalaniu, takim jak Sekretarz SELIC.
„Gdyby było bardziej ostrożne zarządzanie, biorąc pod uwagę scenariusz gospodarczy, Previ mógłby zmniejszyć wpływ zmienności rynku i zminimalizował deficyt” – powiedział.
Wpływ na emerytów BB
Eksperci, z którymi konsultowali się CNN Przytaczają „różne powody”, które uzasadniają analizę zdrowotną dużych dodatkowych planów emerytalnych, od wpływu na kieszenie Brazylijczyków po rachunki publiczne i.
„Fundusze te mają obowiązek społeczny. Zajmują się beneficjentami, którzy przez całe życie zgromadzili zasoby na emeryturę. Kiedy pojawia się taki negatywny wynik, jest to A ”, mówi Cássio Landes.
Niepokój polega na tym, że na beneficjenci będą miały wpływ na przyszłość, ponieważ ubezpieczenie społeczne jest „jedynym lub głównym źródłem dochodów”, dodaje lądowiska.
W Previ, aby utworzyć tło, które teoretycznie musi pomnożyć, aby zapłacić korzyści wynikające z emerytów i przyszłych emerytów.
„Straty i straty mogą się zdarzyć, a po potwierdzeniu kontekst decyzji, które doprowadziły do tych wyników, należy przeanalizować i uzasadnić. Dobrym parametrem jest porównanie wyników funduszu emerytalnego z zachowaniem innych rynku funduszy emerytalnych ”, mówi Gilberto Braga, profesor gospodarki IBMEC-RJ.
Jorge Boucinhas, profesor w Getulio Vargas Foundation School of Business Administration (FGV/EAESP) przytacza możliwość „sprzeniewierzenia zasobów publicznych”.
Mimo że jest to zamknięty dodatkowy podmiot emerytalny, z pieniędzmi od pracowników BB, ponieważ związek może zostać uruchomiony w celu dostarczenia zasobów.
„Takie fundusz ma negatywny wynik, jeśli z jakiegokolwiek powodu będzie deficyt, będzie to prawdopodobnie konieczne nowe zasoby dla podmiotu publicznego”, wyjaśnia André Gilberto, CEO i odpowiedzialny za obszar prawa administracyjnego CGM Advogados.
„Kiedy patrzymy na Caixa Econômica, Banco Do Brasil, mówimy o potencjalnym krwawieniu zasobów spółek publicznych lub bardzo ważnych społeczeństwach mieszanej gospodarki” – dodaje.
