Eduardo Santos, promotor pierwszego prawa regionalnego przeciwko pedofilii w kościele: „Musi istnieć jasne kryteria odszkodowania” | Społeczeństwo

Navarra był pionierem zatwierdzenia prawa, które uznaje i naprawia ofiary pederasty w Kościele katolickim – Law Foral 24/2022, 5 lipca. Zasada, która weszła w życie trzy i pół roku po tym, jak José Luis Pérez potępił w Cadena Ser Navarra, wykorzystywanie seksualne ucierpiało w Paderach Mostu La Reina. Ówczesny minister polityki migracji i sprawiedliwości, Eduardo Santos (Pamplona, ​​51 lat), właśnie opublikował książkę –Sprawiedliwość odbudowująca i ofiary pederasty w Kościele katolickimRedakcyjna szkoła mediacji – w której proces zbiera się.

Jego przybycie do bibliotek pokrywa się z. Arcybiskupstwo zrekompensuje naruszeni ludzi w ich diecezji, a zbory zrobią to tym, którzy ponieśli nadużycie z rąk ich duchowieństwa. Santos uważa, że ​​postęp ten jest „logiczny” i że „wypełnia dziurę, której brakowało w prawie”, ale krytykuje, że instytucja jest dystrybuowana przez skarżących: „Kościół katolicki przed społeczeństwem jest„ wszystkim ”reprezentowanym przez arcybiskupstwo. W Navarra są wyraźne kryteria odszkodowania, niezależnie od tego, gdzie pojawią się pieniądze. Kryteria, które należy uzgodnić z rządem regionalnym, ponieważ „nic nie jest obce społeczeństwu w tej kwestii”.

Jest to problem publiczny, który doprowadził do przygotowania konkretnego rozporządzenia. Z przodu puste folio, ponieważ mieli tylko międzynarodowe przykłady. Dochodzenie zostało zlecone na Public University of Navarra (UPNA), który zidentyfikował 58 ofiar od czterdziestki ubiegłego wieku, a przynajmniej 31 agresorów. Następnie Departament zdecydował się na sprawiedliwość regeneracyjną. „Jest to sposób na sprawiedliwość, który nie koncentruje się na karach Vilectimizera. Mamy ofiarę, do której, o ile to możliwe, musimy przywrócić; sprawca, który jest wart karania, będzie musiał uznać szkody. A potem mamy społeczność, która ma wiele do powiedzenia, ponieważ, gdyby nie, proces prywatny byłby wypowiedziany, w którym dałbyśmy mocą lub możliwości. Jest to sprawiedliwość, która „nie wyklucza kar, procesu karnego ani gwarancji dla sprawcy”.

Uznaj, że są tacy, którzy nie ufają facylitatorom zaangażowanym w te procesy. W odniesieniu do Case Errejón : „Możesz mi powiedzieć, kim jest ten facylitator? Jaką kontrolę mamy o nim? I jaką kontrolę mamy na temat tego sędziego, który mówi, że„ zobaczyć, Elisę … ”? I musimy słuchać tego, czego musimy słuchać. I to dzieje się każdego dnia”. Santos, prawnik z zawodu, uważa, że ​​„Czasami proszą cię o trzymanie się faktów, gdy jedyną rzeczą, która oznacza, że ​​się strach, który się wydarzył”. Jest to system „wrogiego”, musimy zastosować zmiany, ale broni także jego baz: „Kosztowało nas przez wieki, aby uzyskać gwarancje dla oskarżonych, takich jak prawo do nie deklarowania się winy, uczynienia go prokuratorem, który próbuje twojej winy i że nie możemy wrzucić go do papieru”.

Prawo foral bada dokładnie sprawiedliwość regeneracyjną. Reguluje Parlamentarną Komisję do uznania ofiar i określa naprawy, które są symboliczne, moralne i które mogą również obejmować terapię psychologiczną. Na przykład jeden ze skarżących poprosił o przejrzenie szkoły, w której został wykorzystywany wraz z członkiem arcybiskupoli.

Santos, który jest obecnie członkiem Rady Navarra, zgadza się z Rzecznikiem Rzecznika Praw Obywatelskich, w którym istnieje „laguna” w prawie Navarra i jest brakiem zadań ekonomicznych, chociaż podkreśla, że ​​został podniesiony jako „pierwszy krok”. „Navarra nie miała żadnych kompetencji w edukacji i nie była to społeczność regionalna, kiedy wydarzyło się niektóre z tych wydarzeń. Więc co robisz? Czy generujesz nierówność między kiedy i kiedy nie rekompensujesz? A potem, a potem, czylibyśmy konsensus polityczny, aby go zatwierdzić, gdyby było pieniądze?

Druga laguna, która wskazuje, że nie ma poparcia tego, co było główną partią polityczną: Navarra Sum (UPN, PP i obywateli). Formacja głosowała przeciwko, biorąc pod uwagę, że dyskryminuje ona ofiary. Santos nie zgadza się: „Istnieje dyskryminacja, gdy traktuje się inaczej sytuacje, które są obiektywnie takie same. Tutaj mówimy o ofiarach, wielu starych kobiet, z przepisanymi problemami, bez żadnego wyartykułowanego okna. Jeśli to chce porównać mnie ze sprawą, która teraz nastąpi na polu sportowym, w którym presja społeczna jest znacznie większa, prokurator będzie działał … Cóż, uważam, że zasada nie jest naruszona.

W 2023 r. Navarra publicznie rozpoznała pierwsze ofiary, ale kościół nie był zaangażowany. Punkt zwrotny miał miejsce w styczniu 2024 r., Kiedy i jako pierwsze środki przeprosił wszystkich skarżących i nakazał udział instytucji w Komisji Uznania. Zostawił swojego poprzednika, Francisco Pérez, który przeprosił tylko ofiary diecezjalnego College of Puy, w zależności od arcybiskupstwa. „Proszą nas o przeprosiny, a ja pokornie to robię” – powiedział.

Dziesiątki przypadków wykorzystywania seksualnego

Pomimo tej pozycji, Pérez uznał w swoim pożegnaniu istnienie kilkunastu przypadków wykorzystywania seksualnego w diecezji od 2007 r. W przypadku Santosa droga położona przez Kościół Navarra jest wynikiem tej polityki odbudowującej i zaprzecza, że ​​mają naciskać, aby nie zmusić Kościoła do uznania ich odpowiedzialności: „Nie można postawić wstępnych do rozpoczęcia procesu odpowiedzialnego za ofiarę. Między dialogiem zrozum ofiary i weź odpowiedzialność.

Santos nie wierzy, że kroki podjęte przez kościół Navarra oznaczają punkt zwrotny w całym kraju. „Navarra jest o wiele bardziej zaawansowana w zakresie, w jakim. W Hiszpanii nie mają takiej presji. Istnieje raport Rzecznika Praw Obywatelskich, ale nic nie zostało zrobione”. Wpływa również na sprzeczności między instytucjami kościelnymi. Ogłosił, że „raport Dać światło Umieści to w ciemnym pokoju, „który„ jest w całkowicie przeciwnym kierunku ”do arcybiskupstwa Navarro.

„Nie wiem, w jaki sposób kościół rozwiąże tę sprzeczność między arcybiskupami, którzy podejmą kroki, zbory, które z pewnością też to robią i”. „Możesz dać kościół z dwiema lub trzy prędkości” – ostrzega. Przypadek ofiar uznanych przez rząd regionalny „do którego poprzedni arcybiskup poprosił publicznie przebaczenie, aw raporcie wyróżnia się Dać światło Mówi się, że nie były wiarygodne.

Prawnik Navarrese nie wyklucza, że ​​rząd Hiszpanii może być wymagany jakiejś odpowiedzialności zależnej za „przyniesienie dziedziny edukacyjnej Kościołowi katolickiemu”. W takim przypadku konieczne byłoby ustalenie, jaki udział w jego odpowiedzialności i kryteriach odszkodowania. Uważa, że ​​rząd centralny „musi zostać podjęty do przodu”, chociaż przyznaje, że „stawianie odpowiedzialności w rządzie byłoby trudne”. W przypadku Santosa skandal pedofilia w kościele zakończy się „kiedy będą poważne, ustalić, że istniało to i zgodziło się ze stanem procedury rozwiązania tego problemu”. Proces, który zdarza się bez wątpienia, przez otwarcie archiwów: „Jest tam prawo do prawdy ofiar.

Santos broni potrzeby utrzymania granic i powstaje: „Jeśli wydam osąd 50 lat po wydarzeniach, w jakim stopniu robię uczciwy proces? Testy zniknęły. Sama ofiara naraża ogromne ryzyko zaprzeczania siebie i sprawcy, gdzie ona jest?”. To prawda, podkreśla, że ​​kiedy jesteś nieletni, nie można go potępić, ale okres recepty w kodeksie karnym został już rozszerzony: „Zostawimy całe powietrze, których potrzebujesz, ale jedno jest myślenie, że ustalanie proporcjonalności i granic, a drugie, aby powiedzieć, że będzie to imponowalne”.