Dyktatura powiedziała, że ​​bezpośrednie wybory w 1985 roku będą ciosem – 07/05/2025 – Power

40 lat temu Brazylijczycy odzyskali prawo do wybrania prezydenta. Ponowne wprowadzenie DIIGERS w Konstytucji zostało zatwierdzone przez Kongres o świcie w dniach 8–9 maja 1985 r., A wkrótce potem ogłoszono.

Jednak miara nie pochodziła od 1983 i 1984 r., Ani od odrzuconej w 1984 r.

Miało to miejsce z poprawki konstytucyjnej 25, jednej z pierwszych inicjatyw. Zmieniło konstytucję dyktatury dwa miesiące po odejściu generała i posiadanie

Dokumenty archiwum Senatu pokazują argumenty dyktatury, aby nie upoważnić powrotu bezpośrednich wyborów do prezydencji.

Pod koniec 1983 r. Senator rządzący Dinarte Mariz (PDS-RN) powiedział, że zamachem będzie zakończenie wyborów pośrednich. „W tym momencie zmień zasadę gry, kiedy już prowadzimy kampanię na sukcesję prezydencką, już wykonane w bezpłatnych, czystych i prawidłowych wyborach, stanowi zamach stanu” – powiedział.

Który głosował na prezydenta, był Kolegium Elektorów, złożone ze wszystkich federalnych senatorów i zastępców oraz niektórych zastępców stanu. Zapewnia to ciągłość wojska u władzy, ponieważ zwykle mieli większość w federalnej i stanowej ustawodawcy.

Dla rządzącego senatora João Lobo (PDS-PI) opozycja chciała bezpośrednich wyborów, ponieważ byłaby mniejszością w Wybornym Kolegium z 1985 r., Które wybrałoby następcę. Wybory legislacyjne w 1982 r. Dały zwycięstwo partii rządzącej.

„W 1982 r. Pudełko do głosowania, głosując bezpośrednio, dało PDS Kolegium wyborcze. Jest to prawo nabyte. Nie mamy powodu, aby towarzyszyć przesiedleniu [a favor das eleições diretas] Te opozycje sprawiają, że działa w całej opinii publicznej – powiedział Lobo.

Przywódca rządu Senatu Aloysio Chaves (PDS-PA) powiedział, że Kolegium Wyborcze było uzasadnione: „Ta uczelnia wyborcza pozostawiła te same wybory, które wybrały [em 1982] Dziesięciu gubernatorów opozycyjnych. Jak zatem mówić o nielegalności? „

Dyktatura zaplanowała otwarcie „powolnego, stopniowego i bezpiecznego”. Nie obejmowało to jednak bezpośrednich wyborów na prezydenta. Właśnie dlatego parlamentarna baza Figueiredo powaliła poprawkę Dante de Oliveira.

Próbując opróżnić tę propozycję poprawki do Konstytucji, Figueiredo wysłał do Kongresu PEC, zapewniając bezpośrednie wybory tylko z 1988 r. ”„ Wybory bezpośrednie nie są animem dla naszych chorób. Fałszywe jest przedstawienie wyborów pośredniego jako przeszkodę w transformacjach, które naród celuje, ”powiedział w przemówieniu.

Pokonał poprawkę Dante de Oliveira, zwrócenie uwagi na poprawkę Figueiredo. Opozycja próbowała ją zniekształcić, aby umożliwić wyborom w 1985 r. Zostanie rozstrzygnięte przez ludzi. Zirytowany prezydent usunął PEC z Kongresu.

Gdyby otwarcie było trwające i czy było pewne, że w pewnym momencie wybory byłyby proste, dlaczego Figueiredo nie pozwolił na rozstrzygnięcie jego sukcesji?

Dla Co -autora książki „Negocjowana demokracja: polityka partii w Brazylii Nowej Republiki”, gdyby w 1985 r. Odbył się popularny głos, dyktatura straciłaby kontrolę nad sukcesją.

„Strach przed wojskiem miał zostać wybrany na nazwę po lewej stronie PMDB, a nawet przekonanego lewicowca, ponieważ ten strach był oparty. Populacja była niezadowolona z dyktatury, ponieważ kraj przeżył kryzys długu zagranicznego, gospodarka powróciła, a inflacja wynosiła 200% rocznie”, mówi Weller.

Według historyka największym niebezpieczeństwem dla reżimu wojskowego było to, że lewicowy prezydent odwołał prawo amnestii i ustalił karę wojska, który popełnił nadużycie w 21 latach dyktatury, w tym śmierć przeciwników.

Aby uniknąć tego wyniku, mówi Weller, wojsko chciało, aby pierwszy rząd cywilny był złożony z polityków z samej dyktatury.

W obliczu wyborczej niezawodności kandydata wojskowego w Kolegium Elektorów, najbardziej smacznym scenariuszem dla większości sił zbrojnych byłoby zwycięstwo płyty, która, choć opozycja, był konserwatywny.

Był to talerz, gdy tylko dyktatura pozwoliła wygrać, utworzoną przez, wykładnika po prawej stronie PMDB, oraz José Sarney, początkujący nowicjusz i były prezydent areny i PDS, partii dyktatury.

„Łącząc Sarney, przesłanie Tancredo chciał przekazać wojskowi:„ Możesz zaakceptować mnie jako prezydenta, ponieważ zrobię konserwatystę i nie ma rządu rewanżu ” – kontynuuje Weller.

Teoretycznie klasa polityczna mogłaby oczekiwać krajowego zgromadzenia wyborczego, aby przywrócić bezpośrednie wybory. Dwa powody przewidywały miarę za 1985 r.

W przypadku zapobiegania lub śmierci Sarneya następca – wybory bezpośrednie nie zostały ustanowione – będą musiały zostać wybrane przez Kolegium Wyborcze dyktatury. Ponadto natychmiastowy powrót wyborów bezpośrednich był obietnicą Tancredo, a politycy chcieli pokazać, że nie został zapomniany.

Sarney argumentował ze swoimi sojusznikami o kierowanie wyborami PEC na początku maja 1985 r. Jest prawdopodobne, że nie zrobił tego wcześniej, ponieważ czekał na odzysk i posiadanie Tancredo – co nigdy się nie wydarzyło. Sarney wysłał propozycję do Kongresu 7 maja 16 dni później

Parlamentarzyści ogłosili jednak PEC Sarneya. Rozszerzyli propozycję w toku przez zastępcę Navarro Vieira Filho (PDS-MG), który zapewnił bezpośrednie wybory do burmistrza Hydomineral Resorts.

PEC Rapporteur w toku, zastępca João Gilberto (PMDB-RS), napisał zastępcę, gdy tylko propozycja Sarneya dotarła do Kongresu i skorzystała z fragmentów tekstu prezydenta. Zastępca został szybko zatwierdzony.

Brazylijczycy spędzili prawie 30 lat, nie wybierając prezydenta. Ostatni raz był w 1960 roku, kiedy wygrał. Wrócili do sondaży w 1989 roku, kiedy wybrali Fernando Collor.

Poprawka konstytucyjna 25 przyniosła inne wiadomości: stworzyła drugą rundę, przywróciła bezpośrednie głosowanie na burmistrzów stolicy, kurortów hydomineralnych i gmin w obszarze bezpieczeństwa narodowego, ułatwiło utworzenie partii i opublikował głosowanie analfabetów.