Dostosowane zwycięstwo i nerwy w Warsovia i Brukseli

Nie, nie było zwrotu. Konserwatywny kandydat ultra -prawidłowy, Karol Nawrocki, w końcu wygrał ten, który odbył się wczoraj, zgodnie z ostateczną liczbą głosów. Nawroocki osiągnął 50,89% głosów, w bliskim konkursie przeciwko liberalnego burmistrza Warszawy, Rafała Trzawskiego, który uzyskał 49,11%.

Dostosowane zwycięstwo, które pokazuje polaryzację kraju i potwierdza, że ​​pomimo faktu, że kraj ten jest teraz dowodzony przez centrum -prawidłowo jako premier, nadal istnieje wysokie poparcie dla radykalnego prawa, które doprowadziło kraj do erozji jej systemu, który niecałe dwa lata temu. Dlatego, że Nawrocki wygrywa i nie ma poparcia dla nowej Polski Tusk, wybierając swojego mężczyznę, Trzaskowskiego, powoduje jednocześnie nerwy w Warszawie i Brukseli.

Jak wspomina EFE, różnica między dwoma wnioskodawcami, mniej niż dwoma punktami, jest drugim ciosem w jakimś prezydenckim kandydatku prezydenckim i proeuropejskim, którego stracił w 2020 r. Z różnicą 2,06 % w stosunku do obecnego prezydenta Polski, Andrzej wątpliwość, który kończy się w sierpniu jego drugiego z rzędu mandatu przed głową państwa Europejskiego.

At Odd Race utrzymał kraj w napięciu od pierwszej rundy dwa tygodnie przed i podczas poniedziałkowej nocy, ujawniając głębokie podziały w kraju wzdłuż wschodniej flanki NATO, dodatkowo jeden z krajów-Alert przed nowymi zagrożeniami, przed którymi stoi stary kontynent.

Badanie wyjściowe opublikowane w niedzielę wieczorem sugerowało, że Trzaskowski udał się do zwycięstwa, zanim zaktualizowane ankiety zaczęły odwrócić panoramę kilka godzin później. I to był już trend całego poranka, aż do ostatecznych danych. Zarówno Nawrocki, jak i Trzawski przybyli, aby odnieść zwycięstwo w sondażach, a ultra, widział ich pozorną wadę, nalegali, aby ich ko -religijcy: nie powinni się poddać, musieliśmy mieć nadzieję w wioskach, ich wielkich bastionach. Miasta są więcej Program. Wygrał zakład: peryferia dodała więcej. Teraz Tusk, który widział w ciasnym wyniku pierwszej rundy „żółtej karty” populacji, będzie musiała dopasować się do tego, co jest czerwone, co się przypomina i jakie przesłanie rzuca.

Czego się spodziewano

Wynik wskazuje, że można się spodziewać, że Polska przyjmuje bardziej nacjonalistyczną ścieżkę pod nowym liderem, który został wspierany nawet przez prezydenta USA. „Obrońca tradycyjnych polskich wartości”, ponieważ lubi definiować siebie, sceptyczny wobec UE. Ustalono, że zatrzyma program zmian obecnego polskiego premiera, który stopniowo próbuje wznowić utraconą demokratyczną ścieżkę, i chociaż oczekuje się, że utrzyma decydującą pomoc dla Ukrainy i poprzeć jej uchodźców (Polska jest krajem, który ma najwięcej domów), niechętnie jest to, że Kyiv jest kapitałem społeczności, który między krajem pełnym prawem w EU. Członkostwo, którego potrzebuje jednomyślność w Unii.

Nowy prezydent Polski będzie miał znaczący wpływ na to, czy rząd centralny kraju, ponieważ wraz z projektem systemu ma moc zawetowania przepisów. Napięta bitwa pozostaje przed dwoma sposobami widzenia świata. Trzawski ułatwiłby rządowi wdrożenie programu reformistycznego TUSK, liberalizacji aborcji do związków cywilnych, poprzez większą Europę i większy szacunek dla sądownictwa. To w końcu nie będzie ścieżką.

Przeciwnie, zwycięstwo Nawrockiego jest postrzegane jako ciągłość na czele polskiej prezydentury wątpliwości, która nie wahała się zawetować kilku inicjatyw TUSK, więc analitycy uważają, że zarządzanie rządem Tuska pozostanie trudne, z możliwą stagnacją ich reformistycznego programu.

Polski prezydent ma prawo do weto legislacyjnego, może wysyłać przepisy do Trybunału Konstytucyjnego, którego członkowie zostali w większości mianowani przez parlamenty zdominowane przez PIS, jest dowódcą sił zbrojnych i musi zatwierdzić wszystkie ważne nominacje, takie jak ambasadorzy.

Nawrocki, 42 lata i dawna polityka, nowo doszła do polityki z profilem eurosptycznym, przyjęła trudniejsze stanowiska w kwestiach takich jak imigracja, wykazała powinowactwo do rządu Donalda Trumpa, z którego otrzymał poparcie, i wykazał niechęć do integracji Ukrainy z NATO.

Wybory prezydenckie były, z takimi w dziwnych wynikach, lustro „dwóch polonów”, które istnieją w kraju Europy Środkowej, jeden z tokiem proeuropejskim i liberalnym, a kolejne ultrakonserwatywne, które, dystrybuowane w dwóch różnych uprawnieniach państwa, są trudne do pogodzenia się.