Dlaczego 8 stycznia więźniowie odmówili porozumienia z prokuratorem?
Ponad 600 zaangażowanych w akty SCOOP 8 odrzuciło porozumienie w sprawie przestępstwa zaproponowanego przez biuro prokuratora generalnego (MPF) i musi być nadal odpowiedzialne za oskarżenia o deprecjonowanie budynków trzech uprawnień w Brasilii.
O, ale ponad połowa odmówiła lub nie odpowiedziała na ofertę. Propozycja została skierowana do tych, którzy odpowiedzieli wyłącznie za stowarzyszenie przestępcze i przestępcze. Według PGR większość z nich pozostała w obozie zgromadzonym w centrali armii w Brasilia i nie uczestniczyła w inwazji na plac trzech potęg.
Umowa o przestępstwach przestępczych (ANPP) oferowana przez MPF oznaczała, że oskarżony nie będzie już podlegał wyrokom więzienia i zwróciłby paszporty. W zamian zaangażowani powinni wyznać przestępstwa i spełnić pewne warunki.
Kontynuuje się po reklamie
Wśród wymogów była zapłata grzywny w wysokości 5000 R $, zakaz sieci społecznościowych na dwa lata i udział w kursie ds. Demokracji i demokratycznych rządów prawa.
Prezydent Najwyższego Sądu Federalnego (STF), Luís Roberto Barroso, skomentował odmowę porozumienia, nazywając ją „manifestacją ideologiczną” niektórych zaangażowanych. Według Barroso ponad połowa z 1200 oskarżonych nie zaakceptowała propozycji, która „demistyfikuje” ideę, że zaangażowani będą niewinni lub zdezorientowani tym, co się dzieje. W przypadku Barroso odmowa odzwierciedla „postawę radykalności” wśród oszustów, którzy wolą stawić czoła przekonaniom, aby zaakceptować „bardzo umiarkowane” porozumienie.
Jednym z powodów odmowy umowy jest nadzieja, że Jair Bolsonaro (PL) i jego sojusznicy będą w stanie zatwierdzić projekt ustawy, która przewiduje amnestię dla osób zaangażowanych w oszusta z 8 stycznia. Chociaż projekt znajduje echo w domu, może stawić czoła barierom.
Kontynuuje się po reklamie
Nawet bez wyraźnej wzmianki w Konstytucji istnieje argument, że przestępstwa takie jak te popełnione podczas zamachu stanu są beznamiętne dla amnestii, ponieważ minister Dias Toffoli już uznał przez ogłoszenie niekonstytucyjności Grace Grant byłym zastępcy Daniela Silveiry.
Do tej pory 898 oskarżonych było odpowiedzialnych za inwazję 8 stycznia, z 371 skazanymi na prywatne kary wolności. Kolejne 527 zaakceptowało porozumienie w sprawie ścigania niezgodnego z prawem i otrzymało alternatywne kary.
Dla tych, którzy odmówili umowy, kary obejmują grzywnę w wysokości 10 płac minimalnych z powodu podżegania do przestępstwa, 225 godzin służby dla społeczności, udział w kursie „demokracja, praworządność i zamach stanu” oraz ograniczenia praw, takie jak zakaz sieci społecznych i zachowanie paszportu do końca karnego.
Kontynuuje się po reklamie
Chociaż kary nałożone przez Sąd Najwyższy są podobne do warunków oferowanych w umowie, ważną różnicą jest to, że pod koniec procesu zaangażowane osoby staną się pozbawionymi pozwanych, które mogą pogorszyć przyszłe przekonania i ograniczyć przyznanie pewnych praw, takich jak posiadanie broni.
Ponadto przekonanie obejmuje obowiązek odszkodowania za zbiorowe odszkodowania moralne w wysokości 5 milionów R $, które zostaną wypłacone wspólnie wśród skazanych.
