Dino zaprzecza blokowaniu transferów rządowych w związku z poprawkami zdrowotnymi

Minister Flávio Dino z Federalnego Sądu Najwyższego odmówił jednej z partii Novo zablokowania transferów od rządu Luli na rzecz służby zdrowia, sklasyfikowanych jako wydatki obowiązkowe, które zdaniem partii zostały wykorzystane „niewłaściwie w celu zrekompensowania strat parlamentarnych wynikające z zawieszenia” poprawek sprawozdawcy i komisji – tajne aktywa budżetowe.

Wezwanie dotyczyło zawieszenia zaangażowania, rozliczenia i wypłaty środków w ramach Programu Populacyjnej Opieki Zdrowotnej w zakresie procedur o średniej i dużej złożoności, a Podstawowa Opieka Zdrowotna domagała się zawieszenia transferów do czasu „odpowiedniego wyjaśnienia” przez Sekretariat Instytucjonalny Stosunki Prezydenta Republiki i Ministerstwa Zdrowia.

W podpisie napisano także, aby zwrócono się do Policji Federalnej o zbadanie sprawy, o „zbadanie możliwych praktyk przestępczych związanych z umyślnym obchodzeniem decyzji” FSS – w tym przypadku z obaleniem tajnego budżetu.

Dino zaprzeczyła zawieszeniu, podnosząc, że wniosek został złożony w ramach powództwa analizującego w STF ważność poprawek Pix. Minister podkreślił, że Novo kwestionuje wykonanie własnych założeń władzy wykonawczej, „które mają własne zasady konstytucyjne, prawne i regulacyjne”.

Zgodnie z postanowieniem Novo musi wystąpić z odrębnym pozwem w celu zakwestionowania przesunięć, gdyż są to „nowe fakty, odrębne od kontrowersji wokół parlamentarnych poprawek – indywidualnych lub zbiorowych – do Budżetu Ogólnego Unii”.

Novo pozwał Dino podnosząc argument „mocnych dowodów nadużycia celu i oszustwa” w związku z decyzją STF, która uchyliła tajny budżet.

„Dowody wskazują na wykorzystanie środków niezgodnie z ich obowiązkowym charakterem, wypaczając ich pierwotny cel na korzyść interesów politycznych i ze szkodą dla zasady bezosobowości. Ciągłość takich praktyk podważa skuteczność orzeczeń wydanych wcześniej przez Federalny Sąd Najwyższy, a ponadto stanowi poważne naruszenie systemu prawnego i potencjalną szkodę dla interesu publicznego” – utrzymuje partia.