Dino daje podpowiedź Kongresowi w sprawie poprawek – 12.12.2024 – Władza

Minister (Najwyższego Sądu Federalnego) powiedział w czwartek (12), że wymiar sprawiedliwości nie jest władzą polityczną i żaden proces nie toczy się bez udziału społeczeństwa. Stwierdził także, że krytyka aktywizmu sędziowskiego pochodzi od tych, którym sprzeciwiają się orzeczenia Trybunału.

W oświadczeniu bezpośrednio przytacza się poprawki parlamentu, które wywołały kryzys po decyzjach sędziego o zwiększeniu przejrzystości i identyfikowalności przesyłania zasobów. Rozwiązanie znalezione przez rząd, polegające na wydaniu zarządzenia i wydaniu opinii (Prokuratora Generalnego Związku), wywołało dyskomfort wśród sojuszników () i Dino, co pokazało Arkusz.

„Sądownictwo nie jest polityczną, wybieraną władzą, ale głęboko ceni władzę ludową, suwerenność ludu i udział w życiu społecznym. Dlatego zawsze promuje przesłuchania publiczne, sesje techniczne. Jest znana wszystkim postać dotycząca podmiotów uczestniczących w badaniach” – powiedział.

„A żaden wyrok dotyczący Brazylii nie zostanie wydany w Sądzie Najwyższym bez dialogu ze społeczeństwem. Niezależnie od tego, czy chodzi o poprawki, budżet, zakłady, regulacje internetowe, czy środowisko” – dodał.

Dino przemawiał w Conselhão, organie kolegialnym zorganizowanym przez rząd federalny, w którym uczestniczyli przedstawiciele świata biznesu i społeczeństwa obywatelskiego.

Został wysłany przez ministra Luísa Roberto Barroso, przewodniczącego STF, w celu reprezentowania sądu i otrzymania manifestu Komisji Praw i Demokracji w Obronie Instytucji, Sądownictwa i Demokratycznej Praworządności

„Demokracja nie jest reżimem, w którym konflikty muszą zawsze mówić głośniej, wręcz przeciwnie. Demokracja wymaga budowania konwergencji, dlatego nie jest reżimem, w którym jedna osoba krzyczy głośniej i narzuca swoją wolę” – stwierdził.

Minister stwierdził także, że nie można sobie wyobrazić zastraszania i zastraszania Sądu Najwyższego.

„Demokracja to nie ustrój, w którym władza państwowa, czymkolwiek by nie była, jest całkowicie szczęśliwa, ponieważ jeśli tak jest, jest to znak, że ktoś jest nieszczęśliwy – albo inna władza państwowa, albo, co ważniejsze, ludność” – stwierdził. powiedział.

Nie wspominając bezpośrednio chwili niepokoju wśród mocarstw wokół poprawek parlamentu, których wydania żądano w Kongresie w celu kontynuowania głosowania nad pakietem cięć wydatków rządu, Dino powiedział, że każdy, kto mówi o „aktywizmie sądowniczym”, dlatego, że był niezadowolony z decyzji.

„Zazwyczaj ta krytyka dotycząca aktywizmu pochodzi od tych, którym nie podoba się decyzja Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, gdy podejmuje decyzję, sprawia komuś przyjemność, a komuś nie podoba się. Ci, którzy są niezadowoleni, mówią: „Sąd Najwyższy angażuje się w wiele spraw” '”, powiedział.

„Ale gdy Sąd Najwyższy orzeka w sposób zbieżny, kierując się interesami A lub B, to Sąd Najwyższy ma rację. Niestety, to nie tego typu debata przesądzi o treści orzeczenia sądowego. Sądownictwo, które zostanie uciszone w kagańcu jest możliwe tylko w reżimach dyktatorskich. Sądownictwo działało swobodnie” – dodał.

Na widowni byli ministrowie stanu, m.in. Alexandre Padilha (stosunki instytucjonalne) i (finanse).

Irytacja członków rządu wzrosła po tym, jak Dino odrzucił w poniedziałek (9) trzy wnioski złożone przez (Prokuratora Generalnego Unii) dotyczące ułatwienia uwolnienia ponad 13 miliardów R$ w postaci poprawek, które nie zostały jeszcze wprowadzone.

Nowelizacje to sposób, w jaki posłowie i senatorowie mogą przesyłać pieniądze na prace i projekty znajdujące się w ich elektoratu, a przez to zwiększyć swój kapitał polityczny. A, a nie lokalizacje o największym popycie w kraju.

Żądania rządu kierowane do STF były zgodne z przywództwem Kongresu. Ich celem było opłacenie poprawek „Pix” i zidentyfikowanie parlamentarzystów, którzy byli pierwotnymi autorami poprawek komisji.

Po odmowie Dino rząd sfinalizował rozporządzenie w niecałe 24 godziny. Tekst może otworzyć luki umożliwiające realizację poprawek „Pix” kierowanych do obszaru zdrowia bez przedstawienia planów pracy.

Rozporządzenie umożliwia także wprowadzenie poprawek komisji, gdy „dowolny kongresman” zidentyfikuje się jako osoba wnioskująca o fundusze – bez gwarancji, że kongresman faktycznie jest odpowiedzialny za pieniądze.