Defender Processes Union for Inclusion w konkurencji – 23.04.2025 – Panel

Związek złożył publiczne działanie cywilne, aby zapewnić, że kobiety, które karmią piersią, oraz osoby o zmniejszonej mobilności mają dostęp do alternatywnych uczestnictwa w szkoleniu, który integruje.

Działanie zostało przedstawione przeciwko Unii, Enap (National School of Public Administration) i Cebraspe (Brazylijskie Centrum Badań w zakresie oceny i selekcji i promocji wydarzeń). Obejmuje to również Porperes, matki dzieci niepełnosprawnych, osoby z poważnymi chorobami lub immunosupresją.

W akcji biuro obrońcy prosi oskarżonych o nakazanie zapłaty 5 milionów R $ za zbiorowe odszkodowania moralne, które byłyby przeznaczone na projekty promujące równość płci i włączenie osób niepełnosprawnych.

Obowiązkowe szkolenie jest trzecim etapem Unified Contest. Ma charakter klasyfikacyjny i eliminujący dla dziewięciu pozycji. Wymagana minimalna częstotliwość wynosi 75% działań na twarz -stopę, wykonywane w brasilii, i nie ma elastyczności dla wyjątkowych przypadków.

W ocenie DPU wymóg uwzględnia udział kandydatów, w których występują sytuacje, takie jak urlop macierzyński, karmienie piersią, zmniejszona mobilność, leczenie poważnych chorób lub potrzeba intensywnej opieki nad dziećmi niepełnosprawnymi.

Działanie ma na celu pozwolenie tym kandydatom na zdalne uczestnictwo, mieć dostęp do nagrań, materiałów wsparcia i innych obowiązkowych treści lub które mogą podjąć kurs w innym dniu.

Inne bronione środki to dodatek błędów uzasadnionych ze względów zdrowotnych lub macierzyńskiej, nawet jeśli przekraczają 25%, oraz zastosowanie dowodów na alternatywne daty.

Obrońca stwierdza, że ​​sztywne zasady zawiadomienia pomijają warunki tych kandydatów, które niesprawiedliwie ich wykluczyłyby, nawet gdyby zostały zatwierdzone na wszystkich etapach konkursu.

Dla obrońcy brak integracyjnych alternatyw jest naruszeniem zasad konstytucyjnych, takich jak godność człowieka, ochrona macierzyństwa i dzieciństwa, prawo do zdrowia i izonomii, które wymagają zróżnicowanego leczenia dla osób w nierównym stanie.

„Brak adaptacyjnych alternatyw nakłada nieproporcjonalny i niesprawiedliwy obciążenie, charakteryzujący wyraźne naruszenie podstawowych praw równości, godność osoby ludzkiej i ochrony zdrowia, która wymaga natychmiastowej interwencji sądowej w zakresie korekty normatywnych pominięć i gwarancji pełnego prawa tych kandydatów” – mówi obrońca.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.