Decyzja o zawieszeniu działań przeciwko oddziałowi nie przynosi korzyści Bolsonaro, mówią źródła STF
Decyzja Izby Reprezentantów o zawieszenie pozwu federalnego zastępcy Alexandre Ramagem (PL-RJ) musi mieć ograniczony zasięg i nie przyniesie korzyści byłej prezydentowi Jairowi Bolsonaro w procesie zamachu stanu, trzy źródła Sądu Najwyższego (STF) poinformowały Reuters w czwartek.
Decyzja zastępców w sprawie kolegi parlamentarnej to kolejny rozdział w starciu między ustawodawstwem a sądownictwem, ponieważ sojusznicy Bolsonaro starają się wyrazić zatwierdzenie propozycji amnestii w celu skazania za ataki 8 stycznia do siedziby trzech uprawnień.
Dzień wcześniej Izba zatwierdziła propozycję zamknięcia postępu działań karnych przeciwko oddziałowi znacznym wynikiem 315 głosów, przewyższającym nawet kworum głosowania plenarnego w celu zatwierdzenia poprawki konstytucyjnej 308 głosów.
Głównym punktem starcia jest to, że ostateczne sformułowanie propozycji zatwierdzonej przez posłów w plenarnym przewiduje utrzymanie „postępu działań karnych zawartych w petycji 12.100, w trakcie STF, w odniesieniu do wszystkich przypisywanych przestępstw”. Oznacza to, że nie wyjaśnia, czy byłoby to warte tylko gałęzi i jakie rozszerzenie, w tym pozostałych siedmiu oskarżonych, w tym Bolsonaro.
Jednak w ocenie trzech źródeł wysłuchanych przez Reutersa propozycja kancelarowa przez parlamentarzyści rozważa jedynie zbrodnie, o których oddział jest oskarżony po dyplomie jako zastępca federalnego i w żaden sposób nie może zablokować całego kryminalnego działania i zawiesić przebieg procesu przeciwko byłemu prezydentowi.
Według jednego ze źródeł głosowanie Izby będzie miało „zerowy wpływ” dla Bolsonaro. Według źródła oczekiwanie jest to, że izba zgłosi STF decyzji, ale sąd zawiesi proces rozgałęzionej części przestępstw po jego dyplomacji w grudniu 2022 r.
Kontynuuje się po reklamie
Drugie źródło skomentowało, że w kwietniu minister Cristiano Zanin wysłał już list do burmistrza, Hugo Motta (Republikanie-PB), wskazując, że Izba może jedynie zawiesić analizę procesu oddziału w odniesieniu do wykwalifikowanych przestępstw szkód i pogorszenia przewróconych aktywów.
W ten sposób zastępca federalny byłby nadal odpowiedzialny za przestępstwa gwałtownego zniesienia demokratycznego rządów prawa, próbował zamachu stanu i organizację przestępczą.
Trzecie źródło Sądu Najwyższego stwierdziło, że art. 53 Konstytucji, odnoszący się do immunitetu parlamentarnego, jest bardzo jasny na temat utrzymania postępu działań karnych w sprawie przestępstw po dyplomacji. To źródło zminimalizowało spór między mocarstwami i powiedział, że obecne środowisko polityczne, w których występują działania w obronie amnestii, kończy się taką debatą.
Kontynuuje się po reklamie
„Ale nie ma sensu przynieść korzyści wszystkim w postępowaniu karnym”, powiedział źródło, dla których presja ta kończy się, ponieważ Bolsonaro wciąż nie kwalifikuje się, a wybory w 2026 r. Zbliżają się, a on reaguje na proces z „spójnymi oskarżeniami”.
Analiza
Późnym popołudniem minister STF Alexandre de Moraes, sprawozdanie sprawy z udziałem oddziału, Bolsonaro i innych oskarżonych, postanowił poprosić prezydenta pierwszej klasy sądu, Cristiano Zanin, który przywołuje niezwykłą wirtualną sesję kolegialną o analizę decyzji komory, by zawiesić kryminalne powództwo o zamachu stanu o ocenę decyzji domu.
Moraes podkreślił w kolejności, że postępowanie karne będą normalnie śledzić jego przetwarzanie do czasu decyzji pierwszej klasy.
Kontynuuje się po reklamie
Wczesnym wieczorem Zanin postanowił przestrzegać prośby Moraesa, co oznacza początek wirtualnej sesji na piątek rano, trwając do następnego wtorku.
Podczas ustawy o obronie amnestii w środę, wraz z obecnością Bolsonaro kilka dni po wyleczeniu z szóstej operacji odprawy jelit, sojusznicy byłych prezydenta oskarżyli obecność posłów za głosowanie nad propozycją oddziału.
Poszukiwał, doradca zastępcy nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
Kontynuuje się po reklamie
Sieć i PDT weszły w ten czwartek z działaniem w Sądzie Najwyższym w celu uznania niekonstytucyjności decyzji izby w sprawie oddziału. PSOL ogłosił dzień wcześniej, że powinien również uciekać się do Najwyższego.
Zastępcy wypowiedzi, tacy jak Arthur Lira (PP-AL), były prezydent Izby, Whale Rossi (SP), prezydent MDB, Marcos Pereira (SP), prezydent republikanów i Juscelino Filho (União-ma), który do niedawna był ministrem administracji Lula, głosował na korzyść oddziału.
Źródło z Izby, które towarzyszyło negocjacjom w sprawie głosowania propozycji, powiedziało jednak, że w tym głosowaniu jest dużo gry i publiczności. Byli tacy, którzy głosowali za pośrednim ukłonem w Bolsonaro, a jednocześnie zdobycie administracji Lula, ponieważ jego kierownictwo miało trudności z poparciem w Kongresie.
