Czy zdrowie zwierząt domowych jest zagrożone? Weterynarze wychodzą na przeszkody w recepcie antybiotyków | Klimat i środowisko

Bunt weterynarium rozpoczął się na początku stycznia i eksplodował w środę, demonstracyjną przeciwko siedzibie głównej w Madrycie Ministerstwa Rolnictwa, Rybołówstwa i Żywności. Walczą z tym, co uważają za „kroplę, która wypełniła szkło”: o każdym antybiotyku, który przepisują, i który wywołał problemy, które przeciągały się przez lata bez rozwiązywania. System, zwany Presvet, ma na celu kontrolowanie stosowania antybiotyków u zwierząt w ogóle – jest stosowany z gospodarstwem od 2019 r. – i walczyć z utratą skuteczności tych leków z powodu ich nadużycia. Zwalczanie tego problemu jest czymś, co weterynarze zgadzają się, ale ilekroć nie ograniczają swoich kryteriów klinicznych w celu przepisywania metod leczenia, a ze względu na tak silną kontrolę, na którą są oddani.

Po hasłach „Let Um Work” sektor objawił się w środę przed Ministerstwem Rolnictwa, gdzie przybyły tysiące weterynarzy z różnych części kraju. María Ángeles Borrego podróżowała z Sewilli i zapewnia, że ​​zmiany już wpływają na jej „psychicznie”. „Nie możemy dobrze wyleczyć, nie możemy nałożyć naszych kryteriów, leczenie, które naszym zdaniem jest lepsze dla zwierząt”, ubolewa. „Chcemy swobody wykonywania zawodu” – dodaje Borrego. Oprócz weterynarzy uczęszczali również do właścicieli zwierząt domowych, takich jak Francisco Sánchez, sąsiad Parli, ma psa i grupy zwierzęcych, takich jak Pacma. Prezydent Partii Animalist, Javier Luna, skrytykował, że chcesz „przywiązać ręce i stopy” weterynarzom „zagrożącym życiem zwierząt”. Są to klucze do protestu sektora weterynaryjnego:

Sztywny system, który ogranicza dostęp do leczenia zwierząt domowych

Weterynarze zapewniają, że utrwalany jest całkowicie nieefektywny system recepty na antybiotyki. Dają przykład: w przypadku, gdy chory pies, najpierw musisz spróbować przepisać konkretny produkt dla zwierząt, a jeśli nie istnieje, kontynuuj szukanie w tym obszarze, nawet w krajach europejskich. Tylko jeśli to śledzenie nie powiedzie się, mogą one przepisać antybiotyk dla ludzi. W przypadku najbardziej ograniczonych antybiotyków musi wykonać uprawę do określenia infekcji i zobaczenia najbardziej odpowiedniego leczenia. „Wielokrotnie nie można tego zrobić na przykład z zapaleniem płuc” – mówi Manuel Lázaro, weterynarz kliniczny i członek Rady College of Veterinarians of Madryt.

„Każde zwierzę ma określone potrzeby medyczne, ale przepisy nakładają unikalny system recepty bez elastyczności, który ogranicza zdolność weterynarzy do oferowania spersonalizowanych metod leczenia”, mówi w oświadczeniu College of Madryt weterynarzy. W przypadku Presvet żaden z tych kroków nie może się pominąć, ponieważ ryzykują ważne sankcje, które weterynarze uważają za obelżywe i które mogą osiągnąć 1,2 miliona euro za nie powiadomienie o zabiegach.

Ministerstwo twierdzi, że ten problem nie ma nic wspólnego z Presvet, ponieważ pochodzi z europejskiego regulacji, która ustanawia kolejność na receptę na wypadek, gdyby lek nie był dostępny dla określonego gatunku i patologii. Jeśli chodzi o sankcje, Ministerstwo Rolnictwa wskazuje, że zostały one zmodyfikowane w ramach prawa dotyczącego odpadów żywnościowych, w oczekiwaniu na zatwierdzenie.

Weterynarze chcą być w stanie wydać pełne leczenie

Sztywność układu łączy się z niemożnością znalezienia niektórych leków dla zwierząt w aptekach. „Możemy przepisać, ale potem klienci kupują je w aptece, a problem polega na tym, że wielu nie ma tych produktów, a ostatecznie wracają do kliniki lub zaoferują im zastąpienie ich innym, które nie są odpowiednie” – wyjaśnia Lázaro. Mogą to dać, jeśli klient nie uzna go inaczej, „ale implikuje kolejne opóźnienie”. Mówią, że rozwiązaniem jest umożliwienie weterynarzom wydawania się, podobnie jak w innych krajach europejskich, niezbędnych leków na pełne leczenie zwierzęcia, zapewniające natychmiastowy dostęp. Zapobiegałoby to również pigułkami w domach, ponieważ dałyby odpowiednie dawki.

Ponadto osoby uczestniczące w demonstracji również narzekają na opodatkowanie. Twierdzą, że chociaż zdrowie ludzkie ma zmniejszoną podatek VAT, usługi weterynaryjne są opodatkowane 21%, „co sprawia, że ​​zabiegi jest droższe i zapewniają dostęp”, organizatorzy lamentu protestacyjnego.

Zaniedbane są kryteria kliniczne profesjonalistów

Weterynarze twierdzą, że możliwość przepisywania określonych antybiotyków dla zwierząt po ich kryteriach klinicznych i dowodach naukowych jest przecięta. „W wielu przypadkach perspektywy leków zwierzęcych są bardzo stare i bardzo biedne, ponieważ tańsze jest rejestracja ich na jedną patologię, ale wiemy z naszego doświadczenia i wiedzy naukowej, które można wykorzystać do powstrzymania większej liczby chorób, niż są wskazane”, mówi Lázaro. I że to robili, ale teraz nie mogą „ponieważ prezent wykryłby i pomija alarm”.

Ministerstwo Rolnictwa zapewnia jednak, że ta regulacja „wcale nie stanowi stanu klinicznego weterynarza”. Dodaje, że poszukiwane jest „wprowadzenie przejrzystości w systemie”, aby „stosowanie antybiotyków” można było znać dogłębnie.

Wątpliwości w przypadku sytuacji kryzysowych i niezidentyfikowanych

„W przypadku pilności i wyraźnego ryzyka zwierząt możesz, zgodnie z klinicznym osądem weterynarza i z prawidłowym uzasadnieniem, przepisz jego użycie [de antibióticos] Przed wynikami testów diagnostycznych ” – wyjaśnia ministerstwo. Ale są wątpliwości w kolektywu. Laura Muñiz, weterynarz kliniczny społeczności Madrytu, uważa, że ​​gdy wymagane jest „prawidłowe uzasadnienie”, „włączona jest całkowicie subiektywna ocena, więc musisz ryzykować, jeśli życie zwierzęcia jest zagrożone”. I znowu pojawią się sankcje, które stowarzyszenia zawodowe rozważają nieproporcjonalne.

Biorąc pod uwagę wygenerowane zamieszanie, ogólna dyrekcja praw zwierząt, na mocy Ministerstwa Konsumpcji, przygotowała notatkę, w której protokoły działania ustalają w przypadku przybycia zwierząt bez identyfikacji klinik weterynaryjnych. Wskazuje to, że pewne bez identyfikacji próbek można leczyć (zwierzęta porzucone lub włóczęgowe), wskazując to w przepisie lub na karcie klinicznej.