Czy powoła się na rozmowy rosyjsko-ukrainy? Brytyjski profesor na etapie

Bez dużej nadziei i oskarżeniami Kijów, że już go podwładnie, druga runda rosyjsko-bryraińskich rozmów w Stambule rozpocznie się w poniedziałek (2/6). Przyniósł jedyny „owoc” wymiany 1000 więźniów, a od tego czasu Moskwa uciekła na nią ataków dronów – największy atak dronów 26 maja.

„Ukraiński wynik zostanie oceniony wyłącznie na podstawie tego, czy Donald Trump, który jest wyjątkowo nieprzewidywalny, wywiera presję na nie tylko, oferując marchewki, ale także używając bicza, w postaci zintensyfikowanych sankcji wobec Rosji”, skomentował Centrum Kevork specjalizujące się w bezpieczeństwie międzynarodowym i Rosji.

Ponieważ Putin „wierzy, że wygrywa”, a jednocześnie Trump „nie jest tak naprawdę oddany Kijowie”, dlaczego rosyjski prezydent „kompromis”? Askanian cuda.

Jaki jest wniosek z rozmowy telefonicznej między Trumpem a Putinem 19 maja?

Fakt, że trwał dwie godziny i charakteryzował się stroną rosyjską jako niezbędną i całkiem uczciwą, wskazuje na dynamiczną wymianę poglądów. Ale Kreml nadal nalega na rozwiązanie głównych przyczyn konfliktu.

Co kryje się „główne przyczyny konfliktu”?

Wskazuje na chęć przezwyciężenia prostego układu terytorialnego. Odnosi się do pro -zachodniej orientacji Ukrainy. Okaże się, jak daleko Moskwa chce osiągnąć swoje wymagania w tej dziedzinie. Czy byłby zadowolony z fińskiej Ukrainy? Czy może nalegać na zmianę reżimu i modyfikacji konstytucyjnych na Ukrainę, na przykład w przypadku zabezpieczeń w odniesieniu do używania języka rosyjskiego lub Kościoła prawosławnego związanego z Moskwą, dwa możliwe punkty presji w przyszłości? Nie wiemy dokładnie, co zostało powiedziane podczas rozmowy Trump-Putin, ale wiemy, że żądania rosyjskiego prezydenta są nadal maksymalistyczne i że wymaga to od Amerykanów, oprócz presji europejskiej, do zmiany. W związku z tym zagrożenie Trumpa porzuci negocjacje szczególnie ważne.

Trump grozi opuszczeniem Ukrainy, ponieważ jest to „problem europejski”. Dlaczego więc kontynuuje i interweniuje? Jaki jest jego zysk, ponieważ zawsze działa na warunki handlowe?

Rzeczywiście, Trump jest niezwykle handlowym prezydentem. Oblicza to na podstawie zysku i straty i zawahałby się wyjaśnić na swojej bazie, dlaczego nadal wydaje miliardy dolarów na Ukrainę, ponieważ drastycznie zmniejsza agencje rządowe i ubezpieczenie społeczne. Nie sądzę, żeby pracował dla Rosjan, ale jego ogólny światopogląd jest częściowo oparty na obliczeniach nowojorskiego potentata nieruchomości i na tym światowym widoku, Ukraina wydaje się być szkodliwym biznesem.

Co dokładnie wyznacza Putin na koniec wojny? Jakie są czerwone linie Ukrainy?

Oprócz przywiązania terytoriów pod jego kontrolą – zwłaszcza Krymem – Rosja chce przynajmniej żelaza gwarancja, że ​​reszta Ukrainy nie zostanie zachodnia. Wymagałoby to bolesnych ustępstw po stronie ukraińskiej. Jeśli chodzi o to, będziesz przytłoczony, jeśli Moskwa zgodzi się z fińską Ukrainy, nie mówiąc już o jej przystąpieniu do UE. Prawdopodobnie wymagałoby to wymiany konstytucyjnej i zmian, które ustanowią wpływ Rosji w tym kraju. Tylko jeśli pozycja Moskwy zostanie znacznie osłabiona w nadchodzących miesiącach (lub latach), byłby kompromis, który zaakceptowałby stronę ukraińską.

Waszyngton nie wydaje się przeciwny koncesjom terytorialnym z Ukrainy.

Tak. Prawdziwe pytanie brzmi, jaką formę podejmie te koncesje terytorialne. Czy będą prawnie wiążące i trwałe -niszczycielski wynik dla Europy, biorąc pod uwagę, że nie jest taka -według historii? Czy to będzie de facto, to znaczy tolerowane, ale nie uznane przez społeczność międzynarodową? Nie sądzę, żeby Putin zaakceptował drugi.

Czy jest coś, co może zmienić dane?

Dodając Trumpa biczującego do swojej marchewki, wyraźnie grożąc zwiększeniem poparcia dla Ukrainy, jeśli rozmowy zawiodą z powodu rosyjskiej nietolerancji. Tak jak są, pęd jest na korzyść Rosji. Może się to zmienić, jeśli Ukraina opiera się, a wpływ wojny przeniknie do centrum Rosji – wpływając na standard życia w Moskwie i Petersburgu oraz rozszerzanie rekrutacji przez region do tych politycznych miast. Ale wymagałoby to długoterminowego zaangażowania z Zachodu, a zwłaszcza USA, a także ukraińskich zasobów ludzkich. Niezależnie od tego, czy Kijowie jest w stanie wytrzymać lata wojny, kiedy ma jasne problemy z rekrutacją, pytanie jest w dużej mierze.

Co zagwarantuje bezpieczeństwo w Europie, jeśli Putin wyjdzie z Ukrainy?

Zwykle odpowiedzią byłby art. 5 NATO (red., Że atak na państwo członkowskie jest uważane za atak na wszystkie państwa członkowskie). Ale nie żyjemy w normalnych czasach. Nawet postrzeganie USA zmniejszyło zaangażowanie w obronę europejską może spowodować eksperymenty Putina na granicy NATO, szczególnie w krajach bałtyckich. Do tej pory Kreml szanował ten limit – z wyjątkiem niektórych firm z strefy szarej.