Czy naprawdę przydatne jest posiadanie dyrektora wykonawczego NHS?

Stosunek kosztów do korzyści posiadania dyrektora wykonawczego ds. Jednolitego Systemu Opieki Zdrowotnej (SUS) jest przedmiotem dyskusji od dłuższego czasu. W tę niedzielę Adalberto Campos Fernandes i Luís Marques Mendes po raz kolejny zaapelowali refleksja na ten temat. Carlos Cortes domaga się technicznych i bezstronnych wyborów politycznych.

Stanowisko dyrektora wykonawczego SNS ożywiło dyskusję na temat rzeczywistej użyteczności istnienia tego organu zarządzającego.

W tę niedzielę w wypowiedziach radiowych była minister zdrowia Adalberto Campos Fernandes powtórzył myśl, którą powtarzał od dawna: utworzenie dyrektora wykonawczego SNS to „bałagan”.

„Musimy zastanowić się, czy faktycznie ten model jest przydatny. Powiedziałbym jednym słowem, że to jest ogromny bałagan. A skutki błędów były długo zapisane w gwiazdach: one się wydarzą” – zastanawiał się.

„To był wynik nieunikniony” – powtórzył, zauważając, że „w grę nie wchodzi żadna osobista ocena”, ale raczej: problem strukturalny.

„Już od dawna było jasne, że utworzenie tej postaci dyrektora wykonawczego nagle wypaczyło i w jakiś sposób spowodowało zaburzenie logiki administracji zdrowia. Prędzej czy później miałoby to tego rodzaju konsekwencje” – stwierdził, komentując zwolnienie Gandry D’Almeidy.

Podobnie jak to zrobił dwa tygodnie temu, choć wciąż daleki od bieżących kontrowersji, były minister zdrowia poprosił o głębszą refleksję na temat przydatności kadry kierowniczej SUS.

Także Radca Stanu Luísa Marquesa Mendesaw swoim zwyczajowym miejscu w niedzielny wieczór w komentarzu w dzienniku SIC „Jornal da Noite” wezwał do debaty na temat „stosunek kosztów do korzyści Dyrektor generalny zrób SNS”.

Pytając, czy to ciało wykonawcze ma w ogóle sens, sam odpowiedział: „Mam największe wątpliwości. Nigdy tak naprawdę nie zgadzałem się z utworzeniem tej komisji. Nie widzę żadnego realnego zastosowania dla szpitali i pacjentów„.

Co więcej, cytuje tygodnik, były lider PSD uważał, że takie jest jego stanowisko skłonny do „konfliktów”. z innymi podmiotami”.

Właśnie w stosunku do partyjno-politycznych „partyzantów” przewodniczący Zakonu Lekarzy, Carlosa Cortesauznał, że wybór nowego dyrektora– Dyrektor SNS będzie musiała mieć charakter techniczny, a nie polityczny.

Dyrektor stwierdził, że dyrektorem wykonawczym musi być ktoś, kto „zna bardzo dobrze przede wszystkim służbę zdrowia, ale przede wszystkim koniecznie SUS” i kto „umie przejść przez zmiany w rządzie i być zawsze skupiony, oddany kierownictwu wykonawczemu” SUS, bez ingerencji partii politycznych”.

„Nominacja musi mieć charakter zasadniczo techniczny, a nie, jak to często widzimy, nominacje partiowo-polityczne, co jest ostatnią rzeczą, jakiej należy dokonywać w tym sektorze, a przede wszystkim na czele kierownictwa wykonawczego Narodowej Służby Zdrowia – zastanawiał się Carlos Cortes rozmawiając z Lusą w tę sobotę.

„W poniedziałek rząd musi przedstawić nazwisko, ponieważ nie jesteśmy w całkiem spokojnej sytuacji. Istnieją ogromne obawy dotyczące SNS i faktycznie potrzebujemy silnego przywództwa, aby rozwiązać problemy” – utrzymywał.

W przeciwieństwie do Adalberto Camposa Fernandesa i Luísa Marquesa Mendesa, Carlosa Cortesa uważa, że ​​„bardzo ważne było utworzenie kierunku wykonawczegoale musi to być organizacja najwyższej klasy pod względem technicznym, realizująca wytyczne Ministerstwa Zdrowia, posiadająca jednak duże możliwości zarządcze, operacyjne wraz z Lokalnymi Zakładami Opieki Zdrowotnej i szpitalami , obok ośrodków zdrowia” – bronił.

Winą zrzucono na Anę Paulę Martins

Mariana Mortágua oskarżona Minister Zdrowia, Ana Paula Martinso odpowiedzialność za „układanie w ministerstwie sieci interesów prywatnych i korporacyjnych” i zażądał jej rezygnacji.

Koordynatorka Bloco de Esquerda powiedziała, że ​​jej partia wyznaczy termin w Zgromadzeniu Republiki pytania dotyczącego zdrowia na 6 lutego. Jest to inicjatywa wynikająca z dymisji dyrektora wykonawczego SNS.

„Chcemy, aby minister w Zgromadzeniu Republiki zareagował za katastrofę SNS, a także za sieć zainteresowań, którą stworzył w ramach Ministerstwa Zdrowia i które, jak teraz widzimy, upadają jeden po drugim z powodu ich niekompetencji, chciwości i realizowanego przez nich projektu prywatyzacji SNS” – powiedział.