Czy będzie wojna między Indiami a Pakistanem? – Brak USA

Jej wizerunek i jej na krawędzi wojny są jednocześnie niepokojące, ale także znajome. Jednak ostatnie dwa tygodnie wykazały, że relacje między dwiema siłami jądrowymi, które były trzykrotnie zaangażowane od ich niezależności w 1947 r., Stają się coraz bardziej niestabilne i niebezpieczne.

Wymiana pożarów wzdłuż de facto linii kontrolnej rosną i powodują ofiary między cywilami – domagane przez oba kraje, ale także w Tzamos, które należy do tej samej dzielnicy administracyjnej, co indyjski kaszmir i sąsiednie indyjski stan Pendżabu.

Osłabiony Pakistan

Według analityków wojskowych Pakistan nie mógł dziś wytrzymać pełnego starcia wojennego, ponieważ jest to „upadek”, jak komentuje ekonomist. Ogólnie rzecz biorąc, w ostatnich latach Pakistan od dziesięcioleci stoi w obliczu najgorszego kryzysu bezpieczeństwa, wraz ze wzrostem islamskiego terroryzmu na granicy z Afganistanem i powstańmi secesyjnymi w południowo -zachodniej prowincji Baluchistan.

W kryzysie rząd

Pakistan jest również w głębokim kryzysie gospodarczym, a rząd koalicji premiera Sebaza Sariffa jest bardzo słaby i nieprofesjonalny, co skutkuje manipulowaniem armią, kierowaną przez generała Asima Munira, rygorystycznego oficera religijnego. Ponadto Pakistan zezwala lub toleruje organizacje terrorystyczne w ramach swoich granic, takich jak Laskar-i-Taiba, który jest uważany za odpowiedzialny za atak na indyjski Kaszmir 22 kwietnia, podczas którego zabito 26 indyjskich turystów, wywołując obecny kryzys między dwoma krajami.

W The Rise the India

Z drugiej strony Indie kwitną: jego PKB jest teraz dziesięć razy większy niż sąsiedni Pakistan. Ponadto ma przewagę wojskową z coraz bardziej nowoczesnym sprzętem wojskowym, podczas gdy Pakistan ma coraz bardziej elastyczną siłę wojskową, która koncentruje się głównie na obronie.

Uważa się również, że historyczny precedens obu krajów, jeśli chodzi o ich długie kontrowersje dotyczące Kaszmiru. Trzy poprzednie wojny (1947, 1965 i 1999) były tragicznie krwawe, a te ostatnie kosztowały życie u ponad tysiąca pakistańskich żołnierzy. Od tego czasu grupy rebeliantów kontynuują przemoc wobec sił indyjskich w indyjskim kaszmirze, z dziesiątkami tysięcy ofiar, podczas gdy w 2019 r. Indie wprowadziły strajki powietrzne przeciwko Pakistanowi, oskarżając go o uwięziony samochód. Jednak żaden z tych konfliktów nie przekształcił się w całkowitą wojnę.

Rola generała Munira

Istnieje jednak kilka wskazówek, że obecne napięcie prawdopodobnie będzie miało bardziej tragiczny wynik. W Pakistanie, gdzie armia jest coraz bardziej centralna w polityce, generał Munir stwierdza, że ​​Islamabad spłaci każde indyjskie wyzwanie z jeszcze większą władą, nawet opisując ataki indyjskie jako „akt wojny”. Po osłabieniu rządu Sharifa decyzja o reakcji na uderzenia pocisków indyjskich w środę (7/5) – w dziewięciu pakistańskich miejscach, które Delhi uważa za powiązane z atakiem terrorystycznym 22 kwietnia na Kaszmir – jest w rękach Munis, który jest zasadniczo w jego rękach i jest w jego rękach. Kaszmir.

„Problem polega na tym, że generał Munir nie jest strategicznym myślicielem. Jest impulsywna, lekkomyślna i głęboko nacjonalistyczna” – powiedziała Guardianowi politologowi Ayssa Sidika.

Należy zauważyć, że pakistańskie siły zbrojne uważają indyjskie nierówności rakietowe w zeszłą środę co najmniej trzy cele w prowincji Puudzab Pakistani za bezpośrednie wyzwanie, ponieważ jest to polityczna baza rodziny Sarif i Centrum Wojskowe Pakistanu.

W Indiach operacja wojskowa przeciwko Pakistanowi szeroko poparła poparcie polityczne, w tym Partię Kongresu Opozycyjnego. Rząd Narendry Monty został osłabiony przez wybory w 2024 r., A jego agresywne stanowisko jest uważane przez wielu analityków, starając się wzmocnić popularność premiera poprzez narrację hinduską.

Brak USA

Największym problemem jest brak USA jako neutralnego mediatora. W przeszłości Waszyngton odegrał kluczową rolę w zapobieganiu konfliktowi o dużej skali między dwoma krajami. „Kryzys między Indiami a Pakistanem jest właśnie rodzajem międzynarodowego awarii, który kiedyś spowodowałby całkowitą mobilizację dyplomatyczną USA, w celu uspokojenia duchów i zapobiegania szerszej wojnie” – zauważył CNN.

Jednak prezydent Donald Trump początkowo biernie zareagował na konflikt, komentując, że jest „wstydem”. Potem poszedł trochę dalej, oferując swoją mediację, ale bez entuzjazmu, aby się zaangażować: „Dobrze sobie radzę, znam je bardzo dobrze i chcę to rozwiązać” – powiedział. „Mam tylko nadzieję, że przestaną. Jeśli mogę w jakiś sposób pomóc, będę tam.” Jak dotąd jednak nic nie wskazuje na natychmiastowy amerykański wysiłek w celu koordynowania jakiegoś międzynarodowego mediacji lub zarządzania kryzysowego. „Być może po raz pierwszy oba kraje znajdzie się w tym kryzysie” – skomentował Guardian.

Jednocześnie dzisiejsze globalne warunki geopolityczne faworyzują nieprzewidywalne napięcia. „W ciągu ostatnich trzech lat pomysł, że kraje nie są doprowadzone do wojny
zniknął. Jest to obecnie codzienna rzeczywistość, która rozszerzyła horyzonty agresywnych strategicznych projektantów na wrażliwe miejsca na całym świecie ”, napisał dr Samir Pouri z londyńskiego think tank Chatham House.