Czechy świętują 600. rocznicę śmierci Jana Žižki: Po 400 latach rzekomy miecz husyckiego watażki powrócił!

Domniemany miecz słynnego husyckiego watażki Jana Žižki z Trocnova i Kalicha tymczasowo powrócił do Czech po 400 latach. Został on przetransportowany pod ścisłymi środkami bezpieczeństwa ze Szwecji z okazji 600. rocznicy śmierci Žižka. W Pradze, a także w innych miejscach w Republice Czeskiej od piątku wydarzenia upamiętniające, donosi korespondent TASR w Pradze.

Rzekomy miecz Zizkova był do tej pory przechowywany w depozycie szwedzkiego zamku królewskiego Skokloster, gdzie znajdują się również inne cenne przedmioty, które Szwedzi przywieźli z powrotem w wojny trzydziestoletniej w latach 1618-1648. Został on przetransportowany do Kaplicy Betlejemskiej w Pradze, gdzie będzie wystawiony od piątku do poniedziałku przez pracowników agencji ochrony, podaje iDNES.cz.

Przez cały czas trwania wystawy będzie strzeżony przez ochroniarza, ale także przez szwedzkiego kuratora. Razem z mieczem ludzie będą mogli zobaczyć miecz w Kaplicy Betlejemskiej na Starym Mieście w Pradze. domniemaną część czaszki Žižka zwaną Čáslavská kalva.

Jednak według czeskich historyków, wystawiony miecz najwyraźniej nie ma nic wspólnego z husyckim watażką. Według iDNES.cz, szwedzcy historycy również tak uważają, twierdząc, że nie pochodzi on z początku XIV wieku, ale jest co najmniej 100 lat młodszy. Według Kościoła ważna jest jednak symbolika, a nie to, czy miecz jest autentyczny.

Obchody 600. rocznicy śmierci Žižka rozpoczęły się w stolicy Czech w piątek nabożeństwem w Kaplicy Betlejemskiej. Wieczorem odbędzie się otwarcie wystawy rzekomego miecza Žižka. Wydarzenia upamiętniające rocznicę śmierci wybitnego husyckiego watażki będą kontynuowane w weekend.

Ján Žižka z Trocnova i Kalichy był czeskim husyckim watażkąktóry jest uważany za ojca husyckiej doktryny wojennej. Według historyków był on genialnym strategiem wojskowymo czym świadczy fakt, że nie przegrał żadnej z bitew, które stoczył.

Serwer CT24 zauważył, że poglądy na jego temat zmieniały się na przestrzeni lat, przy czym w przeszłości był on znacznie bardziej gloryfikowany niż obecnie. Historycy podkreślają, że jego podboje militarne były pełne okrucieństw, grabieży czy palenia miast. Z drugiej strony dodają, że jego osoba musi być postrzegana w kontekście tamtych czasów, a nie oceniana według dzisiejszych standardów.