COP30: Kryzys klimatyczny wymaga więcej niż celów redukcji emisji

W 2025 r. Belém będzie etapem COP30, spotkania, które obiecuje ustanowienie fundamentów negocjacji Globalny harmonogram klimatu. W panelu odbywającym się podczas Web Summit Rio 2025Eksperci zgromadzili się, aby omówić to, co jest zagrożone na konferencji – z roli technologii tubylczych, aż do potrzeby przemyślenia światowego systemu gospodarczego.

Dla dyrektora generalnego World Climate Foundation, Jens Nielsen, Brazylia odgrywa historyczną rolę w tworzeniu mechanizmów ONZ dla klimatu, różnorodności biologicznej i pustynnienia, ustalonej w Rio 92 oraz definicji celów zrównoważonego rozwoju w Rio+20

„COP30 powinien być kolejnym wielkim momentem, po porozumieniu paryskim i służyć jako punkt zwrotny przez dekadę wdrażania” – powiedział Nielsen.

Tymczasem aktorka i aktywistka Nathalie Kelley podkreśliła, że ​​znaczne postępy w harmonogramie klimatu wymagają głębszej zmiany. „Jeśli naprawdę chcemy coś zmienić, musimy priorytetowo traktować tubylcze technologie” – powiedział.

Jako przykład aktywistka zacytowała „czarną ziemię”, opracowaną do 8 000 lat temu, co zamieniło pierwotnie słabe obszary składników odżywczych w bardzo produktywne tereny i utrzymuje wysoką płodność do dziś.

Dla niej koncepcja „netto zero” [compromisso de equilibrar a quantidade de gases de efeito estufa emitidos com a quantidade retirada da atmosfera] Jest to uproszczone rozwiązanie redukcji, które ignoruje prawdziwy problem. „To globalizacja, a nie klimat, prawdziwy złoczyńca, który napędza a”.

Rola instytucji w programie klimatycznym

Jeśli chodzi o rolę dużych instytucji, Nielsen podkreślił, że kluczowe jest natychmiastowe działanie w celu zmniejszenia stosowania paliw kopalnych. Przypomina, że ​​2025 będzie pierwszym rokiem, w którym średnia temperatura planety przekroczy 1,5ºC umowy paryskiej.

„Musimy szybko przestać używać paliw kopalnych. Gdyby wszystkie fundusze emerytalne z Unii Europejskiej przeznaczą 10% ich aktywów na inwestycje klimatyczne, moglibyśmy w pełni sfinansować cele porozumienia paryskiego” – powiedział, pokazując potencjał sektora finansowego podczas przejścia.

Dyskusja dotyczyła również przesłuchania obecnego. Nathalie skrytykowała ogromne wykorzystanie energii do wspierania zglobalizowanego systemu, takiego jak dwustronna wymiana towarów, taka jak wołowina.

Aktywista uważa, że ​​nie wystarczy wymieniać paliwa, musimy zmienić sposób, w jaki żyjemy i produkujemy. „Możemy zastąpić globalizację lokalnymi systemami żywnościowymi opartymi na mądrości tubylczej i agrolestry” – powiedział.

Nielsen z kolei podkreślił znaczenie aktywizmu, szczególnie między nowymi pokoleniami i prawidłowym kierunkiem inwestycji. „Musimy myśleć inaczej, działać wspólnie i budować nowe sojusze. Pieniądze są w jednym miejscu, rozwiązania w innym i potęgę decyzji w jednej trzeciej. Będziemy mogli poruszać się razem tylko wtedy, gdy zebramy te elementy”.