Co mają zrobić z Czarnogórem i Solverde z piątym i nowym układem TGV w Espinho?

Wybuch prezydenta Rady Parafialnej w Anta i Guetim, w Espinho, o nowym układzie kolejowym (TGV) (TGV), przynosi nowe zawstydzenie premiera-wszystkie z powodu gospodarstwa, który jest oszczędzany na wyjaśnieniu.

Burmistrz związku parafii Anta i Guetim, Nuno Almeida, ubolewał, że Układ TGV w Espinhobył zmienione bez powiadomieniateraz sygnalizowany dla domów rozbiórki wcześniej wskazanych jako bezpieczny.

Sytuacja zaskoczyła niektóre lokalne rodziny, do których w tym tygodniu zwróciła się firma wpływa na projekt, i które usłyszały od swoich profesjonalistów „że ich Domy zostaną zburzone„Nuno Almeida ujawnił, że został wybrany przez PS.

Który jest uratowany w tym nowym układzie, to Quinta da gatawłaściwość zawierająca moc i należy do Firma Violas Ferreira – Sic Real Estate, jak się nauczył (CM).

Gazeta zapewnia, że ​​ta firma jest „kontrolowana przez Viola Ferreira, Krewni altówek Manuelwłaściciel ”i osobisty przyjaciel Luís Czarnogóry, jak zakładał w parlamencie.

Ma publiczną koncesję na wykorzystywanie gry w kasynach Algarve i Espinho i jest w trakcie kontrowersji wokół premiera, który doprowadził do obecnego kryzysu politycznego, który może się zakończyć.

Kto w końcu jest właścicielem Quinta da Gata?

A Quinta da gata Co ucieka przed rozbiórkami w nowym układzie TGV w rejonie Espinho, wzbudziło pewne wątpliwości w mediach.

Zaczęło się od ogłoszenia, że ​​grupa Solverde będzie właścicielem. Ale następnie wycofał tę informację, wskazując na to „To połączenie nie jest weryfikowane”.

Powtórzył także wiadomości, ale ostatecznie usunął informacje związane z grupą Solverde.

Jednak CM przyszedł, że piąty należy do „A Rodzina właściciela Solverde„, Który jest częścią”Oddział rodziny ferreira ferreira„.

Nowy układ „nie jest jeszcze ostateczny”

Początkowa propozycja przedstawiona przez infrastrukturę Portugalii w Espinho, pokroiłby Quinta da gata na pół.

Ale zwycięskie konsorcjum międzynarodowego publicznego przetargu dla pracy, Lusolav, przeniosło linię „na zachód”, „wpływając na nieruchomość w strefie bocznej, a nie w środkowej”, według CM.

Lusolav już zapewnił, w oświadczeniu, że „układ jest w ramach rozwoju projektu” i dlatego to Nowa propozycja „Nie [é] ostateczny[a]”.

Ministerstwo Infrastruktury podkreśla również, w oświadczeniu, że „nie miał, nie ma ani nie powinien być świadomy tego ostatniego układu, ponieważ, jak wspomniano, to samo Jest to odpowiedzialność koncesjonariusza„.

Już wiceprezes infrastruktury w Portugalii, Carlos Fernandes, notatka, cytowana przez CM, że „propozycja układu dealera jest inna” od tego podmiotu, ale mówi, że „tak jest Wewnątrz korytarza [definido]„.

Burmistrz socjalistyczny mówi, że „to nie jest niewinny błąd ani nieostrożność”

Ale w Tapir i Guetim jest bunt z nową ideą udaru. Prezydent socjalistyczny krytykuje brak szacunku dla praw ludności i oskarża infrastrukturę Portugalii o „kontynuowanie bez formalnego wyjaśnienia”.

Burmistrz gwarantuje, że „udar, który jest celem rejestracji i ankiety topograficznej Nigdy nie dyskutowałem z gminami lub obywatelami ”.

Nuno Almeida żałuje również, że zespoły na ziemi, które zostały „zatrudnione przez konsorcjum, które rywalizowało o budowę sekcji Porto/OIã”, rozwijają się „bez oficjalnego zatwierdzenia układu lub przedstawione populacjom ”.

„W jedynym rozwiązaniu, które miało zatwierdzenie środowiska – wariant„ Vila nova de gaia ” – to ścieżka po prostu nie istnieje„Burmistrz również gwarantuje.

Nalegając, aby „ta zmiana powstała znikąd”, Nuno Almeida przypisuje zmiany w zmiana rządu I mówi, że „uzasadnione jest pytanie, czy jest ono w obliczu czysto technicznego wyboru, czy też istnieją nowe kryteria, które nie zostały właściwie wyjaśnione”.

„Co robi się z cierniem To nie jest niewinny błąd ani nieostrożność„Rzuca także burmistrza socjalistycznego, rzucając wyzwanie rządowi i IP w celu wyjaśnienia sytuacji.

Jednak Nuno Almeida broni „natychmiastowe zawieszenie Od ankiet na ziemi, dopóki nie nastąpi formalnie zatwierdzony i zatwierdzony układ ”, i chce„ publicznego gwarancji, że mieszkania osobiste, sprzęt i towary, które były wcześniej chronione, będą nadal zabezpieczone ”.