CNJ odmawia wniosku o unieważnienie listy Triple Sędzia – 11.05.2025 – Frederico Vasconcelos

CNJ (National Council of Justice) postanowiła w pełni utrzymać trzykrotną listę promocji według kryterium zasługi sędziego federalnego sądu regionalnego 5. regionu z siedzibą w Recife.

Wybór został przesłuchany przez.

Doradca ds. Rapporteur, Rodrigo Badaró, oddalił wnioski sędziów Roberto Wanderley Nogueira i Cristiny Maria Costa Garcez o uznanie tego procesu, rzekomo faworyzując najbardziej głosowanego kandydata, sędziego Isabelle Marne Cavalcanti de oliveira lima. Jest córką dziekana TRF-5, Paulo Roberto de Oliveira Lima.

Zapobiegane, dziekan nie uczestniczył w głosowaniu.

„Domniemane nieprawidłowości wskazane w głosach na korzyść sędziów federalnych, którzy dołączyli do listy potrójnej, nie mogą zostać przyznane jako wynikające z manifestu i celowego zamiaru manipulowania wynikiem głosowania na szkodę dla któregokolwiek z konkurentów lub sponsorowania awansu konkretnego sędziego” – powiedział Rapporteur.

Badaró oparł swoją decyzję na temat braku podstaw prawnych do odwołania rezolucji CNJ (106/2010). Rozważał skonsolidowane orzecznictwo Federalnego Sądu Najwyższego i Rady.

Procedura kontroli administracyjnej została ustanowiona przez krajowego koredyora Sprawiedliwości, minister Mauro Campbell, z listu wysłanego przez Nogueirę, przekazującą podejrzenia podniesione w sądzie.

Konsultowany przez Rapporteur Campbell stwierdził, że sprawa ucieka z kompetencji krajowej agencji więziennej. Rozumie, że kontrowersje oparte są na zasadach skonsolidowanych przez Federalny Sąd Najwyższy i CNJ.

„Wszyscy już wiedzieli, że dwaj najlepiej głosowani kandydaci zostali wybrani z wyprzedzeniem” – powiedział Nogueira do oświadczenia krajowi.

Wybrano Isabelle Marne Cavalcanti de oliveira Lima z Alagoas; Gisele Chaves Sampaio Alcântara z Ceará i Amanda Torres de Lucena Diniz Araújo z Pernambuco.

Dwa dni przed ogłoszeniem wyniku Nogueira zarejestrował swoje rokowanie, które zostało potwierdzone.

Nogueira porównał decyzję TRF-5 z procedurami przyjętymi przez TRF-4 i TRF-2, które wymagają, aby lista potrójna składa się z pierwszej piątej sędziów z listy starszeństwa.

Argumentował, że lista potrójna nie odzwierciedlała celu działania potwierdzającego płeć. Twierdził, że nie zaobserwowano potrzeby deklaracji podstaw przekonania wyborców.

Rodrigo Badaró rozumie, że pomiar zasług nie wyklucza autonomii Trybunału w celu ustalenia wewnętrznych zasad, dostosowując je do lokalnych osobliwości.

Uważa, że ​​TRF-5 zaoferował wyborcom niezbędne informacje do powstawania ich przekonania.

„Autor Biura (Nogueira) nie zniechęcił się do zadania wskazania, w określony sposób, które kryteria oceniające zostały zlekceważone w momencie głosowania lub jeśli istniało jakiekolwiek uzależnienie od fundacji w zwycięskim głosowaniu świętym głosowaniem na skład potrójnej listy”.

Również według sprawozdawcy: „Jeśli prawdą jest, że obiektywne badanie zasług konkurentów jest uprzywilejowane, aby zapewnić większą przejrzystość wyboru, obciążenie subiektywności nieodłącznego oceny nie można całkowicie wyeliminować”.

Dla niego PCA nie jest właściwe do omówienia zmian w zasadzie promocji.

Prezydent TRF-5 uważa za „czystą lekkość”, by mówić o wyraźnych literach. Mówi, że lista potrójna została rozstrzygnięta „po zaciętym sporze, w którym jeden z kandydatów został wybrany tylko z drugiej kontroli”.

Sędzia Isabelle Oliveira Lima przypisuje inicjatywę Nogueiry „zranić się przeciwko sądowi, zebrane przez dziesięciolecia”.

„Istnieje osobiste niezadowolenie z tego, że nie jest wcześniej promowane, zgodnie z kryterium zasług, ale dopiero niedawno według kryterium stażu pracy”.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.