CNJ Corregedoria tworzy pułap 46 300 R $ dla sędziów ”
Corregedoria National Council of Justice (CNJ), organ zarządzania sądownictwem, określił, że wieszaki wypłacane przez sądy sędziom mogą osiągnąć limit 46 300 R $ miesięcznie, co odpowiada sufitowi służby cywilnej.
Wybuch jest upoważniony w 100% limitu konstytucyjnego wypłaconego serwerom, które wynosi 46,3 tysiąca R $ – wynagrodzenie ministrów Sądu Najwyższego (STF). W praktyce powstaje wyłączny sufit dla sędziów, w wysokości 92 600 R $ miesięcznie.
Po raz pierwszy Krajowa Rada Sprawiedliwości ustanowiła limit dodatków, które uzyskały wypłaty sędziów i sędziów. W kilku sądach gromadzenie penduricals gwarantuje dotacje sędziów w wysokości 200 tysięcy R $ miesięcznie.
Kontynuuje się po reklamie
Decyzja Krajowego Trybunału Sprawiedliwości nie jest narzucająca. Formalnie sądy nie są zobowiązane do przestrzegania wartości, ale mogą ponieść karę, jeśli wezwano CNJ Corregedoria. Sądy mają autonomię administracyjną i finansową, ale Krajowy Trybunał Sprawiedliwości może anulować decyzje kierownicze, jeśli wystąpi nielegalność.
W oświadczeniu CNJ poinformowało, że decyzja nie ma „efektów wiążących”, ale powinna „zainspirować przyjęcie identycznych środków przez wszystkie sądy”.
Jeżeli z jednej strony decyzja ustanawia obiektywny limit Penduricals w sądownictwie, z drugiej, uznaje za ważne płatności, które rozbija się w pułap konstytucyjny. Wszystkie świadczenia twierdzą, że sądy, gdy są kwestionowane, są one przewidziane w określonych przepisach, rezolucjach administracyjnych i pułkach wewnętrznych.
Kontynuuje się po reklamie
Chociaż konstytucja ogranicza zasiłek służby cywilnej, na który zarabia minister STF, sędziowie otrzymują AIDS, które nie wprowadzają tych obliczeń. Fundusze odszkodowawcze (takie jak pomoc w transporcie, żywność, mieszkania i zdrowie) oraz ewentualne korzyści (takie jak 13. wynagrodzenie, zwrot kosztów wakacji i ewentualne usługi niezwykłe) są zliczane z sufitu, torując drogę dla „Superalaryi”.
Jak pokazano EstadãoSędziowie otrzymali wynagrodzenie w wysokości do 678 tys. R $ w 2024 r. Płatności są zawyżone przez te dodatkowe fundusze.
Dach dla Pendurichers został zdefiniowany przez ministra Mauro Campbella, korektora CNJ, podczas analizy wniosku Sądu Sergipe o zapłacenie dodatkowego czasu na czas usług (ATS) z mocą wsteczną dla sędziego stanu.
Kontynuuje się po reklamie
W decyzji minister stwierdza, że „płatność wszelkich zobowiązań funkcjonalnych, w izolacji lub skumulowanej, niezależnie od ich wynagrodzenia lub charakteru odszkodowania, nie może przekraczać miesięcznie wyżej wymienionej kwoty (46 336,19 R $)”.
Korzyści wyginiąc przez prawie 20 lat, opłata za długość usług, popularnie znana jako pięć lat, powoduje 5% automatyczny wzrost zapadalności co pięć lat i nie wprowadza obliczeń sufitu wynagrodzeń. Sądy płacą premię opartą na decyzji Federalnej Rady Sprawiedliwości, która przywróciła pendurical w sprawiedliwości federalnej. Środek został „skopiowany” przez sądy państwowe i pracy.
W swojej decyzji minister Mauro Campbell stwierdził, że nie ma „żadnych wiadomości o przeszkodach w jurysdykcji sądowej lub administracyjnej dotyczących omawianej płatności” i zezwolił na retroaktywne ATS z ostrzeżeniem, że Sergipe Sąd musi przestrzegać „finansowej i budżetowej dostępności oddziału władzy wykonawczej, a także musi powstrzymać się od uzupełniającego uzupełnienia finansowego uzupełniającego sprawozdania finansowe”.
Kontynuuje się po reklamie
Dla Guilherme Stumpf, prawnika specjalizującego się w prawie administracyjnym, decyzja zalegalizuje rodzaj „ekstraktu”. „Reżim dotacji został dokładnie ustanowiony, aby zakończyć wszystkie te wieszaki i stworzyć unikalną formę dojrzałości. To, co widać przez cały czas, są próbami przebicia sufitu lub stworzenia rzeczy, które są do niego dodane” – krytykuje.
Prawnik stwierdza, że korzyści dla kariery sądownictwa i prokuratora zostały utworzone administracyjnie, bez uchwalenia ustawodawcy i bez jasnych parametrów.
„Musimy otwarcie omówić te kwestie, a samo sądownictwo proponuje i uczestniczy w debacie. Unieważnienie wszelkiej krytyki samego systemu wynagrodzeń ostatecznie osłabia przejrzystość. Pilne jest, że omawiamy ją swobodnie”.
Kontynuuje się po reklamie
Stumpf ocenia, że chociaż nie ma to wiążącego wpływu, decyzja CNJ Corregedoria ma tendencję do postępowania w sądzie kraju.
Prezydent Luiz Inacio Lula Da Silva (PT) PEC (PT) zapewnia między innymi pensje nad sufitem w służbie cywilnej. Propozycja wygenerowała silną reakcję w sądach i skojarzeniach sędziów, które surowo krytykują jakąkolwiek hipotezę zmian.
Minister Flávio Dino z Federalnego Sądu Najwyższego stara się również poprowadzić debatę. W niedawnej decyzji minister sklasyfikował przyznanie świadczeń sędziom spoza sufitu służby cywilnej jako „niedopuszczalny All-Foucher”.
Słowem, Krajowa Rada Sprawiedliwości
Każda monokratyczna decyzja wydana przez krajowego koredyora sprawiedliwości lub jakakolwiek doradca podlega apelacji do plenarnej, zgodnie z wewnętrznymi przepisami Narodowej Rady Sprawiedliwości.
Decyzje Narodowego Korregedora Sprawiedliwości są podejmowane na podstawie sprawy, bez wiążących efektów. Oznacza to, że decyzja podjęta w przypadku TJSE wywołuje jedynie efekty dotyczące tego cięcia, nie należy go inspirować przyjęciem identycznych środków przez wszystkie sądy;
Ograniczenie ustalone w decyzji opierało się na zapłaty retroaktywnej kwoty wynagrodzeń w służbie cywilnej. Podjęto taką decyzję o ustaleniu obiektywnego kryterium.
