Chronologia skandalu z powodu filtracji sygnału USA ataku Jemen
On skandal przez filtrowanie z bliższe dane przez jeden USA A Jemenudostępniony SygnałKomercyjne wniosek kurierski, z powodu wysokich stanowisk obrony administracji Trumpa, w których dziennikarz dodawał również rozdziały. Następnie jeden chronologia ewolucji kryzysu.
15 marca
Przeszłość 15 marca, USA Wykonuję atak przeciwko Zatrudnicy Jemen Hutis. Starsze zarzuty obrony USA wykorzystały zastosowanie komercyjne Sygnał -I Kanał całkowicie nieodpowiedni dla wysokiej wrażliwości podlegających dzieleniu się bliższe dane praktycznie w minucie. Z obciążającym faktem, że minister bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz, mimowolnie włączył dziennikarza do grupy, dyrektor z Revista „The Atlantic”, Jeffrey Goldberg.
24 marca
W poniedziałek, 24 marca, który został przypadkowo dodany na czat na czacie Wiceprezydent JD VanceOn Dyrektor CIA John RatcliffeThe Szef gabinetu Białego Domu Susie Wiles i Sekretarz Obrony Pete Hegsethmiędzy innymi. W swoim artykule Golder informuje, że ma dostęp do kluczowych szczegółów ataków powietrznych na Hutis w Jemenie, ale ponieważ są to poufne informacje dla bezpieczeństwa narodowego, nie zamierzał ich upublicznić.
25 marca
Knower of the Ogromna awaria bezpieczeństwa, Administracja Trumpa postanowiła zaprzeczyć historii dziennikarza. W szczególności Głowa Pentagonu Powiedział, że we wspomnianym łańcuchu wiadomości „Nikt nie udostępnił planów wojennych” i skrytykował Goldberga przez „Ruch z Bulos” i „Garbagage”. Istotność szczeliny bezpieczeństwa była taka Prawo szpiegowskiektóry ustanawia standardy zarządzania informacjami niejawnymi, a także określonych kanałów. Presja opozycyjna i prasa wzrosły podczas podniesienia, dlaczego zastosowano kanał komercyjny i dlaczego włączono dziennikarza.
26 marca
Przed Ataki Białego DomuOn dyrektor magazynu „Atlantyk” Postanowił upublicznić treść czatu. Niektóre wiadomości odnoszą się do rodzaju broni do użycia, a także dokładnego momentu ataku. „Jest jasny interes publiczny Ujawniając rodzaj informacji, w których zawarli doradcy Trumpa Kanały komunikacyjne inne niż SAFEzwłaszcza dlatego, że wysokie pozycje administracji starają się zmniejszyć znaczenie wspólnych komunikatów – argumentował ”. Jako ogólna norma – dodał, „nie publikuj informacji na temat operacji wojskowych, jeśli mogą zagrozić życiu personelu USA, ale doprowadzili nas do przekonania, że ludzie powinni widzieć wiadomości i uzyskać własne wnioski. „
