Case Rubens Paiva: STF ma większość do ponownej emisji amnestii – 19/02/2025 – Power

(Federalny Sąd Najwyższy) utworzył w środę (19) większości w środę (19), aby omówić, czy tak zwane stałe przestępstwa i osoby reprezentujące poważne naruszenia popełnione podczas tych może być chronione przez prawo amnestii.

Dyskusja odbywa się w przypadku byłego zastępcy, pod relacją ministra. Sędzia jest autorem głosowania, który toruje drogę do analizy zakresu przebaczenia przyznanego wojsku w tym okresie.

Zrozumieniu Moraesa towarzyszyli ministrowie, Luis Roberto Barroso, Edson Fachin, Cristiano Zanin i Kassio Nunes Marques. Nie głosowali jeszcze, Carmen Lúcia, Dias Toffoli i André Mendonça.

Rozpoczęty w wirtualnym plenarnym plenarnym w zeszły piątek (14) proces pokaże, czy problem ma ogólną reperkusję, to znaczy, czy decyzja, która jest podjęta w procesie zastępcy zmarłych przez agentów reżimu, będzie ważna dla wszystkich podobnych spraw . Analiza trwa do piątku (21).

Zgodnie z wnioskiem o prokuraturę, stałe przestępstwa, na które nie miałoby wpływu prawo amnestii, byłyby prywatne więzienie, porwanie i ukrywanie zwłok.

Według Moraesa decyzje międzynarodowych radzenia sobie z sprawą uzasadniają analizę prawa brazylijskiego.

„W innych krajach debata na temat legitymacji normy, która przyznała amnestię, aby skorzystać nie tylko osoby ukarane przez porządek dyktatorski, ale także agenci publiczni, którzy popełnili wspólne przestępstwa pod pretekstem walki z zaburzeniami”, powiedział .

Moraes rozróżniał także amnestię debatowaną na temat zbrodni reżimu autorytarnego, które panowały w Brazylii do 1985 r., A amnestię omawianą obecnie w wyborach kieszeni w przypadku ataków z 8 stycznia 2023 r. – o wspomnieniu odcinka.

„Jest to historyczna rzeczywistość migracji demokracji politycznej, przejście koncernowe z 1979 r., Które należy wziąć pod uwagę, abyśmy mogli rozpoznać znaczenie przestępstw związanych z wyrażeniem w prawie 6.683. Rozważ, a nie amnestii tak jak amnestia tak jak amnestia tak jak amnestia tak jak amnestia Wszyscy dziś to poczęcie, ale co było wtedy wygrane – powiedział.

W ubiegłym tygodniu Supreme popełniony również podczas dyktatury ma ochronę prawa amnestii, po zrozumieniu, że praktyka jest jedna, ponieważ jest nierozwiązana.

Pozycja została zajęta w sprawie dotyczącej partyzanty Araguaia, pod relacjami Flávio Dino.

Dyskusja otwarta przez Moraes obejmuje dwa inne zasoby. W przypadku dziennikarza i polityka Mário Alves de Souza Vieira, podobnie jak Rubens Paiva, ciało nigdy nie znaleziono. Trzecim procesem jest dyclographer Helber José Gomes Goulart, którego śmierć potwierdził oficjalne narządy w 1973 r., Z szczątkami znalezionymi na cmentarzu Perus w São Paulo w 1992 roku.

Moraes stwierdza również, że ustawodawca będzie musiał dokonać wszelkich rewizji prawa amnestii.

„W demokratycznej rządzie sądownictwo nie jest upoważnione do zmiany, do podania innego sformułowania, inaczej niż rozważane, normatywny tekst. Z niego może wytworzyć różne normy. Ale nawet federalny Sąd Najwyższy nie jest upoważniony do rekompensaty Przepisy dotyczące amnestii – powiedział.

O. Jeden z zasobów związanych ze śmiercią byłego zastępcy został zamknięty 9 stycznia. Drugi, przedstawiony w 2021 r., Do tej pory nie miał decyzji.

Dwa procesy zajmują się tym samym tematem i są zgłaszane przez Moraes. Federalny sprowokował sąd w jednym z działań, aby argumentować, że niektóre przestępstwa popełnione przez dyktaturę nie mogą być amnestią.

Morderstwo Rubensa Paivy w 1971 r. I odpowiedź państwa na przestępstwo generowały debaty w ostatnich miesiącach po sukcesie filmu „”, który został nominowany do najlepszego filmu i przedstawia trajektorię wdowy Eunice Paiva w poszukiwaniu poszukiwanie sprawiedliwości.