Były szef armii minimalizuje projekt zamachu stanu Bolsonaro – 19/05/2025 – Power

Były dowódca armii, generał Marco Antonio Freire Gomes publicznie podał publicznie swoją wersję zamachu stanu, który rozwinął się w rządzie ().

W nieco ponad dwóch godzinach, w oświadczeniu do Sądu (Sądu Najwyższego) w poniedziałek (19), generał zminimalizował treść jednej z prezentowanej wersji projektu zamachu stanu, skonfrontowały się z wersjami, które zostały przedstawione w ciągu ostatnich kilku miesięcy i skarcił ministra, który zasugerował, że wojsko kłamało.

Potwierdził także decydujące epizody artykulacji fabuły.

Dochodzenie i skarga (biuro prokuratora generalnego) przedstawione w ostatnich miesiącach Freire Gomes jako istotna postać planów oszustwa, które nie są kontynuowane. W zeznaniach w ten poniedziałek podał łagodniejszą wersję niż interpretowana przez śledczych.

Generał powiedział Supreme, że Bolsonaro został wezwany na spotkanie w pałacu Alvorada 7 grudnia 2022 r. To na tym spotkaniu były prezydent po raz pierwszy po raz pierwszy projekt dekretu zamachu stanu.

Według Freire’a Gomesa tekst przedstawił serię rozważań jako podstawy prawne dla zamachu stanu i zasugerował wykorzystanie środków takich jak GLO (gwarancja prawa i porządku), stan obrony lub stan oblężenia po wyniku wyborczym.

Freire Gomes powiedział, że ta pierwsza wersja dokumentu nie spowodowała zdziwienia w szefach wojskowych. „Przedstawił te względy, wszystkie oparte na aspektach prawnych, w ramach Konstytucji. Nie spowodowało nas to. Ponieważ nadal będzie badane i pogłębione, czekaliśmy na kolejny przejaw prezydenta” – powiedział.

Generał powiedział, że spotkał się z Bolsonaro przy innych okazjach pod koniec 2022 r. W jednym z tych spotkań podmiot został wznowiony. Freire Gomes powiedział, że w tym czasie wyraził sprzeczne z możliwym demokratycznym pęknięciem.

„Z tego, co pamiętam, właśnie skomentował badanie. Brygadier Baptista Júnior [ex-chefe da Aeronáutica] Powiedział, że nic nie zrobi, a ja serdecznie poinformowałem prezydenta, że ​​środki, które chciał podjąć, powinny rozważyć różne aspekty: wsparcie międzynarodowe i krajowe, Kongres, część prawna. „

Freire Gomes zaprzeczył, że dał więzienie Bolsonaro. Wersja generała zaprzecza zeznań brygady Baptista Júnior, która powiedziała policji federalnej, że szef armii powiedziałby mu, że będzie zmuszony aresztować byłego prezydenta, jeśli posunie się z oszustami.

Generał mówi, że wskazał tylko Bolsonaro, że może zostać „legalnie sformułowany”, jeśli przyjął nielegalny środek. I że armia „nie działałaby w czymś, co wykraczałoby poza nasze kompetencje konstytucyjne”.

Freire Gomes stwierdził również, że nie może zinterpretować tego, co były szef admirała Marynarki Wojennej Almir Garnier-in the Cup-Meant, ogłaszając Bolsonaro, że będzie wspierać tak, jak będzie.

„Admirał Garnier wziął swoją postawę, myślę, że był również zaskoczony [com a minuta]i objawili się. Nie interpretowałem tego jako żadnej zmowy – powiedział generał.

Alexandre de Moraes przerwał w tym czasie zeznania i oskarżył generała o leżę w sądzie. „Świadek nie może pominąć tego, co wie. Dam świadectwu, aby powiedzieć prawdę. Okłamał policję federalną, musi powiedzieć, że okłamał policję” – powiedział.

Generał odpowiedział, że „po 50 latach armii nigdy nie kłamałoby”. „Admirał Garnier wziął postawę bycia z prezydentem. Nie mogę wnioskować o tym, co miał na myśli„ bycie z prezydentem ”. Wiem dokładnie, co powiedziałem i powiedział: powiedział, że był z prezydentem, a zamiar tego, co miał na myśli, nie pasuje do mnie, nie pasuje do mnie [interpretar]. „

Świadectwo generała Freire Gomesa było jednym z najbardziej oczekiwanych wśród ponad 80 świadków nominowanych do zeznań w procesie fabuły zamachu stanu. Po raz pierwszy byłby szef armii wystąpił publicznie, aby powiedzieć, czego doświadczył pod koniec 2022 roku.

Przesłuchanie, poprzez wideokonferencje, zgromadziło ministrów Moraes, Cármen Lúcia, Luiz Fux i Cristiano Zanin oraz prokurator generalny Paulo Gonet-nie-umienny obecność w takich sesjach. Świadomom nadal towarzyszyły Bolsonaro i były minister Braga Netto.

Najbardziej łagodna wersja przedstawiona przez generała na temat rozmów z Bolsonaro i jego reakcją na podejście oszustwa zostały wykorzystane przez obronę oskarżonych-specjalne, aby były prezydentowi, aby zadawać pytania dotyczące skargi.

Publiczność w ten poniedziałek był początkiem fazy referencyjnej fabuły zamachu stanu. Supreme poświęci dwa tygodnie na wysłuchanie ponad 80 świadków nominowanych przez oskarżenie i obronę centralnego rdzenia działki zamachu stanu.

Oprócz byłego prezydenta Jair Bolsonaro grupa ma jako oskarżeni (federalny zastępca i były szef Abina) (były dowódca marynarki wojennej) (były minister sprawiedliwości) (były minister GSI) (były minister Bolsonaro) (były minister obrony) i (były minister domu cywilnego i obrony).

Są oskarżani o przestępstwa o zbrojną organizację przestępczą, próbowały gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia, zamachu stanu, szkód kwalifikowanych przez przemoc i poważne zagrożenie wobec aktywów publicznych i pogorszenie giełdowego dziedzictwa. Dodano, maksymalne kary mogą przekraczać 40 lat więzienia.

Sąd Najwyższy zdefiniował, że akredytowani dziennikarze i prawnicy stron mogą podążać za świadectwami w plenarnym pierwszej klasie Sądu Najwyższego. Przesłuchania, poprzez wideokonferencje, zostaną przesyłane na zarządach kolegialnych.

Press nie może jednak wykonywać nagrań audio i wideo sesji. Supreme mówi, że zakaz opiera się na art. 210 Kodeksu postępowania karnego, który mówi, że świadkowie zostaną zapytani na czas „aby nie wiedzieć ani nie słyszeć świadectw innych”.

Pierwszy dzień zeznań miał czterech świadków: Marcos Antônio Freire Gomes (były dowódca armii), Clebson Ferreira de Paula Vieira (były członek Ministerstwa Sprawiedliwości), Adiel Pereira Alcântara (były koordynator PRF) i éder Lindsay Magalhés Balbino (właściciel firmy zatrudniony przez Pl Proces).

Były dowódca sił powietrznych Brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Júnior przełożył oświadczenie do środy (21). On podróżuje poza kraj.

Kryzys i inflacja

W Prezydencji spowodowało kryzys między mocarstwami i stymulował kłamstwami i daje kampanię dyskredytowania systemu wyborczego kraju.

Po porażce z Lulą zachęcał do tworzenia i utrzymania oszustów, którzy rozprzestrzenili się po całym kraju i dał początek atakom 8 stycznia.

W tym samym okresie przyjął zachowanie, które przyczynił się do utrzymania swoich beznadziejnych zwolenników, że pozostanie u władzy, i spotkał się z pobliskim wojskiem i doradcami, aby omówić sposoby interwencji w TSE i unieważnienie wyborów.

Saudyzysta (1964–1985) oraz jego i tortur, były prezydent, został już skazany przez TSE za ataki i kłamstwa na temat systemu wyborczego i jest. Dzisiaj nie kwalifikuje się przynajmniej do 2030 r.

Jeśli zostanie skazany za przestępstwa uzbrojonej organizacji przestępczej, próba gwałtownego zniesienia demokratycznego rządów prawa, zamachu stanu, szkód kwalifikowanych przez przemoc i poważne zagrożenie wobec aktywów publicznych oraz pogorszenie wymienionego dziedzictwa, a.