Brazylia wpada w wskaźnik korupcji i ma gorszą ocenę od 2012 roku
O Brazylia spadł Wskaźnik korupcji opracowane corocznie przez Międzynarodowa przejrzystość I dostałem Twoja najgorsza ocena od 2012 rokuKiedy rozpoczęła się seria historyczna.
W łącznej 180 krajach Brazylia przeszła z 96 miejsce w 2022 dla 104 miejsce w 2023 A teraz spadły jeszcze trzy pozycje 107. na liście.
Dziesięć lat temu Brazylia była związana z innymi krajami Unii Europejskiej – takimi jak Włochy, Grecja, Bułgaria i Rumunia.
Od tego czasu wycofała się 38 pozycji, a dziś jest praktycznie obok Algierii, Nepalu, Tajlandii i Türkiye.
O jest uważany za jeden z wiodących na świecie wskaźników w tym obszarze.
Ranking dodaje dane z różnych źródeł, które przynoszą postrzeganie naukowców, prawników, przedsiębiorców i innych ekspertów na poziomie korupcji w sektorze publicznym w każdym analizowanym kraju.
Uwagi wahają się od zera do 100. Im wyższa ocena, tym większe postrzeganie integralności w kraju. Od szczytu 43, zarejestrowanych w 2012 i 2014 roku, Brazylia otrzymała klasę 38 w 2022 r. I 36 w 2023 r. Teraz spadła jeszcze bardziej i osiągnęła 34 w 2024 r.
Międzynarodowa przejrzystość podkreśliła w ubiegłym roku dziesięć negatywnych punktów na temat Brazylii. Wśród nich przytacza „powtarzającą się ciszę” prezydenta Luiza Inacio Lula da Silva (PT) na temat agendy antykorupcyjnej i renegocjacji umów o łagodności podpisanych z firmami zaangażowanymi.
„Kochający” i „niekontrolowane” poprawki parlamentarne, zatwierdzenie amnestii PEC (z rodzajem refis od partii politycznych), brak przejrzystości nowego PAC i postrzeganie „rosnącego ingerencji politycznej w Petrobras” są innymi Wspomniane punkty.
W 2024 r. Najlepsze miejsca w międzynarodowym indeksie przejrzystości były Dania (90 punktów), Finlandia (88) i Singapur (84).
Trio najgorszego umieszczania ma Sudan Południowy (przypis 8), Somalia (9) i Wenezuela (10).
Najlepiej pozycjonowanymi kraje w Ameryce Łacińskiej to Urugwaj, Chile i Kostaryka. Argentyna (z 37 punktami) jest blisko Brazylii. Peru, Ekwador i Boliwia są w tyle.
W ubiegłym roku, w odpowiedzi na promocję międzynarodowej przejrzystości po upadku Brazylii w rocznym rankingu, Union Comptroller General (CGU) powiedział, że ruch należy interpretować z „ostrożnością”;
CGU podkreśliło wówczas, że „badania międzynarodowe omawiają metodologiczne ograniczenia wskaźników opartych na percepcji”.
„Kilka organizacji międzynarodowych – w tym ONZ, G20 i OECD – omówiło opracowanie nowych środków na ten temat. Korupcja jest złożonym zjawiskiem i żaden wskaźnik nie może mierzyć wszystkich jego aspektów ” – powiedział CGU.
Ponadto kontrola stwierdziła, że „działa codziennie w celu zidentyfikowania i skorygowania ryzyka korupcji w polityce publicznej, zatrudnianiu i innych działaniach państwa”.
