Bolsonaro zasługuje na areszt, mówi prezydent IAB Rita Cortez – 18/04/2025 – Power

67 -letnia Rita Cortez przejęła po raz trzeci prezydencję IAB (Institute of Brazilian Lawyers). Pływając w środę (16), obiecuje skupić się na debacie krajowej, krytykuje wieszaki sądownictwa i decyzje (Federalnego Sądu Najwyższego) i twierdzi, że były prezydent () zasługuje na aresztowanie za próbę zamachu stanu.

Założona w 1843 r. IAB jest najstarszą instytucją prawną w Brazylii, z akademickim podejściem do prawa. Cortez dowodził jej w latach 2018–2022 i teraz zastąpia Sydney Sanchesa do prowadzenia pracy przez Trienennie w latach 2025–2028.

Nowy prezydent Instytutu gromadzi stanowisko z Prezydentem Akademii Prawa Rio de Janeiro i federalnym doradcą (Brazylijskie Stowarzyszenie Adwokackie) w Rio de Janeiro.

Pani Przewodniczyła dwukrotnie podmiotom. Dlaczego znowu złożyłeś wniosek?
Każdy spór w IAB powoduje debatę. Ludzie konkurują z różnymi pomysłami. Myślałem, że nadszedł czas, aby zastanowić się nad przyszłością IAB. Przeszliśmy delikatny moment życia narodowego – odcinki. Musimy być świadomi, wzmocnić demokrację. W tym sensie moja kandydatura przeniosła instytucję i doprowadziła konsorcję do tej debaty, do ważnych dyskusji na temat IAB. Widzę jako pierwszy obowiązek instytucji obrony demokracji. Nie może stracić tego znaczenia w scenariuszu krajowym.

Porozmawiajmy więc o wielkich pytaniach krajowych. STF był celem krytyki po różnych stronach. W jaki sposób IAB i pani specyficznie pozycjonują się w stosunku do nich?
IAB zawsze opracowało opinie na tematy związane z nierównościami społecznymi ,. Tematy te dzisiaj krążą w najwyższej prędkości, szczególnie na obszarze pracy. Mówię o niej, bo jestem [advogada] Praca. Widzieliśmy tego, który niezadowolony dla wszystkich, którzy w nim militują – usunąć sprawiedliwość z pracy ze stosunków społecznych, które zawsze były jego kompetencji. Nasze wniosek jest takie, że sąd pracy ma kompetencje i że w tej sprawie najwyższy nie miałby najlepszej pozycji.

Dekonstruowanie decyzji zawodowych poprzez skargi.
Dokładnie, które służą jako zasób. Zarządzanie tymi skargami musi być krytykowane i walczone, ponieważ mamy zasoby. Jest już wiele. Nie spełnia się tej ścieżki naturalnego wyroku, która przechodzi przez sądy pracy, odbywa się od regionalnych sądów pracy, a jeśli istnieje transcendencja materii i seria wymagań, dla. Te skargi przekraczają ten kurs, który ma już przepis dotyczący przepisów. Rozpoczynają decyzje, które łączą się z sędziami i nawet nie omawiają tego w apelacji.

Wiele powiedziano, że inwazja na inne uprawnienia, takie jak kierownictwo, a zwłaszcza ustawodawca. Jak Pani Widzisz to pytanie?
Sądownictwo nie może zakłócać kwestii kompetencji ustawodawczej. Na przykład, omawiając zmianę jurysdykcji Sądu Pracy, powinno to wynikać z poprawki konstytucyjnej. Konstytucja dzisiaj jest jasna. Określa, jaka jest jurysdykcja Sądu Pracy. Za każdym razem, gdy Supreme rozpowszechnia decyzję, która wchodzi w tę dziedzinę, którą należy omówić poprzez własny proces legislacyjny, popełnia błąd i nie szanuje oddzielenia uprawnień. Zostało to powszechnie skrytykowane, szczególnie w kwestiach proceduralnych.

Jakie będzie traktowanie publicznie tych opinii? Czy IAB chce zwiększyć poziom demonstracji i zostać aktorem tej krajowej debaty prawnej?
Pozycjonowanie IAB jest zawsze przez konstytucyjne, demokratyczne uprzedzenie rządowe. Jesteśmy w bardzo skomplikowanym sądzie politycznym. Nie wiem, czy to, co się robi, wystarczy, aby upewnić się, że nie ma zamachu stanu, który się nie powtarza. Logiczne jest, że zamach stanu się nie wydarzył. Nie oznacza to, że nie może być później nowej próby. Musimy być czujni. Potem nikt nie wyobrażał sobie, że tak się stało w styczniu [de 2023]. Nie oczekiwano. Nie chcemy, żeby to się powtórzyło. W tym sensie IAB nie skomentuje.

Pani uważasz, że były prezydent Jair Bolsonaro powinien zostać aresztowany?
Są ludzie, którzy twierdzą, że nie powinien być aresztowany, ponieważ praktykowane postawy nie stanowią w tym momencie nielegalnych. Inni tak myślą i że z próby dmuchania i dowodów, które stymulował, musi zostać aresztowany. Moim zdaniem – nie instytutem – jest to, że zasługuje na aresztowanie, zaczynając od tego, co zostało zrobione w środku pandemii. Zabiło tysiące Brazylijczyków. Od tego czasu, a przed nim, za wypowiedzi przeciwko kobietom, przeciwko polityce publicznej, demontaż państwa – tylko przez te postawy, powinno być w jakiś sposób ukarane.

Jest pozwany przez Coup D’état i próbował brutalnego zniesienia demokratycznych rządów prawa. W związku z nimi [crimes]Czy uważasz, że powinien zostać aresztowany za to, co zrobił w swoim rządzie?
Myślę, że. Moim zdaniem powinien zostać aresztowany.

A pytanie do wieszaków, co było nawet? Jakie jest stanowisko IAB w sprawie tych dodatkowych funduszy na sądownictwo i inne sferę władzy publicznej, takie jak?
Istnieje sufit konstytucyjny. Logiczne jest, że istnieją również pewne wartości, które wykraczają poza ten sufit i są w pełni możliwe do obrony. Rzeczy nie są obojętne. Jeśli istnieje powód odszkodowania, który wykracza poza sufit służby publicznej, nie masz nic do pytania. Ale kiedy tak się nie dzieje, należy to przesłuchać, ponieważ są to bardzo wysokie wartości. W zubożym społeczeństwie, takim jak nasz, robi to monumentalną różnicę. Są to wydatki państwowe. Są to fundusze, które mogą mieć inną funkcję społeczną.

Mówiąc teraz o programie bliżej prawa, o osądach w środowiskach wirtualnych. Czy instytut ma roztwór w połowie drogi między sądami a prawem?
Nie prowadzimy tego, ale OAB podjął już kroki w celu zwalczania tego rodzaju rzeczy, ponieważ nagrywanie nie jest wsparciem ustnym. Wsparcie doustne polega na udaniu się do Tribune w celu obrony ich tezy, ich klientów. Coraz częściej sądownictwo próbuje odrzucić prawo ze swojej pracy. Sądownictwo podjęło środki, zwłaszcza [Conselho Nacional de Justiça]które nie są uzasadnione, ponieważ są niższymi normami, nie przechodzą przez ustawodawcę. Kiedy chcesz stworzyć standard procesu, reformę, trafia to do ustawodawcy, jest ona omawiana przez naszą reprezentację i staje się prawem.

X -ray | Rita Cortez, 67

Przyjął IAB (Institute of Brazilian Lawyers) po raz trzeci przez Triennale w latach 2025–2028. Ukończył prawo na UERJ (State University of Rio de Janeiro) i podyplomowe w prawie publicznym (Brazilian Brazilian Bar (Brazilian Bar (Brazilian) Foundation), Fundacji Brazilian). Janeiro.