Bolsonaro sugeruje, że walczyłem przeciwko Moraesowi, ale można by to skrzywdzić z odpowiedzią

0

Jair Bolsonaro (PL) napisał w piątek (21), proponując swoim obserwującym w X (dawnym Twitterze) o zapytanie sztucznej inteligencji, czy sędziowie mogą uczestniczyć w wielokrotnie nagradzanych zarzutach, sugerując błąd w wykonaniu ministra Sądu Najwyższego ( Sąd Najwyższy) Alexandre de Moraes, który poprowadził wypowiedzenie Mauro Cid, byłego asystenta rozkazów od byłego prezydenta.

Kiedy Folha zadano pytanie na platformy sztucznej inteligencji, narzędzia przyniosły wyniki, które mogą być sprzeczne z krytyczną intencją Bolsonaro. Poszukiwanie złożonych tematów MSR, alert ekspertów, nie jest zalecane, ponieważ może generować błędy i niekompletny.

Post Bolsonaro występuje w kontekście intensyfikacji krytyki polityka do Moraes po zgłoszeniu byłego mandanku we wtorek (18) pod zarzutem przewodzenia zamachu stanu mającym na celu zapobieganie inauguracji prezydenta Luli (PT). Wraz ze skargą PGR (prokuratora generalnego Republiki) Bolsonaro podchodzi do możliwości zostania oskarżonym w postępowaniu karnym.

Jest oskarżany o przestępstwa o próbę gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia prawa i zamachu stanu, szkód kwalifikowanych przez przemoc i poważne zagrożenie wobec aktywów Unii, pogorszenie obalonych aktywów i udział w organizacji przestępczej.

Były prezydent, który zaprzecza uczestniczeniu w spisku, może zostać skazany na ponad 40 lat więzienia za przestępstwa. Z powodu scenariusza on i sojusznicy zintensyfikowali krytykę wydania Mauro Cid i władz, które badają przestępstwa.

Bolsonaro napisał w sieci społecznościowej: „Zaproszenie do debaty. Co powiesz na napisanie wyrażenia: „Czy sędzia może uczestniczyć w przesłuchaniach, które odbywają się podczas wydania nagrody?” w Chatgpt ”.

Pomimo krytycznej intencji Bolsonaro w sugestii wyszukiwania, badanie z pytaniem opracowanym przez niego, dokonanym przez Folha na Chatgpt, w wyniku czego sędzia może uczestniczyć w przesłuchaniach, z wyjątkiem tego, że jego wyniki muszą być „ostrożne i ostrożne Szanuj zasady właściwego procesu prawa.

„Podczas rozprawy sędzia może interweniować w celu zapewnienia, że ​​procedura jest przeprowadzana uczciwie i przejrzysty, ale ważne jest, aby jego udział nie zagroził bezstronności przyszłego wyroku sprawy”, powiedziała AI Response.

To samo pytanie zostało zadane przez Folha na Chatbot Deepseek. Podobnie narzędzie powiedział, że sędziowie mogą uczestniczyć w zarzutach związanych z nagrodami.

„Sędzia odgrywa kluczową rolę w tym procesie, ponieważ jest odpowiedzialny za zapewnienie, że procedury są prowadzone zgodnie z prawem, zapewniając prawa zaangażowanych stron i legalność współpracy. Podczas przesłuchań sędzia słyszy zeznania informatora, ocenia znaczenie dostarczonych informacji i decyduje o przyznaniu świadczeń przewidzianych przez prawo.

Według Luísa Waltera Da Rosa, autora książek o umowach kryminalnych i współpracy z nagrodami i doktorantowi w zakresie postępowania karnego w USP, ogólny pomysł, że sędziowie mogą uczestniczyć w zarzutach związanych z nagrodą, jest poprawne, jeśli jest to inspektorzy i po tym Umowa została podpisana przez strony.

Wyjaśnia, że ​​po zatwierdzeniu wypowiedzenia pracownika można wezwać do wyjaśnienia. Sędzia uczestniczy i decyduje w scenariuszach, w których konieczne jest przeanalizowanie, czy współpraca musi zostać zakończona, tak jak miało to miejsce w przypadku Mauro CID.

Współpraca z nagrodami to umowa między badaczem a badaniem, w której drugi jest zaangażowany w pomoc w badaniu wynegocjowanych świadczeń, takich jak zmniejszenie kary.

Odpowiedzi wniesione przez MSR przyniosły jednak nieprawidłowe lub były niekompletne, nie określając na przykład, że sędzia uczestniczy tylko po zatwierdzeniu umowy.

„Jeśli chodzi o odpowiedni proces prawa, w rzeczywistości sędzia musi zaobserwować procedurę przewidzianą w prawie 12.850/2013. Odpowiedni proces obejmuje domniemanie niewinności, prawa do ciszy, braku dowodu przeciwko sobie, wszystkich gwarancji, że pracownik dobrowolnie rezygnuje z ustalenia współpracy związanej z nagrodą ”, mówi Luisa.

Mariza Ferro, profesor sztucznej inteligencji w UFF Institute of Computing (Fluminense Federal University), ostrzega, że ​​takie narzędzia nie nadają się do poszukiwania złożonych tematów.

Stwierdza, że ​​obecną obietnicą tego rodzaju technologii jest udzielanie odpowiedzi, które wydają się spójne i podobne do języka ludzkiego, ale platformy nie ma zobowiązań do dostarczania prawidłowych informacji.

„Chatgpt nie jest narzędziem wyszukiwania. Możliwe jest otrzymanie z niego prawdziwych wyników, ponieważ możliwe jest, że tak naprawdę nie ma nic [na resposta] Lub połowa prawdy – mówi.

Odpowiedzi narzędzi mogą również zmieniać się za każdym razem, gdy jest wywoływane i w zależności od tego, jak zadawane jest pytanie. Ponadto sztuczne inteligencje nie są neutralnymi narzędziami i mogą mieć uprzedzenia.