Bolsonaro Pardon może wpaść na zrozumienie STF – 28/03/2025 – Moc

Ostateczna amnestia, łaska lub ułaskawienie, które wybaczyły byłemu prezydentowi () po skazaniu sądowym, może wpaść na zrozumienie (federalny Sąd Najwyższy) i ostatecznie zostać obalony przez sąd.

W zeszłą środę (26) pod zarzutem prowadzenia zamachu stanu w 2022 r. Pierwsza klasa Sądu Najwyższego jednogłośnie otrzymała skargę przedstawioną przez (biuro prokuratora generalnego).

W obliczu jednego, były prezydent może liczyć na projekt amnestii, który zastanawia się nad nim lub dekret wolnego lub ułaskawienia, jeśli właściwy następca przyjmie pałac Planalto z 2027 r., Ale ten scenariusz uzna by opór.

Prawnicy i nauczyciele, z którymi konsultowali się Arkusz Mówią, że nie widzą konkretnych przeszkód w środkach w przypadku przekonania, ale niektóre podkreślają, że istnieją granice i że Sąd Najwyższy awansował w budowie precedensów w tym względzie.

Amnestia, łaska i ułaskawienie gasą kary, ale mają szczególne szczegóły. Przyznane przez Kongres, pierwszy również usuwa konsekwencje skazania. Grace i ułaskawienie, przyznane przez Prezydenta Republiki, zachowują inne skutki przekonania, takie jak utrata statusu głównego pozwanego.

Instrumenty te nie są jednak absolutne. Prawo ustanawia na przykład, że haniebne zbrodnie, praktyka tortur, nielegalne handel narkotykami i powiązane narkotyki oraz terroryzm są nieusuwalne dla amnestii, łaski i ułaskawienia.

Były prezydent jest oskarżany o brutalne zniesienie demokratycznych rządów prawa, zamachu stanu, zbrojnej organizacji przestępczej, wykwalifikowanych szkód i pogorszenia się na liście dziedzictwa. Dodano, że maksymalne kary mogą minąć.

Profesor USP Procedural Law, Gustavo Badaró mówi, że z prawnego pryzmatu teoretycznie możliwe byłoby udzielanie amnestii lub prezydenta Republiki wydawania dekretu łaski lub ułaskawienia, nawet za przestępstwa przeciwko demokratycznej rządowi prawa.

„Nie ma zakazu” – mówi. „Teoretycznie przestępstwa przeciwko demokratycznej rządzeniu prawa nie należą do przestępstw, za które Parlament może przyznać amnestię lub prezydent Republic Grant Grace lub ułaskawienie”.

Z drugiej strony prawnik Raquel Scalcon, profesor prawa karnego w FGV Law SP, mówi, że skazanie za przestępstwa przeciwko instytucjom demokratycznym byłoby głównym punktem dyskusji na temat ważności korzyści.

„Rodzaj przestępstwa, grawitacja, fakt, że jest on przeciwny państwu demokratycznego, z pewnością zostanie użyty [nesse caso]„Mówi.

Według Scalcona Supreme był w ostatnich latach przytłaczający. Ostatnim przykładem był nawet skazany za demonstracje przeciwko demokratycznym rządom prawa.

W tym czasie ważność tego środka stała się tematem w sądzie, który w większości uznał, że istnieje odchylenie celu w przyznawaniu korzyści tylko dlatego, że ten pierwszy jest sojusznikiem politycznym ówczesnego prezydenta.

W procesie minister powiedział: „Federalny Sąd Najwyższy byłby możliwy, aby zaakceptować zbiorowe ułaskawienie dla wszystkich tych, którzy mogą zostać skazani przez akty oszustwa 8, ataki na samą demokrację, przeciwko samej konstytucji? Oczywiście jest to domyślne w konstytucji federalnej”.

Daniel Silveira ostatecznie musiał odbyć wyrok, ustawiony za osiem lat i dziewięć miesięcy.

Georges Abboud, profesor PUC-SP i IDP, twierdzi, że istnieją granice i że nie byłoby to nowe w sądownictwie. Przypomina, gdy sąd zrozumiał ułaskawienie (), które wybaczyły między innymi skazane i pranie pieniędzy w 2017 r.

„Jeśli Najwyższy rozumie, że powaga tego postępowania i przestępczości dla tego tematu nie uzasadnia, to znaczy, pasuje do obraźliwego konstytucjonalizmu lub odchylenia celu, może kontrolować to ułaskawienie, tę łaskę lub tę amnestię”.

Ale ponieważ nigdy nie miała szczególnej korzyści kary za rodzaj przestępstwa, według którego Bolsonaro jest ścigany, Abboud stwierdza, że ​​może to zależeć od tego, w jaki sposób ustawa zostanie napisana i interpretacji sądu.