Bolsonaro oskarżony: patrz 10 fraz prokuratury PGR – 02/20/2025 – Moc
Prokurator generalny Republiki, potępił (Sąd Najwyższy), we wtorek (18), byłego prezydenta () pod zarzutem prowadzenia zamachu stanu mającym na celu zapobieganie inauguracji () w 2022 r.
Przestępstwa uzbrojonej organizacji przestępczej, próbowało gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia, zamachu stanu, szkody kwalifikowane przez przemoc i poważne zagrożenie wobec aktywów Unii, a wreszcie pogorszenie wymienionych aktywów.
Gonet mówi, że poprowadził domniemaną organizację przestępczą, a nawet miał gotowe przemówienie, gdy nastąpił uderzenie zamachu stanu.
A i że w grze (biuro prokuratora generalnego) nie ma żadnych elementów (biuro prokuratora generalnego), które łączy go z „narracją zbudowaną” w dokumencie.
Sprawdź niektóre z głównych stwierdzeń prokuratora generalnego w skardze:
1) Oskarżenie utrzymuje, że fabuła zamachu stanu, rzekomo prowadzona przez Bolsonaro, rozwinięta w fazach i miała poprzedniki, które pomagają to wyjaśnić. Cel był jednak zawsze taki sam.
Opisane zbrodnie nie są natychmiastowe, ale rozwijają się w łańcuchu wydarzeń, niektóre z bardziej niezwykłą widocznością niż inne, zawsze wyrażone do tego samego celu – organizacja, mając ówczesnego prezydenta Republiki Jair Bolsonaro, władzy lub wraca do to, z siły, zagrożone lub wykonane, w przeciwieństwie do określonego wyniku popularnej woli w sondażach
2) Gonet opowiada w donośności, że istniała artykulacja, aby uczynić go akceptowalnym, a nawet użycie siły w obliczu niepowodzenia wyborczego do Bolsonaro. Ruch polegał na kręceniu nienawistnych słów, szczególnie przeciwko władzom.
Sformułowanie tego celu polegało na nazywaniu słów nienawiści, szczególnie w środowisku internetowym, przeciwko postaciom w życiu instytucjonalnym kraju zidentyfikowanym jako wrogowie grupy, zwłaszcza tych, którzy mieli zadanie kierowania wyborami i zapewnienie normalności procesu
3) Według PGR, pomimo dowodów bezpieczeństwa systemu wyborczego, próbowano go zdyskredytować, takie jak twierdzenie, że Bolsonaro wygrałby wybory w 2018 r. W pierwszej rundzie.
Czasami nalegające narracje nie opierałyby się prostej kontroli zdrowego rozsądku
Zatem na przykład, aby pozbyć się paradoksu prezydenta Bolsonaro, aby przezwyciężyć wybory w 2018 r. Zgodnie z metodą wyborczą, przedmiotem swoich wynalazków, powtarza, jak w bezkrytycznej mantrze, która w rzeczywistości wygrałby wybór wyboru Już w pierwszej rundzie, będąc drugą rundą spowodowaną sztuczkami oszustw komputerowych
Pomysł został propagowany, nawet jeśli pytanie zostało postawione w odpowiednim czasie, nad przyczyną drugiej rundy na korzyść przeciwnika, którego nie ma w ramce.
4) Oskarżenie mówi, że nawet po raporcie potwierdziło integralność procesu wyborczego w 2022 r., Powstałyby narracje i zniekształcenia danych w celu utrzymania bojowości gotowych zaakceptować gwałtowne rozwiązania wobec porządku konstytucyjnego.
Wygenerowano złośliwe narracje, w oparciu o wprowadzanie w błąd danych lub w otwartych nieprawdy. Chodziło o utrzymanie bojowalności namiętnej i chętnej do zaakceptowania rozwiązań przemocy w porządku konstytucyjnym
5) Później prokurator generalny donosi o uczuciu w obliczu objawień, że istniał plan zamachu stanu, który obejmował możliwą śmierć Lula i Geraldo Alckmin, oprócz ministra STF Alexandre de Moraes.
Oszałamiające fakty zostały odkryte w badaniu wydarzeń, które nastąpiły w wyniku wyborów
Dochodzenia ujawniły przerażające działanie egzekucji zamachu stanu, nawet przyznane na śmierć prezydenta Republiki i wiceprezesa Republiki, a także Minister Sądu Najwyższego
6) Skarga mówi, że armia była celem spisku, a oskarżeni szukali ich udziału w zamachu stanu i że ci, którzy oparli się atakom osobistym i rodzinnym.
Zauważono, że sama armia była ofiarą spisku. Jego udział w zamachu stanu był przedmiotem stałego popytu i prowokacji przez oskarżonych
Ogólni funkcjonariusze, którzy oparli się przypadkom satunie, doznali systematycznej i podstępnej publicznej kampanii ataków osobistych, które były nawet skierowane do członków rodziny
Ciągłe agresje moralne zawsze były w celu doprowadzania ich do zbuntowanego ruchu, a także wywołania efektu, że inny personel wojskowy, wypełniony zdegenerowanym poczuciem patriotyzmu, że doręczono organizację przestępczą, uformowaną z powstańcami
7) Gonet twierdzi, że zbrodnie zamachu zamachu i gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia prawniczego mówią o atakach na instytucje demokratyczne, a zatem radzą sobie z próbą ataku, a nie realizacji zamachu stanu.
Było tam przestępstwo. Obie sztuki. 359-l jako sztuka. 359-m kodeksu karnego typu Atak na instytucje demokratyczne, więc próba, nawet acacian prawda, że doskonałe ciosy nie powodują karania zwycięstwa. Próba jest karą opisaną w prawie
8) Zgodnie z oskarżeniem manewry wyrażone podważały uprawnienia konstytucyjne, podżegając do przemocy wobec instytucji demokratycznych przez agresywne wypowiedzi i wirtualne ataki, i nie odniosło sukcesu z powodu braku poparcia wysokiego dowództwa armii.
Cele wybrane przez organizację przestępczą nie zostały gwałtownie „zneutralizowane” z powodu braku poparcia ze strony armii wysokiego dowództwa w dekrecie zamachu stanu, który wyraźnie przewidywał środki ingerencji w uprawnienia konstytucyjne
9) Skarga podano, że Bolsonaro miał przemówienie gotowe do recytowania, gdy były prezydent dokonał zamachu stanu, który jest używany przez Goneta do wzmocnienia oskarżenia.
Przemówienie znalezione w pokoju Jair Messias Bolsonaro wzmacnia jego zasadę nad działaniami organizacji przestępczej, zwłaszcza w sprawie wyniku narysowanych planów – jego autorytarnej trwałości, wykorzystując użycie siły
10) PGR stwierdza, że domniemana organizacja kryminalna miała kontrolę nad niedemokratycznymi przejawami w Brazylii i że centralny rdzeń był w ciągłym dialogu z popularnymi przywódcami, z kierunkami
Tragiczny wynik wydarzeń z 8 stycznia, których oszusta oparło się już przez Federalny Sąd Najwyższy, dlatego nie można oddzielić od umyślnych pominięć tych zgłoszonych postaci
