Bolsonaro gromadzi porażki w Sądzie Najwyższym, próbując zablokować dochodzenia; Zobacz, który
Oskarżony o próbę zamachu stanu po wyborach w 2022 r., Obrona byłego prezydenta Jair Bolsonaro (PL) gromadzi porażki w Supreme Federal Court (STF). Przedstawiciele Bolsonaro w sądzie bezskutecznie próbowali unieważnić dochodzenie w sprawie oszustw dotyczących karty szczepionkowej, co doprowadziło do dochodzenia w sprawie próby zamachu stanu. Próbowano również minister Alexandre de Moraes z sprawy sprawozdawczych.
Niepowodzenia mają miejsce przed biurem prokuratora generalnego (PGR) złożyło skargę przeciwko byłemu prezydentowi. Do Sądu Najwyższego będzie zaakceptować skargę, czy nie. W przypadku otrzymania oświadczenie zostanie ocenione przez pierwszą klasę sądu. Obrona Bolsonaro starała się komentować, ale nie wróciła.
Jair Bolsonaro jest jedną z 40 policji federalnej (PF) w celu odwrócenia wyborów w 2022 roku. ., Między byłymi ministrami Bolsonaro, sojusznikami politycznymi i wysokim ranowym wojskiem.
Kontynuuje się po reklamie
Karty szczepionkowe
W styczniu obrona Bolsonaro próbowała, wydając Mandamus, aby unieważnić dochodzenie przez oszustwo na karcie szczepionki. Jeśli zostanie unieważniony, może wystąpić „efekt wodospadu” na podstawie dochodzenia próby zamachu stanu.
Pułkownik Mauro Cid, były rozkazy Bolsonaro, został aresztowany w dochodzeniu przeciwko oszustwom na karcie szczepionkowej, która podpisała nagradzaną umowę o zarzut.
Z zeznań CID wyłoniły się elementy, które poparłyby linię dochodzenia w sprawie „próby zniesienia demokratycznych rządów prawa”. Pismo Mandamusa zostało odrzucone przez ministra Cármen Lúcia.
Kontynuuje się po reklamie
Moraes
Prawnicy próbowali również demonstrować Alexandre de Moraes z sprawozdawcy sprawy, z tezą, która jako ofiara sędzia nie mógł zgromadzić roli sędziego.
Moraes był jednym z celów wykonania władz, które poprzedzałyby pęknięcie. Plan, zwany „zielonym i żółtym sztyletem”, miał również jako cele prezydenta Luiz Inacio Lula da Silva (PT) i Vice Geraldo Alckmin (PSB).
Teza ta została odrzucona przez pełne Najwyższego w lutym 2024 r., Znowu odmówionym w grudniu, z wyrokiem odwołania.
