Bez zapominania o porozumieniach Paryża: miasta będą kluczem do walki ze zmianami klimatu w erze Trumpa | Przyszła planeta

20 stycznia 2025 r., Nie marnując czasu, zaczął podpisywać się z tymi, którzy potwierdzili wiele z tego, co obiecano podczas jego kampanii wyborczej, w tym. To, że drugi kraj emiter gazów cieplarnianych do atmosfery pozostawia wielostronne narzędzie par excellence do ich kontrolowania, a zatem w celu zminimalizowania negatywnych skutków poziomu globalnego, nie jest to ogólne wiadomości dla świata. Ale co z akcją klimatyczną w USA?

Nie po raz pierwszy Trump jest prezydentem, który zabiera USA. Tak jak teraz, kula klimatyczna zawierała oddech. Pomimo wszystkich swoich polityk daleko lub bezpośrednio wbrew międzynarodowego programu klimatu, działania klimatyczne w USA były mniejsze niż przewidywane wstępne prognozy. Jednym z wyjaśnień jest to, że wiele miast w kraju zdecydowało, że zrobiły krok naprzód i zamierzają osiągnąć cele porozumienia paryskiego w sposób lokalny, pomimo ich rządu federalnego.

Chociaż w światowych miastach zajmują tylko 3% powierzchni. To czyni je nie tylko częścią problemu, ale także kluczową częścią rozwiązania. Ponadto, ponieważ mają większą elastyczność niż rządy stanowe przy wdrażaniu lokalnych przepisów w celu zmniejszenia emisji i promowania wykorzystania energii odnawialnej, mają większy margines eksperymentów i innowacji w polityce klimatycznej. W świecie, w którym w 2050 r. Będzie miał 68% populacji mieszkających w miastach, pod względem działań klimatycznych poprzez posiadanie obowiązków w kluczowych obszarach polityki publicznej, takich jak planowanie urbanistyczne, zarządzanie infrastrukturą, regulacja konstrukcji i promocja zrównoważonej mobilności . To okno możliwości nabiera strategicznego wymiaru, szczególnie w miastach Globalnego Południa, w którym odbywa się większość obecnego procesu urbanizacji.

W świecie, w którym w 2050 r. Będzie miał 68% populacji mieszkających w miastach, rządy komunalne mogą odgrywać transformacyjną rolę w akcjach klimatycznych

Kiedy Trump w 2017 r. Ogłosił decyzję o wycofaniu USA z porozumienia paryskiego – co zakończyło się formalnym odejściem 4 listopada 2020 r. – czy oświadczył, że został wybrany do reprezentowania obywateli Pittsburga, a nie z paryskiej. Ironia, typowa dla naszych konwulsyjnych czasów, chciała, aby ówczesny burmistrz Billa Peduto natychmiast odrzucił w imię swojego miasta decyzję jego rządu federalnego ,. To nie było jedyne miasto, które krok naprzód. W tej pierwszej kadencji prawie 300 powiatów i amerykańskich miast, w tym Nowy Jork, San Francisco, Los Angeles i Chicago, dołączyło do inicjatyw takich jak („We Are Still Inside”) i promowało własne lokalne polityki klimatyczne. W niektórych stanach spółki i rządy miejskie utrzymywały inwestycje w zieloną infrastrukturę i zrównoważony transport. Niektóre miasta zakwestionowały również zaangażowanie Trumpa w paliwa kopalne inwestujące w odnawialne źródła energii. Krótko mówiąc, amerykańskie miasta utrzymywały w tamtych latach klimatyczne i międzynarodowe przywództwo klimatyczne, pokazując, że działania klimatyczne mogą się rozwijać nawet bez wsparcia rządu federalnego. Umożliwiło to szybkie porozumienie paryskie w 2021 r., Kiedy Joe Biden przejął prezydencję i przywrócił politykę ochrony środowiska w całym kraju.

Wracając do teraźniejszości, wkrótce po podpisaniu zarządzenia wykonawczego przez Trumpa, miliarder Michael R. Bloomberg, specjalny wysłannik Sekretarza Generalnego ONZ ds. Ambicji i rozwiązań klimatycznych, ogłosił swoją decyzję o zastąpieniu USA i utrzymaniu finansowania Narodów Zjednoczonych Konwencja struktury na temat zmian klimatu (CMNUCC). Jest to znaczący wkład, jeśli weźmiemy pod uwagę, że USA zwykle obejmują 22% budżetu Sekretariatu CMNUCC. Ta decyzja, która również miała poprzednik podczas pierwszego mandatu Trumpa, wspiera również wkład amerykańskich miast, stanów i firm w międzynarodowe cele klimatyczne. Zgodnie z badaniem przywództwa klimatu przez amerykańskie podmioty spoza federalne mogłyby osiągnąć 2035 r. Zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych między 54% a 62% w porównaniu do poziomów z 2005 r.

Rosnąca waga filantropijnych fundamentów i aktorów sektora prywatnego w akcji klimatycznej jest niezbędna, a nawet bardziej w kontekście bezczynności w całym kraju. Jednak miasta powinny być wspierane przez inne poziomy rządu – krajowe i międzynarodowe – oraz podmiot rządowy o politycznej legitymacji i doświadczeniu w tej dziedzinie. Wcześniej i kwestionowanie programu klimatycznego w różnych krajach świata miasta są modelem ambicji klimatycznych z okiem na interes publiczny. Zwłaszcza na Globalnym Południu, gdzie miasta muszą jednocześnie stawić czoła rosnącemu wpływowi zmian klimatu oraz deficytów infrastruktury i usług. W kontekście geopolitycznych i pustych napięć międzynarodowych przywództwa instytucje Unii Europejskiej mogą również odnotować, odkrywając niezbędnych współpracowników we własnych miastach zarówno w obliczu promocji europejskiego zielonego paktu, jak i w impulsie współpracy współpracy z współpracą z miastami Global South.