Beatriz Corredor: „Zero ryzyko nie istnieje, że mówią Francji lub Włoch, że mieli podobne problemy” | Gospodarka

(56 lat, Madryt) W tym tygodniu spotkał się z najgorszym kryzysem, ponieważ przewodniczy Redeia, firmie odpowiedzialnej za transport energii elektrycznej i gwarancję bezpieczeństwa dostaw: zero, to znaczy. Przyczyna, która wywołała masowy zaciemnienie, które trwało 10 godzin, nie jest jeszcze jasne trzy dni po wydarzeniu. Podczas gdy ten wywiad jest obchodzony w centrali energii elektrycznej, w Madrycie Komisja, którą rząd stworzył w celu zbadania incydentów i żądania obowiązków w sprawie wszystkim prywatnym operatorom systemu, to znaczy zarówno firmom produkującym energię elektryczną, jak i redeii, spotyka się po raz pierwszy. Corredor twierdzi, że nie udało mu się, że spowodowało to, że zaciemnienie nie było czerwonej Eléctrica, spółki zależnej Redeia, i broni, że problem nie dotyczy odnawialnych źródeł energii lub że większe wykorzystanie jądra uniknęło cięcia podaży.

Zapytać. Jest wielkim koszmarem, który ma prezes takiej firmy.

Odpowiedź. To najgorszy scenariusz, który można podniesienie. To najgorszy koszmar dla każdego w tym domu.

P. Niemal w tym samym czasie, w którym odbywa się ten wywiad, rząd stworzył, aby zbadać to, co się stało. I nie jesteś. Czy czułeś się nieautoryzowany jako menedżer systemu?

R. Nie, w ogóle. Mamy rozmowę z wszystkimi odpowiedzialnymi za rząd, którzy mają kompetencje w sprawach energetycznych. Każdego dnia w roku jesteśmy w stałym kontakcie. Bezpośrednio poinformowaliśmy trzeciego wiceprezydenta rządu o stanie systemu. Przynajmniej nie myślałem, że musiałem tam być.

P. Ale nie czuł się zaniepokojony, gdy prezydent rządu przemówił we wtorek, że będzie żądał obowiązków wobec prywatnych operatorów?

R. Jesteśmy prywatną firmą. Jesteśmy odpowiedzialni za sieć transportu energii za pośrednictwem systemu za pomocą mandatu prawnego. I prawdą jest, że jesteśmy cytowaną i prywatną firmą. Musimy czuć się zaniepokojeni, ponieważ jest to, co istnieje i jest naszym powodem bycia. I dlatego obowiązki są wymagane dla wszystkich odpowiednich społeczeństw. Jesteśmy odpowiedzialni za siebie w zakresie, w jakim musimy być pierwszymi, które pomogłyby rozwiązać przyczyny. To najpoważniejszy incydent, z którym może się zmierzyć kraj. Ilekroć pojawiły się inne incydenty, wszystkie informacje i wiedza specjalistyczna dotycząca rozwiązywania przyczyn i zaproponowanie niezbędnych środków poprawy systemu.

P. Dlaczego nie wiedząc, co się stało, czy już wskazuje na firmy energetyczne?

R. Oczywiste jest, że hiszpański układ elektryczny zawiódł. Gdy system się nie powiedzie, normalne jest pytanie tych, którzy działają na wszystkich poziomach, co się stało.

P. Więc co się stało?

R. 15 000 megawatów zginęło w ciągu pięciu sekund. Zapotrzebowanie w tym czasie wyniosło około 25 000, to znaczy ponad 60% zostało utraconych. Po raz pierwszy nastąpił odłączenie, system został odzyskany. Ale drugi raz, drugi i pół później, nie możesz wyzdrowieć. Niemożliwe jest utrzymanie systemu, który traci 60% popytu. Ponieważ system jest przygotowany, aby uniknąć uszkodzeń. A kiedy jest tak poważny incydent, ochrona pokolenia do odłączenia się, aby nie płonąło. Te zabezpieczenia są dobre, co się dzieje, że mogą spowodować zaciemnienie.

P. Ale jaka była przyczyna pierwszej utraty pokolenia?

R. Generatory ponad 50 megawatów są podłączone do naszej sieci, a poniżej 50 megawatów są podłączone do sieci dystrybucji, niezależnie od tego, czy są odnawialne i jeśli są termiczne. Sygnały wysyłane przez tych producentów są skoncentrowane w centrum kontroli dystrybucji, który wysyła nam sygnał zjednoczony. Te dane pyta rząd. Prośba, aby te centra kontrolne wysyłały telemetrię i rekordy do milisekundy wszystkich otrzymanych sygnałów. Ponieważ jest to czarna skrzynka, samolot.

P. Czy wina odnawialnych odnawialnych?

R. W ciągu dużej liczby dni hiszpański układ elektryczny jest działany w warunkach bardzo podobnych do tych w zeszły poniedziałek. To nie był nawet dzień, w którym było bardziej odnawialne. Dzisiaj na przykład mamy bardziej odnawialne. Dlatego nie było to problem, że nastąpił nadmiar odnawialnych źródeł energii. Dlaczego tak się stało? To jest to, co musisz zobaczyć. Ponieważ jeśli system zareagował inaczej w równych parametrach przy niezliczonych okazjach, to coś. To właśnie musisz zbadać.

P. Czy zgrzeszyli optymistami za pomocą planowania elektrycznego poniedziałku, nie mając wystarczającego wsparcia ze strony innych technologii do słonecznego i wiatru, które zrekompensowałyby oscylacje?

R. Nie, nie jesteśmy ani optymistyczni, ani pesymistyczni. Działamy z systemem neutralnym, zarządzanym przez parametry regulowane, które pochodzą od operatora, regulatora i ministerstwa. Nie decydowaliśmy się na mieszankę. Otrzymujemy go z rynku. Oznacza to, że firmy generujące oferują energię, którą rozważają terminowo za każdą godzinę, a te, które ją kupują, to te, które określają cenę za każdą godzinę. To, co przybywa do Red Eléctrica, to program rynkowy na każdą godzinę następnej dnia, który jest dostosowywany co kwartał godziny. Operator porównuje ofertę rynkową, ile jest megawatów, i widać, że wystarczy zaspokoić planowane zapotrzebowanie.

P. Ale operator musi wziąć pod uwagę bezpieczeństwo dostaw. To twój powód bycia.

R. Operator zawsze działa, najpierw z kryteriami bezpieczeństwa dostaw. Po drugie, z możliwością zwiększenia wydajności dla konsumenta, wybierając najtańszą dostępną energię. Ale nie wytwarzamy energii elektrycznej ani nie mamy żadnej możliwości wyboru mieszanki.

P. Czy z danymi, które mają teraz, czy można potwierdzić, że odłączenie pierwszej generacji było od roślin fotowoltaicznych?

R. Nie możemy tego potwierdzić, ponieważ nie wiemy. Widzieliśmy to, że w obszarze południowo -zachodniej Hiszpanii nastąpiło odłączenie ciosu. Nasza sieć nie miała awarii, nie było występowania w sieci przed awarią lub coś, co może spowodować zaciemnienie. Następnie widzieliśmy również, że wszystko działało poprawnie, jeśli zdarzyło się jakiś nadzwyczajny incydent, nie było go w naszej sieci.

P. Fakt, że jądrowe zostały odłączone od sieci i odłączające reaktory, czy to była przyczyna?

R. Nie jest dla mnie ocena przyczyn lub wykluczenie. Nuklearne przez cały Święty Tydzień pracują z bardzo niskim obciążeniem, a niektóre nawet oddzieliły się za niskie ceny. Tego dnia nie byli, ale innym razem nie byli i nic się nie wydarzyło. Wczoraj nie było nuklearnego. To znaczy, nic nie zabezpiecza. Ponadto, gdybyśmy mieli tylko jądrowe, nie byłbym w stanie tak szybko wymienić układu elektrycznego.

P. A poza argumentami technicznymi, jak wyjaśniamy obywatelowi pieszo, co się stało i że przyczyna nie została jeszcze zidentyfikowana?

R. Włożyłem się w jego buty i co godzinę, która wymagała czasu, aby zastąpić system, był dramatem i może spowodować nie tylko dyskomfort, ale także poważne incydenty i desperackie sytuacje. I wyobrażam sobie udrękę wielu ludzi co godzinę, która przyjmowała system. Ale prawdą jest również, że wymiana systemu była przykładowa, była wyczynem i była bardzo szybka. Rozumiem, że dla osób cierpiących na cięcie jest wiecznością, ponieważ minuta jest wiecznością. Ale jeśli taki incydent jest w kontekście z innymi podobnymi incydentami, jest osiągnięciem.

P. Gdyby półwysep miał większe połączenie z Francją, czy system upadł?

R. To zależy od tego, który z nich. Zasadniczo im więcej połączeń, tym lepiej, ponieważ sprawia, że ​​brakuje ci energii, możesz lepiej znosić spadek generacji. Ale zależy to od objętości incydentu. Nie wiemy. Ale zerowe ryzyko nie istnieje, że mówią Francji lub Włoch, że mieli podobne problemy.

P. Jeśli przyczyna nie jest znana, czy rozpieszczanie może się powtórzyć w dowolnym momencie?

R. Musimy poczekać, aby dowiedzieć się, jaka jest przyczyna, ale kiedy wiesz, wszystkie niezbędne środki zostaną podjęte, aby się nie powtórzyły. Ale dzisiaj prowadzimy system w trybie awaryjnym, aby mieć większe bezpieczeństwo.

P. Istnieją głosy, które nie pojawiliście się wcześniej lub ktoś o większej wagi w energii elektrycznej, aby podać pierwsze wyjaśnienia.

R. Gdy istnieje taka zero, pierwszym obowiązkiem tego domu jest wymiana prądu. Myślę, że byłoby dla mnie frywolnością, aby spróbować zmonopolizować znaczenie.

P. A teraz dlaczego twarz daje?

R. Ponieważ system jest w pełni zastąpiony, a sytuację kryzysową można uznać za przezwyciężenie.

P. Czy uważasz, że głównymi ofiarami tego kryzysu mogą być energie odnawialne, na które wisza sambenito technologia niepewna?

R. To nie jest wniosek, który reaguje na rzeczywistość. Odnawialne źródła energii w Hiszpanii mogą wytwarzać energię elektryczną i robić to codziennie. Zgodnie z projektowaniem i przepisami mają szereg urządzeń, które sprawiają, że opierają się ich znacznie bardziej niż jakakolwiek inna technologia. Dlatego nie są to niepewne technologie. Test polega na tym, że system z odnawialnymi źródłami działa codziennie. Dlatego w żadnym wypadku nie było nadmiar odnawialnych źródeł energii, które spowodowały zaciemnienie. A ci, którzy przenoszą się na opinię publiczną, że przy większej liczbie jądrowych by to się nie stało, są błędni. W 2023 r. We Francji, gdzie nuklearne obejmuje 70% popytu i ma połączenie ze wszystkimi krajami europejskimi, miał jedną trzecią reaktorów jądrowych zatrzymanych przez szereg awarii. A skąd dostali energię elektryczną, aby zaspokoić swoje popyt w związku z Hiszpanią? Odnawialnych źródeł energii. Eksportowaliśmy 42 miesiące z rzędu poza naszymi granicami. Dlatego nie jest prawdą, że nuklear jest bezpieczniejszy dla dostaw. I nie jest prawdą, że to, co uczyniło system bardziej wrażliwy, jest największą penetracją odnawialnych źródeł energii.

P. Czy nie czujesz się sfrustrowany niezdolnością do powiedzenia, co się stało?

R. Chciałbym wiedzieć, co się stało, ale to nie zagwarantuje, że może się wydarzyć coś innego. Zero ryzyka nie istnieje, nie ma działalności człowieka, która jest zwolniona z ryzyka, a mniej, gdy mówimy o systemie fizycznym, który jest regulowany tak surowymi normami, który występuje również na 300 000 kilometrów na sekundę. Oczywiste jest, że za 50 lat tak się nie stało, to znaczy, że sprawy mają się dobrze.