Barroso analizuje wyzwania między wolnością, sztuczną inteligencją a regulacją

A Era cyfrowa Nałoża wyzwania na instytucje demokratyczne, aw Brazylii Federalny Sąd Najwyższy (STF) wziął bohaterkę w dyskusji. Podczas jednego z paneli Web Summit Rio 2025minister Luowie Roberto Barrosoktóry przewodniczy sądowi, wskazał, jakie są główne przeszkody w tym związku między prawem a technologią.

Dla ministra istnieją trzy punkty: znaleźć równowagę między wolnością wypowiedzi a ochroną nadużycia; Zachowaj ludzkość w decyzjach sądowych, nawet przy użyciu AI; i zapobiegaj odtworzeniu technologii dyskryminacji społecznej. „Prawo wymaga odrobiny humanizacji, pod karą krzywdy realizacji sprawiedliwości” – powiedział Barroso.

W związku z technologią Barroso podkreślił, że najwyższy, obok społeczeństwa obywatelskiego, prasy i części klasy politycznej, starał się zawierać postęp ekstremistycznych dyskursów w sieciach i próby zamachu stanu w Brazylii. To, według niego, zachowując wolność wypowiedzi obywateli.

„Jest to fundamentalna wartość w demokracji, ale konieczne jest zapobieganie wpadnięciu świata w otchłań nieobowiązania” – powiedział. Minister wyjaśnił nawet decyzję, że (były Twitter) w kraju.

Według niego środek nie był bezpośrednio związany z moderacją treści, ale z naruszeniem prawa brazylijskiego przez firmę, które wycofało jej reprezentację prawną w Brazylii, aby uniknąć komunikacji sądowej.

Prędkość transformacji i granice regulacji

Oprócz tego dla Prezydenta Sądu Najwyższego istnieje również wyzwanie regulacji technologii w świecie przyspieszonej transformacji. „Osiągnięcie stacjonarnego zajęło 75 lat, aby dotrzeć do 100 milionów użytkowników; telefon komórkowy, 16; Internet, 7 lat. Chatgpt osiągnął 100 milionów w ciągu dwóch miesięcy” – porównał.

W przypadku Barroso należy to zrobić z ogólnych zasad, takich jak ochrona demokracji, prywatność i wolność indywidualna, ponieważ przepisy dotyczące czegoś tak zmiennego jest trudne.

Zapytany o wyrok konstytucyjności art. 19 Internetu Cywilnego Marco, chwalił obecną zasadę, która obwinia platformy za treści stron trzecich po postanowieniu sądowym. Jednak minister bronił korekt.

„Jest dobrą ogólną zasadą, ale to nie wystarczy” – powiedział. W swoim głosowaniu w Sądu Najwyższym zaproponował trzy poziomy odpowiedzialności: powiadomienie sądowe z reguły; Usunięcie po prywatnym powiadomieniu w przypadku poważnych przestępstw; oraz obowiązek algorytmicznej opieki w zapobieganiu publikowaniu treści, takich jak pornografia dziecięca i terroryzm.

„Algorytm należy zaprogramować, aby zapobiec nawet publikowaniu tych zawartości. A jeśli pojawią się powtarzane wady, platforma może być odpowiedzialna” – wyjaśnił. Barroso różnicował także przestępstwa wbrew honorowi, które będą nadal domagać się decyzji sądowej o uniknięcie niewłaściwej cenzury.

Sztuczna inteligencja w Sądu Najwyższym

O najwyższych, Barroso szczegółowe narzędzia, takie jak Victor System, który podsumowuje zasoby, i Maria, która podsumowuje rozległe procesy. „Dzięki 83 milionom procesów w Brazylii AI stała się niezbędna” – powiedział.

Niemniej minister wykluczył, że AI zastąpi sędziów w krótkim okresie. „Może pisać minuty lub decydować o prostych pytaniach, ale odpowiedzialność jest zawsze od sędziego. Zgodnie z prawem deleguje przypisanie, ale nigdy nie odpowiedzialność”.