Badania opozycyjne reakcje na najwyższe i chce zrozumieć gotowość Motty

Opozycyjne badają, jak zareagować na Federalny Sąd Najwyższy (STF) po utworzeniu większości pierwszej klasy sądu przez obalenie, częściowo, decyzję plenarnego Izby w sprawie federalnego zastępcy Alexandre Ramagem (PL-RJ). Grupa chce również zrozumieć, jaka będzie postawa prezydenta Izby, Hugo Motta (Republicans-PB) przed sytuacją.

Ramagem zostaje zwolniony, do końca mandatu, na reagowanie za przestępstwa wykwalifikowanych szkód i pogorszenie przewróconych aktywów. Biuro prokuratora generalnego twierdzi, że akty te miały miejsce po ukończeniu zastępcy, a zatem działania muszą zostać zawieszone. Z drugiej strony procesy brutalnego zniesienia demokratycznych rządów prawa, zamachu stanu i organizacji przestępczej nadal działają normalnie.

Zrozumienie pierwszej klasy Sądu Najwyższego do tej pory konfrontuje się z decyzją plenarnego domu w zeszłą środę (7). Większość posłów zatwierdziła zawieszenie wszelkich działań karnych przeciwko byłym dyrektorowi Brazylijskiej Agencji Wywiadowczej (ABIN) w badaniu planu zamachu stanu.

Członkowie opozycji widzą teraz, jak postępować, ale oceniają, że nie będzie to szybka reakcja ani za pośrednictwem jednej inicjatywy. Zwłaszcza, że ​​uważają, że starcie między Kongresem a Najwyższym było wspinanie się i osiągnęło ten poziom napięcia w ciągu ostatnich 10 lat – nie było to z dnia na dzień. Ponadto jest to pozew, którego sytuacja nie zależy od głosów wewnętrznych z Izby.

Twierdzą również, że są niezbędne do zrozumienia gotowości Motty, innych przywódców i prezydentów partii w publicznym krytykowaniu decyzji pierwszej klasy. Za kulisami opozycja przypomina, że ​​Motta, jako kandydat na prezydenta, zobowiązał się do obrony tego, co widzą, że są konstytucyjnymi prerogatywami Izby jako obietnicy kampanii. Niektórzy obejmują wspólne podejście z udziałem Senatu.

Zastępcy zastępcy postrzegali w decyzji swoich kolegów niekonstytucyjny manewr amnestii i lukę z korzyścią dla byłego prezydenta Jair Bolsonaro (PL) i innych oskarżonych o próby zamachu stanu. Skarżyli się również na prędkość, z jaką sprawa została dotknięta w domu, za zgodą Motty.

Baza rządowa ocenia, że ​​ruch był niebezpieczny. Obliczenia jest takie, że Motta grał przeciwko płaskowyżu, tak szybko prowadząc akcję do Free Branch. Postawa burmistrza została uznana przez grupę „niefortunną”, która pamiętała presję, jaką wywiera Bolsonaristów na zatwierdzenie projektu amnestii.

Spośród 315 zastępców, którzy zatwierdzili decyzję prorukcyjną, 197 pochodzi z sojuszniczego bazowego Lula 63% głosów. Juscelino Filho (Union Brazylia-Ma), minister komunikacji Lula do ostatniego miesiąca, był jednym z tych, którzy głosowali.

Wraz z opozycją przywódcy Centrão widzą ingerencję Sądu Najwyższego w prerogatywę, którą uważają za wyłączne dla parlamentu. Do tego dochodzi do ich niezadowolenia z decyzji dotyczących poprawek parlamentarnych i innych dochodzeń.

Również w ten piątek pierwsza klasa Sądu Najwyższego utworzyła większość potępienia pani Carli Zambelli (PL-SP) do 10 lat więzienia za inwazję systemów National Council of Justice (CNJ) i wprowadzenie fałszywych dokumentów.

Zambelli stracił przestrzeń i stał się rodzajem nieokreślonej postaci w opozycji od odcinka, w którym wskazał na broń dla mężczyzny na środku ulicy w przeddzień drugiej rundy wyborów prezydenckich w 2022 r.