„Autorytarna instrukcja”. Trump nakłada sankcje na prawników, którzy rzucają mu wyzwanie w sądzie
Nakaz Trumpa przeciwko firmom prawnym w celu pozwania twojego rządu pozwalająca deportowani imigrantom lub urzędnikom publicznym nie były bez formy obrony w sądzie.
Jest to prawo zapisane w pierwszej poprawce Konstytucji Stanów Zjednoczonych i taktyka, która, jak na ironię, jest powszechnie używana przez republikanów, gdy Demokraci są u władzy – przetwarzać rząd.
Około rok temu jednomyślny wyrok Sądu Najwyższego wzmocnił nawet odpowiedzialnych polityków Nie można użyć ich mocy Zemścić się na stronach trzecich, które prowadzą interesy z przeciwnikami w sądzie.
Ale lawina setek pozwów, które zostały otwarte w celu zakwestionowania decyzji administracji Trumpa, od deportacji po zwolnienia masowych urzędników państwowych, doprowadziła do prezydenta USA do awansu z odpowiedzią, która sama w sobie również narusza prawo z prawem z prawem Nałożenie sankcji na kancelarie prawne którzy reprezentują klientów przeciwko rządowi.
Już z kilkoma porażeniami w sądzie i blokadami sędziów do jego środków, celem Trumpa wydaje się całkowicie zniechęcać prawników, aby pozwać ich administrację, pozostawiając na przykład urzędników cywilnych odrzuceni przez Doge Elona Muska Brak zasobów prawnych do rywalizacji działania rządu.
W serii nakazów wykonawczych w ostatnich tygodniach Trump ograniczył zdolność dużych kancelarii, w tym tych, którzy zatrudnili domniemanych wrogów politycznych, do interakcji z rządem federalnym. Wśród argumentów stwierdzonych przez prezydenta była część pracy wykonanej przez biura utrudnia politykę twojej administracji.
Szef ataków państwa zaskoczył sektor prawny i pozostawił bardzo kontrastowe postawy, że firmy przyjmują trzy biura, które rozwijają się procesami blokującymi sankcje, opisując je jako ”Niekonstytucyjne„Podczas gdy trzech innych podpisało już umowę z Białym Domem, w którym zobowiązują się do reprezentowania przeciwników prezydenta ani nie oferować rządowi bezpłatnych usług prawnych.
„Straciłem wiarę, że nie zostanie to porwane”
Sankcje Trumpa wobec prawników są kolejnym środkiem w fali decyzji, które zostały powszechnie skrytykowane za naruszenie prawa do wolności wypowiedzi i ustanowienie środowiska, w którym krytyka rządu jest niedozwolona.
Na przykład w ostatnich tygodniach kilku studentów z prawem do zamieszkania w Stanach Zjednoczonych zostało zatrzymanych przez władze lub deportowane za posiadanie Pozycje pro-palestyńskie i krytykuj poparcie Waszyngtonu dla Izraela. Najbardziej znanym przypadkiem jest Mahmoud Khalil, student z Columbia University, który był prawnie w USA, ale odwołał swoją wizę po zorganizowaniu protestów w obronie Palestyny.
Uczniowie są również nakazani do samowystarczalności, jeśli się udostępnili Treść „antynarodowa” W sieciach społecznościowych, z władzami do uciekania się do sztucznej inteligencji do monitorowania kont studenckich.
Momodou taki jest jeden z studentów, którzy postanowili dobrowolnie opuścić USA przez klimat strachu, który się osiedlił. „Biorąc pod uwagę to, co widzieliśmy w Stanach Zjednoczonych, straciłem wiarę, że korzystna decyzja sądów zagwarantuje moje osobiste bezpieczeństwo i zdolność wyrażania moich przekonań. Straciłem wiarę, że mogłem chodzić po ulicach bez porwania„Powiedział, cytowany przez.
Niedawno kilku Wenezuelczyków, którzy prawnie weszli do Stanów Zjednoczonych ze statusem uchodźcy, zostało również natychmiast zabranych do aresztowania Cecot w Salwadorze, który jest porównywany z „tropikalnym” ze względu na nieludzkie warunki, z setkami więźniów, aby dzielić komórkę i komórkę i Programy pracy niewolniczej dla rządu.
Wśród zatrzymanych był homoseksualny fryzjer, który poprosił o azyl w USA o ściganie z powodu jego orientacji seksualnej i profesjonalnego bramkarza. Krytyki są również arbitralne kryteria władz w celu uzasadnienia aresztowań, z argumentem opartym na subiektywnych interpretacjach tatuaży, które są rzekomo Symbole połączenia gangu -W przypadku bramkarza sam artysta tatuażu upublicznił się, aby wyjaśnić, że omawiany tatuaż symbolizował Real Madryt, jego ulubiony klub.
W obliczu kryteriów wykorzystywanych do deportacji i niemożności imigrantów zabranych do Salwadoru, aby móc bronić się w sądzie, Tom Homan, granica Trumpa, cara Trumpa uciekła z tego pytania i uzasadniła działania rządowe, wywołując sprawę Lakena Rileya, młodej kobiety zamordowanej przez nielegalnego imigranta.
„Proces prawny? Gdzie był proces prawny Lakena Riley? Gdzie są te wszystkie młode kobiety, które zostały zabite i zamordowane przez członków Aragua Tren (gangu wenezuelskiego)? – zapytał Homan.
Wykorzystanie treści w sieciach społecznościowych w celu uzasadnienia deportacji budzi również obawy, że imigranci są tylko pierwszym celem i taktyką do zastosowania Przeciwko wszystkim krytykom Donalda Trumpa -Zwłaszcza biorąc pod uwagę dostępność Salwadoru do aresztu obywateli USA.
„Szokujący atak na demokrację”
W reakcji Trumpa na prawników Walter Olson, członek Cato Institute, ostrzega, że ten porządek jest bardziej „zemsty” przeciwko niektórym prawnikom. „Ma to na celu przesłanie wiadomości Niebezpieczne jest przeciwstawienie się mu w sądzie„Wyjaśnia.
„To celowy zamiar prezydenta, aby uniemożliwić największym w kraju kancelarie prawne reprezentowanie przypadków, których nie lubi” – mówi Cecillia D. Wang, krajowy dyrektor prawny American Union of Civil Liberties. „To działanie prezydenta Stanów Zjednoczonych jest niespotykany i szokujący atak do podstaw wolności i demokracji ” – mówi.
Nauczycielka prawa i były osąd Nancy Gertner uważa, że decyzje Trumpa są poza „autorytarną instrukcją”. „Musi delegitymizować instytucje, które mogą być krytyczne. Trump stara się wykorzystać władzę prezydencji do delegitymizacji instytucji, w tym uniwersytetów, kancelarii prawnych, sędziów i innych. Jest to przeciwieństwo amerykańskiej demokracji” – mówi.
Były prawnik David Lat uważa, że środek sprawiłby, że rząd będzie jeszcze silniejszy. „Te firmy są w środku Awangarda walki z rządem Trumpa W serii pytań. Jeśli więc Donald Trump może zmusić lub przestraszyć kancelarie prawne do nie przyjmowania spraw przeciwko jego rządowi, pozwoli rządowi stać się potężniejsze ” – mówi.
Lat porównał rozkazy wykonawcze do walki bokserskiej, w której wojownik próbuje przeciąć ramiona przeciwnika. „W Ameryce nasz system prawny opiera się na pomyśle, że masz prawo do prawnika, a te nakazy wykonawcze uniemożliwiają kancelarii i prawników akceptowanie niektórych spraw. Drugie pytanie brzmi, że są one A zagrożenie dla praworządności I stanowią zagrożenie dla systemu przeciwnego, który zasila nasz system wymiaru sprawiedliwości ” – mówi.
