Autor badania na temat urn wyborczych przypisuje PL – 13.12.2024 – Panelowi zastosowanie polityczne
inżynier Carlos Rocha w odpowiedzi przesłanej do Prokuratury Generalnej twierdzi, że przeprowadził prace techniczne nad niezawodnością elektronicznych maszyn do głosowania i że za polityczne wykorzystanie jego wniosków odpowiada PL, której przewodniczy Valdemar Costa Neto.
„Nie ma na to dowodów [Rocha] wykorzystywała wyniki swoich analiz do celów politycznych lub do wspierania narracji o zamachu stanu. […] Jakiekolwiek polityczne wykorzystanie dokumentów wykracza poza odpowiedzialność Carlosa Rocha i spada wyłącznie na wykonawcę [o PL]”, mówi obrona, podpisana przez prawników Gladys Nascimento i Melillo Dinis do Nascimento.
został zatrudniony przez PL w wyborach w 2022 r. do analizy elektronicznych maszyn do głosowania, które były często atakowane przez ówczesnego prezydenta (PL), kandydata do reelekcji.
Na podstawie wniosków, które wskazywały na słabe punkty systemu, partia złożyła pozew do Naczelnego Sądu Wyborczego, wnosząc o unieważnienie części głosów w wyborach, które zapewniły zwycięstwo Luiza Inácio Lula da Silva.
W innej części swojej obrony Rocha twierdzi, że „wszystkie etapy projektu inspekcji wyborczej zostały osobiście zatwierdzone przez krajowego przewodniczącego Partii Liberalnej Valdemara Costę Neto”.
Inżynierowi postawiono zarzuty przyczynienia się do dyskredytacji systemu głosowania, co umożliwiło sponsorowaną przez sojuszników Bolsonaro próbę zamachu stanu po jego klęsce.
Mówi, że raport PF „opiera się wyłącznie na subiektywnych wnioskach, bez żadnego wsparcia w faktach i konkretnych dowodach”.
„Nigdy, na przykład, oskarżony nie użył tego słowa ani nie wspomniał o jakimkolwiek «oszustwie»” – argumentuje obrona.
Rocha twierdzi również, że swoje badanie dla PL oparł na dokumentach technicznych wykazujących uchybienia w urnach wyborczych, sporządzonych przez instytucje państwowe, takie jak Najwyższy Trybunał Wyborczy i Federalna Trybunał Obrachunkowy.
Inżynier twierdzi również, że kilkakrotnie odbywał spotkania techniczne z TSE w celu przedstawienia swoich argumentów, lecz w niektórych przypadkach sąd odrzucał wnioski o ustalenie porządku obrad.
Odrzuca także jeden z głównych dowodów przedstawionych przez PF, wyrażając sprzeciw wobec wniosku, że doszło do oszustwa.
Według obrony Rochy wiadomości Balbino na WhatsAppie zostały „uzyskane w nieregularny i wyrwany z kontekstu sposób”.
„Oskarżenia opierają się na prywatnych wiadomościach pobranych z telefonu komórkowego Edera Balbino w drodze połowu dowodowego, co jest nielegalną praktyką odrzuconą przez brazylijskie orzecznictwo” – oświadczył.
LINK OBECNY: Spodobał Ci się ten tekst? Abonenci mogą dziennie uzyskać dostęp do siedmiu bezpłatnych dostępów z dowolnego łącza. Po prostu kliknij niebieskie F poniżej.
