„Arystoteles jest nie tylko najważniejszym filozofem, ale najważniejszą istotą ludzką, jaką kiedykolwiek żył”

„Arystoteles nie jest po prostu najważniejszym starożytnym filozofem, ani po prostu najważniejszym filozofem wszechczasów; Arystoteles jest najważniejszym człowiekiem, jaki kiedykolwiek żył.

To oświadczenie zostało wydane przez brytyjskiego filozofa Johna Sellarsa przed publikacją jego książki, Arystoteles: Zrozumienie największego filozofa na świecie.

Tytuł odzwierciedla to, co zmotywowało Sellars do napisania książki: jego doświadczenie jako studenta filozofii.

„Kiedy zaczynałem, bardzo dobrze wiedziałem, że Arystoteles był ważną postacią, ale uznałem to za bardzo zastraszające. Za każdym razem, gdy próbowałem zanurzyć się w jego dziełach, prawie natychmiast mnie straciłem.

Jednak wytrwał i dowiedział się, że „musisz wiedzieć, jak to czytać”.

Jak? „Powoli” – mówi.

Jego książka to próbka, którą ma nadzieję zachęcić nas do zbadania pism filozofa czwartego i III CC, służy jako przewodnik po drodze i pomóc nam dowiedzieć się, jaki jest genialny.

I jest, ale „największy na świecie”, „największy wszechczasów”, „najważniejsza istota ludzka”?…

„To mój punkt widzenia i wiem, że są inni naukowcy, którzy by się nimi dzieli, nie wszyscy, ale nie tylko jestem tym, który tak myśli” – powiedział BBC Mundo.

Z pewnością, ale opinie wymagają uzasadnienia, zwłaszcza jeśli są szanowanym ekspertem wiedzy, takim jak Sellars, profesor filozofii na Royal Holloway University i autor uznanych „Wykładów na temat stoicyzmu” i „wykładów na temat Epikurei”.

Więc poprosiliśmy go, aby nas przekonał.

Arystoteles jest częścią złotej triady filozofii klasycznej ukończonej przez Sokratesa i Platona.

Pochodził z północnej Grecji i w wieku 18 lat poszedł na studia na Plato’s Gym w Atenach, gdzie przez dwie dekady był studentem, a następnie współpracownikiem wielkiego myśliciela.

Z czasem, chociaż zawsze rozpoznał, jak bardzo był winien nauczyciela, zdystansował się od swoich pomysłów i rozwinął własne opinie.

Po śmierci Platona Arystoteles opuścił Ateny, a po pewnym czasie w Azji Mniejszej przeniósł się na grecką wyspę Lesbos, gdzie poświęcił się studiowaniu świata przyrody.

Wiele lat później król Filip z Macedonii zaprosił go z powrotem na północ od Grecji, aby nauczyć swojego syna Aleksandra, który później stał się znany jako Aleksander Wielkiego.

Kiedy Filip został zamordowany, podczas gdy Aleksander był w swojej wielkiej kampanii na Bliskim Wschodzie i Indiach, Arystoteles obawiał się o swoje bezpieczeństwo i wrócił do Aten, gdzie założył własną szkołę w szkole średniej.

Miał 50 lat. Zmarł w wieku 62 lat, pozostawiając ogromną bibliotekę, w tym własne liczne pisma.

Według brytyjskiej encyklopedii, ocalałe dzieła Arystotelesa, chociaż prawdopodobnie stanowią one tylko jedną piątą całkowitej produkcji, stanowią około miliona słów.

Chociaż Sellars akceptuje, że jest on najważniejszą osobą ze wszystkich, jest pozornie „dzikim, tak wielkim stwierdzeniem, że wygląda jak oburzająca hiperbolę”, skala jest po jego stronie.

„Myślę, że jest największy pod względem skali jego wpływów i wpływu, jaki wywarł”.

„Przyczyniło się to do tak wielu rzeczy, które są dziś istotne, że nawet nie zdajemy sobie sprawy, że są z tym związani”.

Arystoteles był nie tylko prototypem filozofa siedzącego na siłowni lub pałacu w starożytnej Grecji, medytowanej z utraconym spojrzeniem.

Ponieważ jego przedmiot studiów był otaczającym go światem, prowadził także prace terenowe, mówi Sellars.

Kiedy wyszedł, by odkryć swoje naturalne życie, „poszedł na plaże i z wodami na kolanach, obserwował zwierzęta, brał owady, ryby, kraby i ośmiornice, a następnie je badał”.

„Do tego czasu nikt nie próbował systematycznie studiować żywych istot”.

W ten sposób stworzył dyscyplinę biologii.

Uważaj jednak, że to nie znaczy, że twoje wnioski były prawidłowe. W rzeczywistości większość wiedzy, którą czerpał ze swoich obserwacji w tej dziedzinie, jest przestarzała.

Jednak fakt, że to, co uważał za zrozumiałe, okazał się fałszywy, nie dewaluuje jego pracy, ponieważ w centrum jego myślenia istnieje dowody triumfują nad teorią.

„Każda teoria jest otwarta na obalenie poprzez kolejne obserwacje, powiedział Arystoteles więcej niż raz” – podkreśla Sellars.

Wyjątkowo jest również sposób, w jaki szukał wiedzy, która „wystrzeliła fundamenty nauki empirycznej”.

„Zastanawiając się nad naturą nauki, stworzył metodę myślenia naukowego, co było kolejnym bardzo ważnym postępem”.

I chociaż „próbował zrozumieć, jak działają żywe istoty, opracował podejście, które później dotyczyło innych dziedzin”.

Na przykład Arystoteles przyjął swoją metodologię wiedzy w swoich badaniach politycznych.

Aby zrozumieć i pisać o tym, potrzebował próbek, więc „zebrał kopie wszystkich konstytucji różnych miast starożytnego świata Morza Śródziemnego”, mówi Sellars.

To pozwoliło mu porównać i analizować różne miasta i społeczności.

Podobnie jak zwierzęta, różne rodzaje rządów można klasyfikować – monarchie, oligarchie, demokracje – i, w oparciu o informacje historyczne, mają pomysł, który rozkwitł.

Było to bardzo naukowe podejście, które oznaczało początek nauk społecznych.

„Polityka może być gorącym problemem, a ludzie mają silne opinie”.

„Pomysł, aby spróbować cofnąć się i przyjąć to bardziej naukowe podejście, zbierając informacje przed wydaniem osądu, jest bardzo dojrzałym sposobem myślenia o polityce, której nie do końca się nauczyliśmy”, mówi autor w wywiadzie dla BBC Mundo.

Zrobił to samo, gdy badał literaturę w swojej poetyckiej pracy.

„Aby zrozumieć grecki dramat, w bardzo naukowy sposób, zdemontował go i pomyślał o różnych elementach, które przyczyniają się do jego sukcesu”, wyjaśnia Sellars.

„Przeanalizował fabułę, postacie, inscenizację – wszystko, co jest ważne”.

„I choć wydaje się to teraz bardzo oczywiste, podkreślił, że potrzebujesz początku, który daje publiczności wyobrażenie o tym, jaka jest sytuacja, a potem główna akcja, a wreszcie rozdzielczość, która nie pozostawia luźnych celów, tak że to jest satysfakcjonujący dla publiczności i mogą wyjść z poczuciem satysfakcji.

W ten sposób ustalił podstawowe elementy dobrej historii, z analizą, która jest nadal używana dzisiaj, a także dała krytykę literacką.

Tak więc, podsumowuje Sellars, Arystoteles był „pierwszą osobą, która systematycznie studiowała politykę i myśli o literaturze i nauce w ten sposób, i wynalazł formalną logikę, co jest wielkim osiągnięciem samo w sobie”.

„Jako pierwszy zbadał struktury racjonalnego myślenia, wymyślając formalną logikę w tym procesie i wyraźnie wyrażając główne zasady logiczne, takie jak prawo wykluczonego środowiska: każda propozycja może być tylko prawdziwa lub fałszywa”.

„Ten podział binarny jest podstawową ideą leżącą u podstaw cyfrowego świata”.

Ponadto „Etyka Nicomacus była prawdopodobnie najbardziej wpływową książką etyczną wszechczasów”, mówi Sellars.

„Z powodu bogactwa i złożoności odpowiedzi, którą udziela. On nie upraszcza. I uznaje wszystkie prawdziwe trudności z ludzkim życiem. ”

„On także wnosi swój duch naukowy na ten temat.

„Musimy najpierw pomyśleć o tym, czym jest istota ludzka i jakie są jego umiejętności i umiejętności, a potem, co oznaczałoby, aby być dobrym człowiekiem, aby wykorzystać te umiejętności i umiejętności w najlepszy możliwy sposób”.

Arystoteles wierzył, że oprócz uprawy, poruszania się i rozmnażania, podobnie jak inne żywe istoty, naszą odrębną zdolnością jest rozum: zdecydowana większość dorosłych ludzi myśli… potencjalnie.

„Cytując przykład, który lubił, jego oczy służą do zobaczenia; To jest ich funkcja. Jeśli ktoś ma oczy, ale nigdy ich nie otwiera, nie stanie się oczy w szerszym sensie ”, ilustruje Sellars.

W tej samej linii „naprawdę myślimy tylko o istotach, kiedy naprawdę myślimy”.

W ten sposób ćwiczymy fakt, że jesteśmy ludźmi. A co to jest dobrym człowiekiem?

Dobry człowiek to ten, który z jednej strony używa swojego powodu, mówi Sellars, dodając, że istnieje kilka sposobów myślenia o tym.

„Jednym ze sposobów użycia rozumu jest kontrolowanie irracjonalnych pragnień i emocji, które mamy, uniemożliwiając im dominację nas”.

„To znaczy, jeśli dorosły człowiek jest nadal nadmiernie emocjonalny – robienie napadów złości, gdy nie dostaje tego, czego chce i zachowuje się jak dziecko – wtedy można powiedzieć, że tak naprawdę nigdy nie dorastał, nigdy nie stał się prawdziwym dorosłym, prawda? „

„Arystoteles nalega również, abyśmy byli istotami społecznymi i dlatego musimy dogadać się z innymi ludźmi. To jest absolutnie fundamentalne.

„Inną rzeczą jest to, że myśli, że z natury jesteśmy ciekawi, chcemy wiedzieć i uczyć się, i że jest to naturalny ludzki instynkt”.

„Jeśli chcemy rozkwitać i żyć dobrym życiem, musimy być społeczni, ciekawi i racjonalni”, mówi Sellars w rozmowie z BBC World.

Koncepcje Arystotelesa pozostają zakorzenione, ponieważ „ukształtował sposób, w jaki myślimy”.

„Twoje pomysły i koncepcje przenikały nasz naturalny sposób myślenia do tego stopnia, że ​​staje się niezauważalny”.

Jak myślisz… argument Sellarsa go przekonał?

*Wywiad z Johnem Sellars został prowadzony z okazji Festiwalu Siana Cartagena, który w tym roku obchodzi 20 lat istnienia w Karaibach Karaibów.