Arnaldo Jardim chce głosować na nowy kamień milowy PPP we wtorek (6)

Zastępca Arnaldo Jardima (Citizenship-SP) powiedział w poniedziałek (5), że zamierza wprowadzić na plenarność Izby raport końcowy nowych ram prawnych koncesji i partnerstw publiczno-prywatnych (PPPS). Według niego pomysł polega na głosowaniu na artykuł we wtorek (6), z najwyższą obecnością parlamentarzystów.

Zastępca powiedział również, że nadal może dokonywać korekt w końcowym tekście.

„Otrzymałem pewne sugestie i muszę wprowadzić pewne korekty opinii. Będziemy działać i przy pewnych korektach będziemy zatwierdzić opinię. Wśród liderów musi zostać zbudowany konsensus. [O presidente da Câmara, Hugo] Motta stwierdził, że ten projekt był priorytetem przy wsparciu rządowym. Jutro pracuję nad głosowaniem ” – powiedział dziennikarzom podczas prezentacji opinii w parlamentarnym froncie przedsiębiorczości (FPE).

Zapytany, czy istnieje zgoda głosowania w związku z możliwością utrudniania wytycznych przez opozycję, odpowiedział, że istnieje dialog z przywódcami partii Izby. „Przywódcy utknęli, że są to oparte i dyskutowane” – powiedział.

Według niego artykulacja została zbudowana zbiorowo i oparta jest na poszukiwaniu konsensusu.

„Nie mam osobistej prerogatywy, ale jeden z czasów, gdy ta przeszkoda była rozluźniona, miałem teraz rolę, w wzajemności. Myślę, że udało mi się wyprodukować konsensus w domu, podobnie jak kilku innych zastępców. Fakt, że główne podmioty, sektor energetyczny, transport i sanitarnie, mają wokół niego konsensus.

Raport dotyczy Billa 7.063/2017, którego pilność została już zatwierdzona przez Izbę. Tekst jest uważany za priorytet prezydenta Izby, zastępcy Hugo Motta (Republikans-PB) i ma poparcie ze strony rządu.

Arnaldo Jardim podkreślił potrzebę zatwierdzenia tekstu w celu zmniejszenia niepewności prawnej i wielkości sporów sądowych związanych z ustępstwami w kraju.

„PPP i koncesje są sukcesem. Ale ilość koncesji w Brazylii nie ma równoległości. Prawie 30% koncesji ma legalne walki” – powiedział.

Po latach dyskusji z udziałem różnych sektorów infrastruktury, nowe ramy PPPS mają na celu modernizację zasad i zapewnianie większej pewności prawnej projektom w zakresie energii, transportu, sanitarnych i innych koncesji na służbę publiczną.

Propozycja aktualizuje zasady aukcji, przywrócenie równowagi umownej, gwarancje i terminy analizy przez organy kontrolne.

Jak CNNSpośród głównych punktów, tekst ustanawia okres 120 dni dla Sądu Federalnego (TCU) w celu analizy projektów koncesyjnych przedłożonych przez agencje regulacyjne lub przez organ udzielający.

Zapewnia również automatyczne stawki, gdy są zdefiniowane przez stawki matematyczne i formuły, bez potrzeby uprzedniej rządowej lub organu regulacyjnego, pod warunkiem, że organ dotacyjny nie zatwierdzi wartości w ciągu 30 dni od daty umowy.

Propozycja umożliwia również połączenie projektów z różnych sektorów w tej samej umowie, takich jak port i kolej, i wprowadza lżejsze zasady przeniesienia kontroli koncesji koncesji.

Kolejną innowacją jest tworzenie „porozumień trójstronnych” między przyznaniem władzy, koncesjonariusza i finansistami, aby zapewnić ciągłość projektów nawet w przypadku problemów z firmą operacyjną.

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych punktów opinii jest cofnięcie artykułu ustawy o przestępstwach dla środowiska (ustawa 9.605/1998), która przewiduje więzienie dla urzędników państwowych, którzy udzielają licencji na środowisko w zakresie sporu z przepisami.

Jardim bronił zmiany. „Żadna odpowiedzialność za agencję ochrony środowiska nie jest odwołuje. Mówi, że dyrektor lub technik, który podpisuje i ma przeciwne działanie, który odpowie na ciało. Jeśli będzie musiał odpowiedzieć, agencja odpowie. Nie trener czy pan Fulano” – powiedział na konferencji prasowej.

Zastępca oświadczył już, w tekście opinii, że zmiany mają na celu „rozwiązywanie wątpliwości dotyczące obecnych przepisów, w celu zmniejszenia sporów sądowych, które miały miejsce, oprócz niezbędnego wzmocnienia ustępstw związanych z usługami publicznymi w Brazylii, chroniąc interesu publicznego i oferowanie większej przewidywalności i prawnej pewności dla wszystkich zaangażowanych”.