Antyaborcyjny efekt domina: co stanie się z resztą świata, jeśli Trump zaostrzy swoją politykę?
„Kobiety będą szczęśliwe, zdrowe, bezpieczne i wolne! Nie będą już myśleć o aborcji” – zapewnił. Donalda Trumpa w ostatnim etapie swojej kampanii podczas wiecu w Wilmington w Północnej Karolinie. Następnie nowo zaprzysiężony prezydent zwrócił się do elektoratu, zwłaszcza do wyborców kobietygrupa do której . Jednak po wygraniu wyborów plan działania nowego rządu pozostaje niepewny.
Jedną z niepewnych kwestii jest stanowisko Republikanów ws poronienie. Chociaż w trakcie kampanii unikała rozmów na temat przerwania ciąży i dystansowała się od możliwości zakaz federalnydziedzictwo pierwszej kadencji Atut jest jednym z. Jednak polityka, którą wdroży po objęciu urzędu, nie tylko wpłynie na prawa amerykańskich kobiet, ale może również zaszkodzić kobietom na całym świecie.
Organizacje opowiadające się za prawem do aborcji ostrzegają, że największe ryzyko polega na tym, że nowa administracja przywróci i rozszerzy aborcję Polityka miasta Meksykznany również przez krytyków jako Globalna zasada knebla. „To polityka, która uniemożliwia zagranicznym organizacjom pozarządowym wykorzystywanie funduszy federalnych do zapewniania aborcji, jej promowania lub oferowania informacji i porad w ramach opieki medycznej” – wyjaśnia EL PERIÓDICO. Swetha Sridharstarszy menedżer ds. badań nad polityką globalną Była feministka. Norma ta została nazwana na cześć miasta Meksyk, ponieważ powstała po Międzynarodowej Konferencji Narodów Zjednoczonych na temat Ludności, która odbyła się w 1984 r. w tym mieście.
Kobieta sfotografowana w Youth Life Centre w Mzuzu w Malawi. Zdjęcie dzięki uprzejmości IPPF / Tommy Trenchard |IPPF
Polityka wahadła
The Polityka miasta Meksyk Po raz pierwszy został on wdrożony na mocy mandatu Ronalda Reagana. Od tego czasu reguła została uchylona lub przywrócona w zależności od prezydenta zajmującego Gabinet Owalny. W tym sensie wszyscy prezydenci republikanie Od czasów Reagana wspierali tę politykę i w ogóle demokraci Anulowali Twoje zgłoszenie. W sumie weto organizacji międzynarodowych opowiadających się za aborcją zostało stojąc podczas 21 z ostatnich 40 lat.
W pierwszej kadencji Donalda Trumpanorma doświadczyła większe powiększenie swojej historii. Patrząc w przyszłość na drugą kadencję, organizacje są jasne, że polityka powróci. „Przewidujemy, że nowa administracja będzie postępować zgodnie z tym, co… Projekt 2025„Chociaż Trump ostatnio zdystansował się od niego, widzimy, że wielu twórców dokumentu należy obecnie do jego administracji” – zapewnia tej gazety. Melisa Cockroft, światowy lider aborcji w Międzynarodowej Federacji Planned Parenthood IPPF w nawiązaniu do ultrakonserwatywnych propozycji politycznych przygotowanych przez Heritage Foundation jako wytyczne dla nowego rządu.
On Projekt 2025 planuje rozszerzenie tego standardu na wszelką pomoc zagranicznąw tym organizacje oferujące pomoc humanitarną, środki przeznaczone na rządy innych krajów już organizacje wielostronne jak Unicef. Co więcej, dotyczyłoby to również międzynarodowe organizacje pozarządowe zarejestrowane w Stanach Zjednoczonych które wcześniej były zwolnione. Oznacza to, że żadna z organizacji objętych tym patronatem nie może oferować informacji, porad ani usług związanych z aborcją, jeśli chce w dalszym ciągu otrzymywać pomoc USA.
Samson Chirambo, pielęgniarka z FPAM Mzuzu, wygłasza wykład na temat zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego w wiosce Chigude w Malawi. Zdjęcie dzięki uprzejmości IPPF. / Tommy Trenchard | IPPF
Konsekwencje braku usług
USA To kraj, któremu przekazuje najwięcej środków globalne programy zdrowotne na całym świecie. W 2024 r. rząd USA przeznaczy 12,4 miliarda dolarów finansować zdrowie, potroić że drugi kraj, który przekazuje najwięcej, Niemcy. Wśród projektów, które otrzymają fundusze amerykańskie, znajdują się planowanie rodziny i zdrowie reprodukcyjne, a ich budżet wynosi 608 milionów dolarów.
„Nawet jeśli inne kraje będą próbowały interweniować, aby wypełnić lukę w zakresie dostępnych środków finansowych, będzie to po prostu niemożliwe. Będziemy świadkami spadek usług na całym świecie„, stwierdza Sridhar i dodaje, że „oznacza to zwiększyć w stawkach śmiertelność matekponieważ dostęp będą miały kobiety i dziewczęta niebezpieczne aborcjea także wzrost liczby niechciane ciąże i w stawkach śmiertelność noworodków„.
Mobilna klinika Stowarzyszenia Malienne pour la Protection et la Promotion de la Famille (AMPPF) w Mali, zdjęcie udostępnione przez IPPF / Xaume Olleros | IPPF
Dostęp do usług zdrowotnych dla kobiet w regionach świata znajdujących się w najbardziej niekorzystnej sytuacji już stanowi problem, ale pogłębia się, gdy organizacje pozarządowe przestają zaspokajać tę potrzebę. Położna Mariam Doumbia podróżuje w mobilnej przychodni po obszarach wiejskich woj Malipomagając kobietom w potrzebie. „Lubię to, co robię. Lubię pomagać ludziom, zwłaszcza młodym. Wiedzą, że zawsze mogę im pomóc i nawet jeśli w danym momencie nie znam odpowiedzi, znajdę ją. Zawsze byłem edukatorem zajmującym się tymi tematami w mojej społeczności” – mówi.
Jednak jego pracy zagrażał brak środków finansowych. „Współpracowałem z organizacją pozarządową AMPPF łącznie przez prawie sześć lat, ale była przerwa, gdy amerykańskie finansowanie ustało z powodu Polityka miasta Meksyk. Znów mogłem pracować finansowanie kanadyjskie za projekt She Decides i przez ostatnie dwa lata wypłacali mi pensję” – mówi Mariame.
Mariame Doumbia opiekuje się kobietą w mobilnej klinice w Missala w Mali. Obraz ustalony przez IPPF. / Xaume Olleros |IPPF
Cięcia pomocy międzynarodowej
Pogorszenie jakości usług dotknie kraje, w których dostęp do zdrowia reprodukcyjnego i bezpiecznej aborcji już stanowi problem. z 73 miliony aborcji które zdarzają się co roku na całym świecie, blisko 45% uważa się za procedury niebezpiecznea według danych 97% tych aborcji dokonuje się w krajach rozwijających się Azji Południowo-Wschodniej, Ameryki Łacińskiej i Afryki. Światowa Organizacja Zdrowia. Cockroft ostrzega, że „oznacza to, że kobiety, zwłaszcza z niektórych najbardziej marginalizowanych grup, nie będą już miały dostępu do podstawowych usług, zwłaszcza do usług antykoncepcyjnych”.
Swetha Sridhar zapewnia, że możliwe nowe środki z USA składa się na globalny scenariusz, w którym konserwatyzm zyskuje na popularności oraz środki na które przeznaczono pomoc zagraniczna zostaje zmniejszona. „To nie jest tylko kwestia Projektu 2025, to część większego projektu, którego celem jest kontrola dostępu do bezpiecznej aborcji” – mówi.
„Kiedy przybyła pierwsza administracja Trumpa, inni darczyńcy włożyli ogromny wysiłek, aby wypełnić pustkę pozostawioną przez USAID i wdrożenie polityki miasta Meksyk. Niestety tym razem Nie wierzymy, że ta luka zostanie wypełniona w ten sam sposób.„, podsumowuje Cockroft.
