Ancelotti mówi, że nie miał zamiaru oszukiwać organów podatkowych – 02/04/2025 – Sport

Trener Realu Madryt, Carlo Ancelotti, oskarżony o ukrycie części swoich praw dochodowych hiszpańskich organów podatkowych, zapewniony w środę (2) przed sądem, który nigdy nie myślał o popełnieniu oszustw i że to klub zaproponował tę formę wynagrodzenia.

Ancelotti zgodził się otrzymać 6 milionów euro (6,5 miliona USD) netto za cztery sezony, z których spełnił dwa, i był klubem, podtrzymującym, który zaproponował otrzymanie 15% praw do obrazowania.

„Kiedy Madryt sugeruje mi to, skontaktowałem się z moim angielskim doradcą. Nigdy nie wchodzę, ponieważ nigdy nie otrzymałem w ten sposób” – powiedział włoski trener na początku rozprawy na dworze w Madrycie.

„Wszyscy gracze mieli, Mourinho miał to”, powiedział o jednym z swoich poprzedników w Real Madryt Bank, który został skazany na rok więzienia, zawieszony po tym, jak został sprawca oszustwa fiskalnego w 2019 roku.

Pierwsza runda procesu trwała około dwóch godzin i zostanie wznowiona w czwartek o 9:30 (czas lokalny). Oprócz oskarżonego Ancelottiego, oświadczyli jako świadków, że ich pasierbica Chloe McClay – w wideokonferencji w Los Angeles – jego syna Davide Ancelotti i jego żonie Mariann Barrena.

Większość pytań dla jego rodziny miała na celu wiedzieć, gdzie trener był po zwolnieniu z Madrytu w maju 2015 r., Ponieważ tylko ci, którzy spędzili więcej niż 183 dni w naturalnym roku w Hiszpanii, powinni składać rachunek zysków i strat.

65-letni Ancelotti stoi w obliczu wyroku czteroletniego prokuratury i dziewięciu miesięcy więzienia za defrację ponad miliona euro (1,1 mln USD) praw w 2014 i 2015 r., Podczas pierwszego etapu reżyserowania Real Madrid (2013-2015), do którego powrócił w 2021 r. (Do tej pory).

„Nigdy nie zdawałem sobie sprawy, że coś jest nieprawidłowe”, przed 2018 r., Kiedy prokurator otworzył dochodzenie, dodał trener.

Według hiszpańskiej administracji podatkowej Ancelotti ogłosił swoje dochody jako technik Realu Madryt w 2014 i 2015 r., Ale nie z praw do obrazu i innych źródeł, takich jak niektóre nieruchomości nieruchomości.

Według prokuratora dochody z praw do obrazowania były według prokuratora 1,2 mln euro w 2014 r. (1,3 mln USD) i 2,9 mln (3 mln USD) w 2015 r.

W przypadku ścigania pominięcia Ancelottiego w jego oświadczeniach podatkowych były wolontariatem, ponieważ włoski trener „uciekł się do„ złożonych ”i„ mylących ”funduszy i firm wniesionych do kierowania gromadzenia praw do obrazowania”.

Podczas swojego oświadczenia w środę włoski trener argumentował jednak, że nie był zdania, że ​​zrobił coś złego lub że firma utworzona w celu podatku praw do wizerunku pozwoliła mu zapłacić mniej podatków.

„W tym momencie wszyscy gracze i trenerzy wydawało mi się to poprawnie” – powiedział Ancelotti podczas oświadczenia, gdy wzdycha pewnego razu przeciwko pytaniom technicznym prokuratora.

„Puff… pyta mnie o motyw, którego nie wiem” – powiedział.

Precedensy Messi, Ronaldo i Shakira

Inne gwiazdy miały problemy z hiszpańskimi organami podatkowymi przed Ancelotti, ale nikt nie musiał iść do więzienia, oświecającego precedensa dla Włoch.

Tak więc argentyński gracz Lionel Messi, wówczas duża gwiazda FC Barcelona, ​​została skazana w 2016 r. Do 21 miesięcy więzienia i wypłaty w wysokości ponad 5 milionów euro, chociaż nie odbył kary z powodu hiszpańskich przepisów, które pozwala zawiesić skazania poniżej dwóch lat za pierwsze przestępstwa.

W 2018 r. Portugalski zawodnik Cristiano Ronaldo z Realu Madryt zapłacił grzywnę w wysokości 18,8 miliona euro i otrzymał dwukierunkowe skazanie, którego nie przestrzega, że ​​nie ma rejestrów karnych.

Kolumbijska piosenkarka Shakira, była żona Gerarda Piqué, również osiągnęła porozumienie w listopadzie 2023 r. W celu uniknięcia procesu oszustw fiskalnego.

Umowa obejmowała wyrok trzech lat więzienia i grzywnę w wysokości 7,3 mln euro za oszustwo 14,5 mln euro w latach 2012–2014.

Wreszcie, w przypadku bardzo podobnej do sprawy Ancelottiego, były gracz Realu Madryt i hiszpańska drużyna narodowa Xabi Alonso stanęły przed zarzutem oszustwa podatkowego za przypisanie jego praw do wizerunku spółce za granicą, ale został uniewinniony.