„Amnestia to przebaczenie, a to, co wydarzyło się 8 stycznia, jest niewybaczalne” – mówi Barroso

W ekskluzywnym wywiadzie dla Globe opublikowanym w niedzielę (27), prezes W wyraził swoją pozycję sprzeczną z W przypadku uczestników aktów oszustwa, które miały miejsce 8 stycznia. Uważa, że ​​przyznanie przebaczenia jest nieodpowiednie i że odpowiedzialność za ograniczenie kar musi pochodzić z Kongresu Narodowego. Barroso wyraził również oczekiwanie, że proces byłego prezydenta Jair Bolsonaro zostanie sfinalizowany przed następnymi wyborami.

W swojej analizie Barroso podkreślił, że Sąd Najwyższy działał zgodnie z obecnymi przepisami. Dla niego ci, którzy uważają, że kary są nadmierne, powinni szukać zmian w przepisach, a nie roszczą się amnestii. Prezydent Sądu Najwyższego zwrócił uwagę, że amnestia jest możliwością, która powstaje dopiero po zastosowaniu kar, a wiele procesów jest nadal w fazie procesu.

„Nie dbam o presję, choć nie obojętne na sentymenty społeczne. Najwyższy zastosował przepisy wydane przez Kongres . Rozwiązaniem dla tych, którzy uważają, że kary były nadmierne, jest zmiana prawa. Nie sądzę, że tak jest w przypadku amnestii, ponieważ amnestia oznacza przebaczenie. A to, co się stało, jest niewybaczalne. Ale rozmiar zakresu kar, jeśli Kongres dobrze rozumie, znajduje się w jego kompetencjach – powiedział szef sądownictwa.

Jeśli chodzi o przegląd wyroku, Barroso stwierdził, że zgodnie z obecnymi przepisami nie ma miejsca na tę praktykę w Sądzie Najwyższym. Wyraził również zaniepokojenie, że proces Bolsonaro nie występuje równolegle do okresu wyborczego, ponieważ może to wpłynąć na klimat wyborów.

„Byłoby to pożądane, o ile jest to zgodne z procesem prawnym. Nadal musimy wysłuchać świadków, przedstawić dowody i wiedzieć, czy można ocenić w tym roku. Chociaż stosowanie prawa i proces wyborczy są odrębnymi rzeczy, jeśli będziemy mogli zapobiec temu, aby zdarzyło się jednocześnie, że jest to pożądane.

Barroso bronił wyników STF, stwierdzając, że sąd nie popełnia nadużyć i że krytyka, jaką często otrzymuje, to reakcje na decyzje, które nie zadowolą wszystkich. Podkreślił znaczenie oceniania spraw, które pojawiają się w sądzie, nawet przy braku konkretnych przepisów, które regulują określone sytuacje.

Prezydent STF zajął się również kwestiami bezpieczeństwa sądowego, zauważając, że zagrożenia wzrosły po skardze przeciwko Bolsonaro. Uważa jednak, że fizyczne ryzyko dla członków sądu jest niskie i wyrazi nadzieję, że środki bezpieczeństwa, takie jak siatki, można wkrótce usunąć.

Zapytany o sąd „popełniający ekscesy”, według sojuszników Bolsonaro, jak w przypadku i Barroso argumentował, że są to „dwie zupełnie różne sytuacje”.

„Życie stało się reprezentacją cięć sieci społecznościowych. Dlatego czasami ludzie, zamiast odgrywać swoją rolę, tworzą faktoid do opublikowania. Aby uniknąć tego, pierwsza klasa nie pozwoliła na filmowanie. Jeśli chodzi o cytat na OIOM, minister Alexandre (z Moraes) odkrył, że jeśli jeśli to, jeśli jeślimoże otrzymać wycenę. Albo jesteś zdyskwalifikowany ze względów zdrowotnych, aby uczestniczyć w działaniach publicznych, albo kwalifikuje się. Nie może to być pewne rzeczy, a nie dla innych – wyjaśnił prezydent STF.

Federalny Sąd Najwyższy (STF) został skrytykowany w Brazylii i na arenie międzynarodowej. Niedawno angielski magazyn Ekonomista zakwestionował władzę i widoczność ministrów sądowych, wskazując rzekomą nadmierną interwencję STF w innych uprawnieniach. Krytyka ta natychmiast połączyli członkowie Najwyższego, którzy wyjaśnili, że pełnią jedynie rolę, jaką przypisuje im Konstytucja.

„Najwyższa odgrywa rolę, jaką przypisała mu Konstytucja. Nie więcej, nie mniej. Istniała na całym świecie konstrukcja narracji, zwykle kierowana przez ekstremistów, że w Brazylii byłaby cenzura lub jakaś działanie poza procesem prawa. Oświadczenie jest absurdalnie fałszywe. Magazine zagłębił się w to zrozumienie. Ustawodawstwo – powiedział Barroso.

Wreszcie Barroso skomentował kwestię aborcji i podzielił się, że „chciałbym, aby kraj miał lepszą świadomość problemu”, podkreślając potrzebę większej liczby ludzi i zrozumienia leczenia kobiet w tej sytuacji. Wyraził chęć społeczeństwa, aby lepiej zrozumieć ten temat, promując bardziej empatyczną i świadomą debatę.

„Chciałbym, aby kraj miał lepsze sumienie w kwestii problemu abyśmy mogli iść naprzód w tym porządku obrad. Niestety jeszcze tego nie masz. Możesz być przeciwny, możesz głosić i nie możesz tego zrobić, a jednak mieć przekonanie, że różni się to od myślenia, że ​​kobieta, która przeszła przez tę sytuację, powinna być traktowana jako przestępca i umieszczona w więzieniu. To są zupełnie inne rzeczy. Leczenie, które ma miejsce w Brazylii, jest wysoce dyskryminujące. Wydaje mi się to dla mnie bardzo oczywiste, ale nie jest to dominujące uczucie w społeczeństwie, ani nie jestem pewien, czy jest to dominujące uczucie tutaj w najwyższym – powiedział Roberto Barroso.

*Raport wyprodukowany za pomocą AI