Alec Baldwin odnosi ogromne zwycięstwo w procesie o nieumyślne spowodowanie śmierci

Prawnicy Aleca Baldwina odnieśli ogromne zwycięstwo w postępowaniu, w którym jest on sądzony za nieumyślne spowodowanie śmierci reżyserki Halyny Hutchins na planie filmowym, a sędzia odrzucił dwa kluczowe wnioski prokuratorów, donosi .

Baldwin pojawił się w sądzie w poniedziałek na wstępnym przesłuchaniu przed wyborem ławy przysięgłych, która rozpocznie proces we wtorek. Jest on oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci w związku ze śmiertelnym postrzeleniem operatorki Halyny Hutchins na planie pełnometrażowego westernu. Rdza .

Amerykańscy prokuratorzy od najwcześniejszych etapów postępowania sądowego domagali się, aby Baldwin został również oskarżony z racji swojej roli producenta filmu. Zamiast tego prawnicy aktora argumentowali, że jego rola jako producenta była bardziej kreatywna i że nie był on zaangażowany w nadzorowanie produkcji.

Obrona argumentowała również, że wszelkie sugestie, że Baldwin był „odpowiedzialny”, a zatem ponosi dodatkową winę za śmierć Hutchinsa, mogą zmylić przysięgłych co do faktów wypadku.

Mary Marlowe Sommer, sędzia w sprawie, stanęła w poniedziałek po stronie adwokatów Baldwina. „Odrzucam dowody na jego status jako producenta” – ogłosiła.

„Mam prawdziwą trudność ze stanowiskiem państwa, które chce udowodnić, że jako producent nie przestrzegał wytycznych, a zatem jako aktor pan Baldwin zrobił wszystkie te złe rzeczy, które doprowadziły do śmierci pani Hutchins, ponieważ jako producent pozwolił, aby te rzeczy się wydarzyły” – wyjaśniła sędzia.

Obciążające Baldwina nagrania wideo nie będą mogły zostać wykorzystane podczas procesu.

Sędzia orzekł na korzyść prawników Baldwina w innej ważnej kwestii, orzekając, że materiał wideo nakręcony podczas kręcenia filmu, na którym widać, jak aktor krzyczy lub popędza ekipę produkcyjną, nie będzie mógł zostać wykorzystany w procesie.

Sommer argumentował, że nie rzucają one światła na kluczową kwestię w sprawie, czy Baldwin dopuścił się zaniedbania.

„Nic z tego nie jest istotne”, powiedziała podczas procesu, zbrojmistrz filmu Rust.

Jedno z nagrań pokazuje, że reżyser filmu, amerykański filmowiec Joel Souza, krzyknął „akcja”, a Baldwin wyłonił się z drewnianej szopy i podszedł do kamery, strzelając ze starego pistoletu. Gdy tylko usłyszał „Stop!”, aktor chciał nakręcić kolejne ujęcie.

„Jeszcze jedno! Jeszcze jedno! Jeszcze jeden! Zbliżam się! Przeładujmy!” krzyczał Baldwin. Magazyn Variety, który miał korespondenta na procesie Gutierreza Reeda, napisał, że nagrania pokazują, że 24-letni wówczas rusznikarz pospiesznie włożył więcej ślepaków do pistoletu, podczas gdy Baldwin był wyraźnie zniecierpliwiony.

„No dalej, zaczynajmy. No dalej!” – ponaglał inny Alec Baldwin. „Powinniśmy mieć dwa pistolety podczas przeładowywania”, dodał.

Sędzia Sommer powiedziała jednak, że pozwoli ławnikom zobaczyć nagranie pokazujące Baldwina używającego broni, która zabiła Halynę Hutchins na planie filmowym.

Aktor, weteran Hollywood, rzekomo nieostrożnie obchodził się z bronią na planie filmowym

W innym materiale wideo pokazanym podczas procesu Gutierreza Reeda, Baldwin leżał na plecach trzymając broń. Gestykulował bronią, wyjaśniając ekipie filmowej, jak zamierza wstać i wystrzelić. „Nie zamierzam do ciebie strzelać, zamierzam strzelać blisko ciebie” – powiedział im.

„Używa broni jako wskaźnika” – powiedział ekspert powołany przez prokuraturę. W innym klipie Gutierreza Reeda można usłyszeć, jak ostrzega ekipę filmową: „Wszyscy na drodze pistoletu, proszę się zatrzymać”.

Ekspert oskarżenia stwierdził na podstawie nagrań przedstawionych przez prokuratorów, że rusznikarz wydawał się bać poprawiać Baldwina, co doprowadziło do niektórych obaw o bezpieczeństwo na planie.

Hannah Gutierrez Reed otrzymała maksymalny wyrok w swojej sprawie w oddzielnym procesie, który zakończył się 15 kwietnia. Alecowi Baldwinowi grozi taki sam maksymalny wyrok po tym, jak sędzia oddalił jego oskarżenie jako producenta filmu.

Baldwin oskarżony przez prokuratorów o „bezczelne” okłamywanie śledczych

Amerykańscy prokuratorzy złożyli akt oskarżenia przeciwko 66-letniemu Baldwinowi w sądzie w kwietniu, zarzucając aktorowi między innymi, że „bezczelnie kłamał” na temat wydarzeń prowadzących do tragedii.

W 32-stronicowym wstępnym akcie oskarżenia złożonym 8 kwietnia w sądzie miejskim w Santa Fe, gdzie odbędzie się proces, prokuratorzy przeszli do bezprecedensowych szczegółów w zarzutach przeciwko Baldwinowi, argumentując, że aktor zwykł krzyczeć i przeklinać zarówno na członków załogi, jak i na siebie, a jego działania przyczyniły się do luk w środkach bezpieczeństwa, które powinny zostać wdrożone na planie.

„Oglądanie zachowania pana Baldwina na planie filmu Rust to oglądanie człowieka, który absolutnie nie kontrolował własnych emocji i absolutnie nie przejmował się tym, jak jego zachowanie wpływa na ludzi wokół niego. Świadkowie zeznali, że właśnie to zachowanie przyczyniło się do naruszenia bezpieczeństwa na planie” – napisali prokuratorzy w zgłoszeniu.

Kluczowa kwestia w procesie o morderstwo Halyny Hutchins: Czy Baldwin pociągnął za spust, czy nie?

Prokuratorzy zauważyli również, że po śmiertelnym wypadku Baldwin zaczęła konstruować fałszywą narrację na temat wydarzeń, aby zrzucić odpowiedzialność za śmierć Hutchins na innych. O twierdzeniu Baldwin, że jeszcze przed przypadkowym wystrzeleniem broni, prokuratorzy napisali, że jest ono „absurdalne od samego początku”.

Prokurator prowadzący sprawę zauważył, że Baldwin nie powiedziała tego w swoim pierwszym przesłuchaniu na policji i przedstawiła tę wersję wydarzeń dopiero miesiąc później w wywiadzie dla prezentera ABC News George’a Stephanopoulosa.

W wywiadzie wyemitowanym przez ABC News pod koniec listopada 2021 r. Baldwin twierdził również, że wycelował broń w Hutchinsa dopiero po tym, jak powiedziano mu, że może to zrobić. Jednak prokuratorzy twierdzą, że Baldwin nie powiedział tego w zeznaniach złożonych na policji bezpośrednio po wypadku.

„Za każdym razem, gdy pan Baldwin mówił, z jego ust wychodziła inna wersja wydarzeń, a jego kolejne wypowiedzi były sprzeczne z wcześniejszymi” – dodali prokuratorzy.