Adriana Benjumea, kolumbijski prawnik: „W sprawie przemocy seksualnej zawsze istnieje podejrzenie: dlaczego ją naruszyli, gdzie było, jeśli będzie to prawda, czy nie” | Przyszła planeta

„Uważam, że gdybyśmy nie byli tak uparci i nalegali, że przemoc seksualna nie mogłaby być przedmiotem amnestii lub ułaskawienia i że trzeba ją ocenić, nie uwzględniliby tego”, mówi Adriana Benjumea (Medellín, Kolumbia), Kolumbii Prawnik i Dyrektor. Organizacja, która kieruje, była jednym z członków, platformy organizacji feministycznych, które były obecne w umowach pokojowych w 2016 r. Między FARC a rządem kolumbijskim. „Wszyscy chcieli, żebyś rozmawiał o porwaniu, ponieważ. Wszyscy chcieli, żebyś wiedział, ponieważ jest to zrobione przez państwo. Ale nikt nie powiedział: porozmawiajmy o przemocy seksualnej, ponieważ wszyscy naruszają. Tam milczeli”, wspomina prawnik podczas wywiadu z El País w Walencii pod koniec kwietnia.

Benjumea był w Hiszpanii, aby wziąć udział w forum „Sprawiedliwość dla kobiet ofiar przemocy seksualnej w konfliktach zbrojnych. Kolumbia, Gwatemala, była Jugosławia, zorganizowana przez Stowarzyszenie. Prawnik twierdzi, że istniały także organizacje i ofiary kobiet, które podniosły głos, aby zostać osądzonym w specjalnej jurysdykcji pokoju (JEP), przejściowym systemie wymiaru sprawiedliwości utworzonego w porozumieniu pokojowym. Ten przypadek, znany jako makroaso 11,

„Bardzo ważne jest, aby wyjaśnić, że walka ofiar przemocy seksualnej w Kolumbii była przed JEP. To, co pozwoliło dziś jurysdykcji, to to, że znów mają nadzieję na sprawiedliwość” – dodaje. „Jaka jest przeszkoda, którą widzimy dzisiaj? Nie było do tej pory uznanie przez sprawców przemocy seksualnej. Słyszeliśmy, że wojsko uznaje, że zabijali młodych ludzi, którzy przechodzą przez partyzantów. Byli partyzanci, mówiąc, że jest rekrutacja menatorów, ale nie słyszeliśmy żadnej części dwóch partii, które uznają, że jest to przemoc seksualna. I to jest tam, gdzie Jurisdiction of Jurisdions. Przemoc – wyjaśnia prawnik.

Zapytać. Kolejnym wyzwaniami są środki odbudowy.

Odpowiedź. Specjalna jurysdykcja pokoju (JEP) nie jest modelem pulitiwizmu. Ustanawia uznanie, ale ponadto zadośćuczynienie. Jednak w kwestiach przemocy seksualnej nie jest jeszcze jasne, jaka byłaby praca lub naprawa dla ofiar. To jest tocząca się debata, która nie jest taka łatwa. Model może być interesujący, ale aby ofiary minęły stronę, nie trzeba go nałożyć. Nie tylko zapytaj pojawiające się imprezy, w jaki sposób będą naprawić, ale także jak się naprawili.

P. O co proszą ofiary?

R. Chcą przynajmniej widzieć twarz i rozpoznają ją. Mówią: „Nawet nie chcę, żebym przeprosił, bo nie wiem, czy zamierzam wybaczyć, czy nie. Wielu rozpoznaje: „Nie mogę jeszcze usiąść przed nim, ale muszę go zobaczyć, nawet jeśli daleko, i uznać, że to zrobił”. To jest pierwsza ustawa o naprawie, która nie wydarzyła się w Kolumbii z ofiarami przemocy seksualnej wobec JEP. A potem inne kroki, które wciąż są w toku. W jaki sposób myślimy o projektach produkcyjnych, działaniach dotyczących pojawiających się stron i które przynoszą korzyści ofiarom i ich rodzinom jako treści naprawczej?

Jeśli masz 50 przypadków w Kolumbii przemocy seksualnej przez partyzantów, możesz powiedzieć, że to bardzo mało. Ale te 50 przypadków, które udało się tu dotrzeć, to praktyka tutaj istniała

P. Jak łatwo są te kobiety ofiary przemocy seksualnej decydują się przedstawić swoją sprawę, biorąc pod uwagę, że teraz w Kolumbii nadal mają aktywne konflikty z dysydentami, z grupami paramilitarnymi?

R. To było bardzo trudne. W obszarze Tumaco, Pacific Nariñense, wiele kobiet, które uczestniczyły w postępowaniu, otrzymało następnie groźby i że nie są one bezpośrednio z nimi znalezione, ale są w tak zwanym Espejo Salas. Są zagrożone kobiety i inne, które musiały zobaczyć w tym pokoju, w jaki sposób pojawiająca się partia nie uznaje przestępstw. I muszę zobaczyć, jak bronię ich zeznań i mówienie, że są kłamcami. To również zniechęca do procesów sprawiedliwości. Jedną rzeczą jest to, że mówię: zniknęli wobec mojego syna, zabili mojego męża. To przenosi go do społeczeństwa. W sprawie przemocy seksualnej zawsze istnieje podejrzenie: dlaczego ją naruszyli, gdzie to było, czy to prawda, czy nie. Jest to przestępstwo, o które wątpli. Uczestnictwo w tych procesach nie jest to łatwy i prosty scenariusz. JEP wie, że pojawiające się partie to wiedzą, prawnicy pojawiają się o tym, znamy organizacje, a jednak nadal walczą.

P. We wrześniu Jep Magistrates powiedział, że udział kobiet ofiar tej przemocy był mniejszy niż się spodziewały. Co może być należne?

R. Myślę, że to nieprawda. Uważam, że, która jest grupa robocza JEP, zebrała bardzo ważną liczbę przypadków. Początkowo miałem ponad 1500, aby rozpocząć pracę. Dzisiaj mówienie o poszczególnych przypadkach jest bardzo skomplikowane. Na przykład, jeśli masz 50 przypadków w Kolumbii przemocy seksualnej przez partyzantów, możesz powiedzieć, że to bardzo mało. Ale pokazuje mu te 50 przypadków, które udało się tu dotrzeć, jest to, że praktyka istniała. Możesz mieć 50, ponieważ jest rejestracja substancji, zabijane kobiety, ponieważ widzisz próbkę. Jeśli 50 przypadków nie służy do otwarcia dochodzenia i wygenerowania hipotezy i wzorowego przekonania, mówimy, że 50 naruszających im nie służy. Że 50 dziewcząt i kobiet zgwałconych w całym kraju jest bardzo mało. A jednym przypadkiem może być ludzkość. Liczby są bardzo oszustwa i zasadniczo mówią o przestępstwach seksualnych.

P. Jak gwarantuje to, że kobiety te nie są rewizowane w tych procesach sądowych?

R. Zawsze mówiono: kobiety nie chcą o tym rozmawiać. Z mojego ponad 20 lat pracy z ofiarami przemocy seksualnej mogę powiedzieć, że chcą rozmawiać. To, czego nigdy nie znaleźli, to przyjazne uszy, które rozumieją, słuchają i tworzą. W Kolumbii JEP był znacznie bardziej asertywny. Słyszał ofiary i nigdy ich nie kwestionował. Otworzył przestrzenie, aby ich wysłuchać, organizacjom, przeczytał raporty, które do nich wysłaliśmy. Tam myślę, że zrobił to bardzo dobrze. Dziś problem był czymś więcej niż nie uznanie [por parte de los comparecientes]co jest bardzo trudnym ciosem dla ofiar.

Z mojego ponad 20 lat pracy z ofiarami przemocy seksualnej mogę powiedzieć, że chcą rozmawiać. To, czego nigdy nie znaleźli, to miłe uszy

P. W jaki sposób te świadectwa, które są pośredniczone przez czas, wstyd lub trudność dostępu do tych terytoriów?

R. Prawnicy dowiedzieli się w tym procesie, że dodatki muszą być psychozuridowe. Nie możesz rozpocząć przejściowego procesu wymiaru sprawiedliwości tylko z prawnikami. Kiedy towarzyszisz ofiarom w ich społecznościach i wykonujesz z nimi pracę odzyskiwania, wielu mówi: „Ja też chcę sprawiedliwości”. Ale na początku wszystko, czego chcą, to prawie wysłuchane ich w tajemnicy spowiedzi. Mówią jej prawnikowi lub psychologowi w procesie, który jest więcej niż „miejscem, w którym to stawiam, aby kontynuować życie”. Dlatego są to długie procesy. Jest to interdyscyplinarna praca firmy, która odbywa się z psychologiem z prawnikiem, z pracownikiem socjalnym, z antropologami. Wielu z nich staje się również tymi, którzy słuchają innych ofiar. Czasami łatwiej jest komuś powiedzieć, kiedy słyszysz, jak mówi: przydarzyło mi się to również.

P. Jakie przeszkody napotkały te zeznania, które nie zostały odrzucone?

R. Są kobiety, które zostały zgwałcone z dziewcząt, które zgwałciły ojca, a następnie podczas wojny uzbrojonego aktora. Lub kobiety, które, kiedy partyzanci tam wysłali, zgwałciły je. Potem przybyli paramilitarni i powiedzieli: Byłeś kobietą partyzancką, więc lepiej być moją żoną. Najsilniejszą rzeczą, jaką musieliśmy stawić czoła w Kolumbii, jest to, że historia ofiar nie była chronologiczna, że ​​nie określiła dokładnie czasu, trybu i umieszczenia elementów. Mówimy o konflikcie zbrojnym trwającym 50 lat. Musieliśmy wykonywać ćwiczenia pamięci, mówiąc im, jakie bliskie akty pamiętasz? Czy wakacje w mieście? Czy jest coś, co wydarzyło się w twojej rodzinie, co pozwala nam zlokalizować mniej lub bardziej bliskie daty? To było fundamentalne dla ofiar potwierdzających i ich powiedzenia.

P. Jakie są główne przeszkody prawne, które muszą przetworzyć te sprawy?

R. Zwłaszcza czas. Mamy mniej czasu na badania. Również że są częścią uzbrojonych aktorów, którzy są kompetencją JEP, są w nierównych warunkach. Istnieje więcej dowodów i elementów, aby ocenić FARC niż oceniać siłę publiczną. I to może wysłać bardzo niewłaściwą wiadomość: że FARC był bardziej gwałciciel. I dzieje się, że jedno ma więcej elementów, aby go ukryć niż drugi. Istnieje również wiele ryzyka w logice bezkarności, a ten model kończy się bez podawania rozumu, przynajmniej sprawiedliwości, ofiarom przemocy seksualnej.