PF wskazuje byłego doradcę Moraesa TSE po wycieku – 02/04/2025 – Moc

Wskazał byłego doradcę (doskonałego sądu wyborczego) w sprawie podejrzenia o naruszenie funkcjonalnej poufności obejmującej informacje na temat procedur przyjętych w biurze ministra (Federalny Sąd Najwyższy).

Tagliaferro, który zaprzecza jakiejkolwiek nieprawidłowości, został sformułowany przez PF w art. 325 kodeksu karnego, który zajmuje się przestępstwem naruszenia funkcjonalnej poufności z uszkodzeniem administracji publicznej, opisywany jako „ujawniając fakt, że jest świadomy tego stanowiska i powinien pozostać tajemnicą lub ułatwić swoje objawienie”. Oczekiwaną karą jest zatrzymanie od sześciu miesięcy do dwóch lat lub grzywny.

Akt oskarżenia obejmuje pogarszanie wykonywania służby cywilnej, co przewiduje wzrost kar w jednej trzeciej.

Dochodzenie było otwarte, pod poufnym, w sierpniu ubiegłego roku, że biuro Moraes w Sądzie Najwyższym nakazało, przez wiadomości i nieoficjalne, tworzenie raportów TSE w celu poparcia decyzji samego ministra przeciwko kieszeni w sądzie w 2022 r.

W tym czasie biuro Moraes oświadczyło w oświadczeniu, że wszystkie procedury zgłoszone w raporcie były „stałymi urzędnikami i są należycie udokumentowane w dochodzeniach i dochodzeniach w trakcie Sądu Najwyższego, z pełnym udziałem biura prokuratora generalnego”.

Uzasadniając oskarżenie Tagliaferro, PF mówi w raporcie wysłanym do Najwyższego, że „konieczne jest przypomnienie, że ujawnione informacje zostały uzyskane, podczas gdy agent zajmował funkcję zaufania do specjalnej doradczej konfrontacji dezinformacji w Superiszym sądzie wyborczym”.

Raport stwierdza również: „W ten sposób wiadomości ujawnione przez agenta zostały podniesione w okresie, w którym pracował w sądzie wyborczym i powinien pozostać ograniczony do rozmówców”.

Również według PF informacje zdyskredytowałyby najwyższą i bezstronność swoich członków oraz zaburzają kontynuację dochodzeń z udziałem powiązanych organizacji przestępczych.

„Celem reklamowania, które informacje polegały na zarysowaniu wizerunku ministra STF, zakwestionowanie bezstronności w prowadzeniu procedur wymienionych w Sądzie Najwyższym i wreszcie zebranie scenariusza politycznego kraju, tak że dochodzenia w sprawie organizacji przestępczych nie podążało za naturalnym kursem”-mówi dokument.

Po naruszeniu tajemnicy telefonu komórkowego byłego doradcy PF doprowadził do wymiany wiadomości między nim a jego partnerem, Daniele Sousa Campos.

Zgodnie z dokumentem, 23 kwietnia 2024 r., Tagliaferro mówi Daniele, z którą rozmawiał Arkusz. Zapytała, czy „powiedział bzdury”. I mówi, że powiedział „niezbędne” i „prawdę”. „Powiedziałem, jak działa ten obszar. Ale nie zostanę zidentyfikowany” – mówi, zgodnie z transkrypcją wiadomości.

Odpowiedzialny śledczy stwierdza również, że były doradca, gdy zeznania „był w pełni świadomy, że był autorem nielegalnego ujawnienia informacji dla prasy, a nie PC-SP [Polícia Civil de São Paulo]”.

Mimo to, według PF, badanie próbowało utrudnić dochodzenie, opracowując odpowiedzialność za nielegalne działania na pracowników Agencji Bezpieczeństwa Publicznego stanu São Paulo.

Telefon komórkowy Tagliaferro, a następnie zapieczętował w maju ubiegłego roku po tym, jak został aresztowany pod zarzutem przemocy domowej.

Według prawnika byłego doradcy Eduardo Kuntz, z problemami kobiet i perkusji. Wybił się z niego i kupił nowy.

Były doradca zaprzecza, że ​​popełnił jakąkolwiek nieprawidłowość. Jego obrona powiedziała, że ​​„kategorycznie powtarza, że ​​nie był odpowiedzialny za domniemany wyciek”.

„Mamy nadzieję, że biuro prokuratora generalnego może zweryfikować kruchość śledztwa i nie z zadowoleniem przyjmować lekcji zawartych w raporcie policyjnym”.

W sierpniu ubiegłego roku Moraes otworzył dochodzenie w celu zbadania rozpowszechniania wiadomości między jego doradcami biurowymi a byłym TSE-Auxiliary.

Rapporteur udał się do Moraes, ponieważ dochodzenie było traktowane w trakcie procesu, jakby związane z fałszywymi wiadomościami.

Również w sierpniu ubiegłego roku obrona Tagliaferro zwróciła się do uznania Sądu Najwyższego, aby zapobiec działaniu w sprawie. Argument polegał na tym, że sędzia nakazał otwarcie dochodzenia przez policję federalną bez przedstawienia decyzji prezydentowi Najwyższego lub PGR (prokurator generalny Republiki).

Od tego czasu, zgodnie z obroną, minister przyjmuje wątpliwe stanowisko, takie jak „obraźliwe nakaz poszukiwania i zajęcia” przeciwko Tagliaferro.