„Tyran sędziowie aresztują swoich przeciwników!” – Ton w parlamencie francuskim rozgrzał się z powodu Le Pen

Zastępca Partii Marine Le Pen wyniosła podczas debaty. Pochodzi z „przesłania” premiera.

Jest to przypadek, że w jednym z wielkich krajów europejskich nie ma pamięci prawdopodobny zwycięzca niektórych wyborów prezydenckich. A może to nawet?

W dniu, w którym było 4 lata więzienia i zabroniono kandydowania na wybory prezydenckie we Francji, Marine Le Pen usłyszałem twoje adwokat zasugeruj, że dla wielu zasobów nie byłby w stanie być kandydatem w 2027 r. „Tymczasowe wykonanie”, To zabrania mu natychmiastowego sprawowania urzędu publicznego do 2030 r. Sędziowie mają uprawnienia do potwierdzeniazmodyfikuj lub odrzuć to zalecenie.

Jednak coś zmieni się w rozmowach między klientem a prawnikiem, ponieważ Le Pen przedstawił jeden i nieruchomy uważa, że ​​jest kandydatem Prezydenci – sędziowie, którzy będą oceniać apelacje przyjęte do odpowiedzi na apelację do sierpnia 2026 r.

Chociaż skazany, Le Pen nalegał, aby jest niewinny, oskarżając francuskiego sędziego Prześladowanie polityczne. W rzeczywistości argument ten rozprzestrzenił się na kilka krajów: narzekają na motywacje polityczne w tej decyzji, twierdząc, że gdyby byli kimś innym, zostanie ukarany w więzieniu, ale przez 5 lat nie mógłby uniemożliwić sprawowania urzędu publicznego.

I bez niespodzianek, Środowisko w parlamencie Francji ogrzewało.

W debacie odbywającej się we wtorek, dzień po orzeczeniu Trybunału,
Jean-Philippe Tanguy, zastępca partii Le Pen, został wywyższony: „Oto seria Prokuratorzy i sędziowie zamierzają egzekwować prawo do zemsty na systemie Przeciwko jego jedynemu przeciwnikowi, Raseblem National i przeciwko głównej wcieleniu, Marine Le Pen! „

Krzyki trwały: „Są tyrani, którzy aresztują swoich przeciwników Są też sędziowie tyrantowi, którzy wykonują praworządność na placu publicznym! ”.

Nawet za zastępcą był Marine Le Pen. Uśmiechając się.

O Premier François Bayrou nie lubił z tej interwencji: „Jest to bezdyskusyjne – i nie należy ich omawiać na tych ławkach – że decyzje sprawiedliwości muszą być poparte, a sędziowie chronili w wyrażeniu ich misji”.