Prokuratura ucieka się do rozgrzeszenia Dani Alvesa przed Sądem Najwyższym | Społeczeństwo

Prokuratura w Barcelonie nie daje bitwy o stratę i odwoła się od wyroku tego z przestępstwa. Źródła Ministerstwa Publicznego poinformowały El Paísa, że ​​złożenie odwołania jest już przygotowywane przed Sądem Najwyższym, aby spróbować odwołać orzeczenie. Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości Katalonii (TSJC) został uniewinniony w zeszłym tygodniu, biorąc pod uwagę, że główny dowód (oświadczenie ofiary) nie jest wystarczająco wiarygodny, aby poprzeć skazanie. Termin przedstawiania zasobów wygasa w następny poniedziałek.

Publiczność Barcelony za napaść seksualną na 23 -letnią dziewczynę w zlewie Sutton Disco w Barcelonie miała miejsce 31 grudnia 2022 r. Orzeczenie było odwołane przez wszystkie strony: przez prokuraturę i szczególne oskarżenie, aby osiągnąć poważniejszą karę; i dla obrony Alvesa, aby ubiegać się o jego uniewinnienie. W końcu rozwiązał tę kwestię na korzyść brazylijskiego piłkarza, z argumentem między innymi, że istnieje „brak niezawodności w zeznaniu skarżącego” i że reszta wskazań jest całkowicie niewystarczająca dla przekonania, co zawsze „wymaga wzmocnionego kanonu motywacji”.

Alves pozostał w tymczasowym więzieniu i był tymczasowy w marcu 2024 r., Po zapłaceniu kaucji w wysokości miliona euro. Początkowe zdanie uznano za udowodnione, że gracz przeniknął dziewczynę bez jej zgody i przemocy w zlewie jednego z zarezerwowanych pokoju w Sutton. Trybunał złożył tłumicę o naprawę szkód (za wypłacenie odszkodowania dla ofiary) i nałożył karę w wysokości czterech i pół roku, znacznie niższej niż te, które prokuratura (dziewięć) i ofiara (12).

Izba apelacyjna TSJC, utworzona w tej sprawie przez trzy kobiety i jednego mężczyzny, zmienia mieszkanie na dworze, co dało wiarygodność historii młodej kobiety o tym, co wydarzyło się w łazience, pomimo faktu, że jej narracja o tym, co się stało wcześniej (zapisane przez kamery bezpieczeństwa) nie odpowiadało rzeczywistości. W przypadku TSJC okoliczność ta zmniejsza „wiarygodność” zeznań ofiary. „Rozbieżność między tym, co jest zgłaszane przez skarżącego, a tym, co naprawdę wydarzyło się poważnie, pogarsza wiarygodność jej historii”.