STF: Fux toruje sposób przeglądu CID i piór 8/1 – 26/03/2025 – Power

Minister Federalnego Sądu Najwyższego ujawnił w tym tygodniu spory dotyczące stanowisk ministra w sprawach związanych z atakami z dnia 8 stycznia 2023 r. I spisku zamachu stanu w 2022 r.

Były to pierwsze nieporozumienia Fuxa i zerwanie od jednomyślności pierwszej klasy wokół Rapporteur Moraes w najbardziej plotkowanych przypadkach analizowanych kieszeni w Collegiate.

Demonstracje Fuxa podczas procesu w środę w środę, że były prezydent Jair Bolsonaro (PL) i siedem innych zgłoszonych przez działek zamachu stanu muszą zostać wykorzystane przez obronę, w tym wypowiedzenie pułkownika, wiodące oskarżenie (prokuratora generalnego Republiki).

Do tej pory Fux wyraził obawy dotyczące typowania przestępstw – lub to znaczy kategoryzacja przestępstw – zdefiniowana przez PGR, fakt, że przypadki są przetwarzane przez najwyższe, a także pierwszą klasę, a nie przez plenarność w przypadku wykresu zamachu stanu, oprócz rozmiarów kar, które można zastosować w przypadku przekonania.

Nieporozumienie pojawiło się już w przeddzień procesu. W poniedziałek (24), przez fryzjera Débora Rodrigues dos Santos, podczas oszustów z 8 stycznia 2023 r.

Początkowo, według doradców w pobliżu Fuxa, środek byłby sposobem na obniżenie napięcia wokół sądu, które zostało skrytykowane przez sprawę.

Jednak ponadto Fux zaczął zastanawiać się nad niektórymi punktami dyskusji na temat tych spraw w obliczu krytyki opinii publicznej i części społeczności prawnej, zwłaszcza prawników karnych.

W środę powiedział podczas sesji: „Oceniliśmy się pod gwałtownymi emocjami po weryfikacji tragedii z 8 stycznia. Poszedłem do mojego byłego globu, tego ministra Rosę [Weber] To był mój wiceprezydent, widziałem spalony stół, spalone papiery. Ale myślę, że sędziowie w twoim życiu zawsze muszą zastanawiać się nad błędami i hitami. „

Postawa Fuxa w tym tygodniu byłaby więcej niż kolejna konflikt z Moraes, oznaczenie pozycji i wezwanie do refleksji na temat szczegółów i niuansów spraw w najwyższym.

Minister wcześniej ostrzegł Moraesa zarówno wniosek o pogląd na Deborah, jak i pytania, które zadałby podczas sesji otrzymania skargi.

Moraes odpowiedział na swojego kolegę podczas środowej sesji i powiedział: „To nie było proste graffiti” i że oskarżony został w obozie i dołączył do próby dmuchania.

W pierwszej części procesu Fux został przedstawiony przez obronę oskarżonych.

Ministrowie zaprzeczyli pięciu wstępów podniesionych przez prawników, takich jak uprzedzenie relacyjne, nieważność współpracy z nagrodami Mauro Cid i sprawa dla najwyższej plenarnej.

Rozbieżność Fuxa dotyczyła debaty na forum, którą zachował najbardziej ograniczone zrozumienie tego problemu, już objawiane w innych czasach.

W sprawie wypowiedzenia sędziów zgodzili się, że ważność współpracy zostanie omówiona po otrzymaniu skargi podczas działań karnych. Ale, według Fuxa, był to najbardziej złożony wstępny wstępnie i w którym wskazał większy dyskomfort.

„Istnieje zasada, że ​​ci, którzy uczestniczą w tym procesie, muszą czynić dobrą wiarę. I jest to coś bardzo poważnego. Dziewięć zarzutów nie reprezentuje żadnego wypowiedzi. Tyle pominięcia było dziewięć zarzutów” – powiedział.

Minister powiedział, że, jak to możliwe, że CID zostanie ponownie wysłuchany, chciałby podążać. „Pracownik z pewnością zostanie wysłuchany w sądzie. Poprosiłbym nawet o życzliwość do obejrzenia rozprawy”.

Wreszcie towarzyszył sprawozdawcy, zaprzeczając nieważności donosiowej, ale wskazując, że powodem nie było to, że nie był to najbardziej odpowiedni czas na ocenę legalności porozumienia i odnotowanie trajektorii współpracy byłych rozkazów Bolsonaro z zastrzeżeniami.

„To nie jest moment, ale widzę z wieloma rezerwowymi dziewięcioma zarzutami tego samego współpracownika, co godzinę prezentując nowość. Zastrzegam sobie prawo do oceny legalności tego wypowiedzenia, ale podążam za tym, że nie jest czas na ogłoszenie nieważności” – podsumował.

W przypadku fryzjera Débora Rodrigues minister zamierza przeanalizować sprawę w najwięcej czasu.

Doradcy sądowi bliscy ministrom oceniają jednak, że jest niski do zaproponowania zupełnie innego podejścia niż Moraes w postępowaniu karnym.

Prawie nie będzie proponować uniewinnienia lub zastosowania znacznie mniejszej kary. Jeśli dowody przeciwko niej są podobne do jak dotąd, minister może nawet towarzyszyć głosom Moraes i Flávio Dino w sprawie.

Dla niego jednak ważne byłoby zweryfikowanie istniejących dowodów przeciwko Deborah i tego, czy w jej sytuacji występują specyficzność, a następnie zdefiniować właściwe wyrok skazania.